(07-05-2011 19:12)stolyar писал(а):  англичане SWAYZAK и их трэк Then There's Her.Вспоминаю те времена (2005г) когда музыку слушал только в
цеху тогда-то и услышал первый раз SWAYZAK, stolyar это не просто ник а определенно долгий период в моей жизни;
короче говоря настроение у меня сегодня такое...

(05-05-2011 14:18)utrechko_ua писал(а):  В середине 90-ых они были одними из хедлайнеров WARP не смотря на то что мягко говоря выбивались из стилистики лейбла, а сам лейбл был в то время на равне с Ninja Tune, глашатаями самых передовых тенденцый в независимой "поп-музыке" своего времени.
Так что разговор о вторичности несколько не уместны по крайней мере в контексте 90-ых.

(14-05-2011 00:14)Snark писал(а):  

(07-05-2011 19:12)stolyar писал(а):  англичане SWAYZAK и их трэк Then There's Her.Вспоминаю те времена (2005г) когда музыку слушал только в
цеху тогда-то и услышал первый раз SWAYZAK, stolyar это не просто ник а определенно долгий период в моей жизни;
короче говоря настроение у меня сегодня такое...

классический олд скул - отличная группа


похожее направление, но чуть более андерволдное - Dakar & Grinser - Triumph of flesh
хотя....так можно повернуться и в эту сторону:
http://www.youtube.com/watch?v=M4uSTdJo4zk

а от этих ребят и до Tiefschwarz недалеко
http://www.youtube.com/watch?v=iqGlrJUx9Xk

а там и Si Begg рядышком:
http://www.youtube.com/watch?v=Sn-5Gni7Mh4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=lp4b6PE0FkY

Have a nice trip

---

(05-05-2011 14:18)utrechko_ua писал(а):  В середине 90-ых они были одними из хедлайнеров WARP не смотря на то что мягко говоря выбивались из стилистики лейбла, а сам лейбл был в то время на равне с Ninja Tune, глашатаями самых передовых тенденцый в независимой "поп-музыке" своего времени.
Так что разговор о вторичности несколько не уместны по крайней мере в контексте 90-ых.

еще как уместны
это был силос 90ых в электронной тусовке
а сравнения с ninja tune "респекта и уважухи" тем паче не добавляют...
кто такие ninja tune вообще? модный рафинированный лондонский лейбл, который был у всех на устах, но...позвольте...кого он нам дал из великих?
лично мне очень импонировали Kid Koala и Treva Whateva
как-то там зарисовались среди молодняка Flanger и Funki Porcini.
Amon Tobin - вот их удача и находка....но мне он не нравится

(14-05-2011 00:14)Snark писал(а):  

(07-05-2011 19:12)stolyar писал(а):  

---

кто такие ninja tune вообще? модный рафинированный лондонский лейбл, который был у всех на устах, но...позвольте...кого он нам дал из великих?

(14-05-2011 08:53)Garibald писал(а):  культовый лейбл и его резиденты вдруг оказались "пшиками" на этом форуме, ай яй яй ))
но всё таки надеюсь что этот прокол им не повредит )))

(14-05-2011 02:05)utrechko_ua писал(а):  назовите пяток (или больше достаточно великих для вас музыкантов/коллективов из 90ых начала 2000ых, так будет понятнее ваша точка зрения.

(14-05-2011 15:55)Garibald писал(а):  это всё великие музыканты из немного "другой" музыкальной сцены...
а где то рядом (поближе к Shadow, Krush) - Vadim, Food, Koala, Scruff, ранний Tobin и т.д. либо Bonobo, Cinematic Orchestra, Skalpel, UBO и т.п.
и они не хуже и не лучше афекса, орбов и фсол - они другие ))

(14-05-2011 15:55)Garibald писал(а):  это всё великие музыканты из немного "другой" музыкальной сцены...
а где то рядом (поближе к Shadow, Krush) - Vadim, Food, Koala, Scruff, ранний Tobin и т.д. либо Bonobo, Cinematic Orchestra, Skalpel, UBO и т.п.
и они не хуже и не лучше афекса, орбов и фсол - они другие ))

(14-05-2011 18:21)Garibald писал(а):  запахло Википедией прямо, ну и конечно - куда уж без коммерческого успеха в оценках.... ))

(14-05-2011 23:25)Snark писал(а):  

(14-05-2011 18:21)Garibald писал(а):  запахло Википедией прямо, ну и конечно - куда уж без коммерческого успеха в оценках.... ))

я ведь говорил о комплексной оценке..зачем же выдергивать удобные отрывки из контекста?


по поводу Mouse on Mars - они были ПЕРВЫМИ
и именно поэтому ПЕРВЫМИ попали как представители жанра в Future music в 1995 году в референсный раздел Они одними из первых начали применять теорию гранулярного синтеза в своем творчестве (и очень успешно кстати).
Принципиальное отличие их от Ред снеппера в том, что "слизать" - воспроизвести практически любую их (снепперов) композицию 1995 года сейчас сможет любой подросток, который хоть мало-мальски разбирается в VST. И времени займет совсем не много...скажем пол дня....для чернового наброска. Именно поэтому лично мне снепперы не были интересны уже тогда. А вот сделать что-то хотя бы отдаленно похожее на Autoditacker:
http://www.youtube.com/watch?v=ho6Cq41NPJ0&playnext=1&list=PL8B608D08F7825469
или:
http://www.youtube.com/watch?v=ObjKhgGQE24&feature=related
даже сейчас довольно сложно для ЛЮБОГО профессионального музыканта. Это если о мастерстве и таланте вкратце.

(15-05-2011 00:45)Snark писал(а):  да чего вы к Мышам привязались-то? я их через запятую указал и впоследствии объяснил почему они попали в шорт лист

а вот Autechre - не музыка для меня, а технократичное занудство...ведь музыка в любых своих проявлениях должна прельщать и очаровывать (с) Моцарт
Autechre вызывает только желание "выключить этот назойливый какофонический фон"

---

кстати если продолжать тему глитч и айдиэм...в 2000ых были довольно интересные артисты, которые развили это направление...2 lone swordsmen, Four Tet, Telefon Tel Aviv, Pole, Bluetech, Monolake, Lemon Jelly...те же Bonobo

---

а вот по теме...хоть уже и старенькое (2003 г), но очень здорово...чувствуется у парня влияние и Шульца и Мышей в миксе с современными многоканальными технологиями
Tipper - альбом Surrounded (у меня когда-то в 5.1 был)


http://www.youtube.com/watch?v=i6JFaWbNdZ0

(15-05-2011 10:34)utrechko_ua писал(а):  

(15-05-2011 00:45)Snark писал(а):  

А по поводу AU в корне не согласен, они слишком запредельные чем собственно и отличаються от электронщиков "от головы" и от "чувства" у них самая остранненно "не человеческая")) электронная музыка, красота кристалов и макро и микро химических сред)) и в 2000ых эта запредельность в них иссякла и стала выдаваться на гора - просто экспериментальная музыка, достаточно скучная, но не без своих прелестей.