(10-05-2021 16:48)Johnny1977 писал(а):  Благодарю. Значит, я не ошибся, когда предположил, что трансформатор там залили для снижения шума. Вы напряжение в сети не пробовали мерить?
У меня почти также, правда у меня стоит на стеклянной полке, да еще и рядом с OLED TV.

(10-05-2021 18:39)amper писал(а):  235 +/- 2 В

(10-05-2021 14:14)amper писал(а):  Походу, Олег, акустика твоя о-о-очень привередливая, от сюда все это выводы...
Пардон за стёб, но такого рассказа я больше нигде не слышал

(10-05-2021 16:48)Johnny1977 писал(а):  Посмотрел параметры: достаточно обычная акустика для своей цены. Канадки, как и американская акустика, обычно просто требуют мощного усиления. Sony TA-F555ESJ (TA-F808ES) - все же не такие мощные усилители. Там рекомендуется в описании от 200 Вт/канал на 8 Ом. Этим, возможно, и объясняется отсутствие атаки".

(11-05-2021 04:10)Abizian писал(а):  Меня самого прикалывает, что в моём случае к моему далеко не самому дешёвому комплекту идеально подошёл "дешманский обхаяный" недорогой техникс. Видимо, что-то где-то спелось каким-то удивительнейшим образом...

(11-05-2021 00:28)amper писал(а):  А номинал у вас какой, вроде 230?

(11-05-2021 04:10)Abizian писал(а):  Дык я всегда говорю - оценивать надо всю связку аппаратуры. Вероятно, что-то с чем-то не хочет звучать, что-то с чем-то споётся - как лучшие друзья.

+:
а) слух у всех разный
б) слуховые предпочтения у всех разные
в) прослушиваемый репертуар
г) размер и конфигурация комнаты

Поэтому мнения различны. Т.ч. неудивительно. Каждый имеет право на мнение. И другой человек имеет право не соглашаться с ним.

Поэтому мне смешны заявления, что "такой-то" топовый аппарат - "лютое г" или "рай меломана". Все они неприменимы как истина. Если, конечно, речь не идёт об аппаратах уровня Sven или Ямаха-777 или кинотеатральных ресиверов любой стоимости (в пределах 3000 уе) или простеньких бюджетных устройствах, типа Technics SL-PS770: дрова изначально - дровами и останутся.

А насчёт "такого рассказа" - тут кроме меня люди писали, которым тоже не зашли именно усилители Sony. А кто-то недоволен источниками - хотя я от них в полном восторге. И нравится в т.ч. именно то, что раздражает других - стерильность, холодность, аналитичность, хрустальность.

Меня самого прикалывает, что в моём случае к моему далеко не самому дешёвому комплекту идеально подошёл "дешманский обхаяный" недорогой техникс. Видимо, что-то где-то спелось каким-то удивительнейшим образом...

1. А бесполезно смотреть параметры у акустики. Её надо только слушать. И не где-то, а у себя.
2. Я не слышал гранд утопию бе, но это первая акустика за мою жизнь, которую мне не хочется менять.
3. Имеющийся усилитель в 3 раза дешевле 555 и в 2 раза слабее. И, блин, нравиццо. Необъяснимо.
4. И всё прекрасно играет на маленькой громкости - тоже впервые в моей жизни.
5. Мощного усиления требуют канадки/американки, типа Cerwin Vega Ve-12 - как эти звери лупили на всю катушку - фантастика! Но чуть потише сделаешь - и грусть-печаль.

(11-05-2021 12:36)Johnny1977 писал(а):  должен быть, но на деле

А на усилителе 220-230В. Превышение на 10-13 В иногда.

---

По п3. Вполне возможно, если усилитель классе А, то он и на малой мощности будет звучать хорошо. Однако в аппаратов Sony ES, по крайней мере, старших, нет проблем с долей тока в ватте мощности. Sony TA-F555ESJ у меня запросто таскал электростаты Quad, Jenszen, ML, а также планары. Из обычной акустики VA Beethoven большой и маленький также без проблем.

(11-05-2021 12:36)Johnny1977 писал(а):  должен быть, но на деле

(11-05-2021 12:36)Johnny1977 писал(а):  Вполне возможно, если усилитель классе А

(11-05-2021 17:56)Abizian писал(а):  Сомневаюсь, что Technics SE-A900S относится классу А.))

(13-05-2021 23:37)Abizian писал(а):  В атаке. Сложно описать - острее первые тысячные доли. Легче заметить на самой первой ноте любой песни. Т.е. вместо резкого удара по бочке/барабану - начало этого удара на микроскопическую долю секунды как бы замыливается, сглаживается.

(14-05-2021 02:31)Abizian писал(а):  Как бы я профессиональный музыкант, слух острый.)) Поэтому, вероятно, уши успевают засечь.

Слух вообще штука интересная. Скрябин слышал цвета... я слышу потерю энергетики раньше, чем снижение полосы ачх (при экспериментах с mp3 на высоких битрейтах)... также экспериментально доказал - что в слепом тесте могу услышать разницу между CD и его копией (хотя здесь, как всегда, собака порыта не в самом принципе копирования, а в худшем считывании проигрывателями с болванок, чем со штамповки - но тем не менее 100%-ная точность результатов позабавила (и удивила) самого - особенно учитывая, что никто из присутствующих вообще разницы так и не услышал - но для меня звук с копии был какой-то более "слипшийся", менее прозрачный)...

(14-05-2021 13:17)Abizian писал(а):  ...
Вывод: всё отличие в звучании "оригинал/копия" упирается в возможности конкретного CD-проигрывателя по-разному считывать сигнал с болванок и штамповки. Вот и весь секрет.
Элементарно - как таблица умножения.