(12-08-2013 16:47)Corsar писал(а):  Всего лишь то, что трансферная политика Шахтера намного лучше трансферной политики Динамо, только и всего! Шахтер не только дорого покупает, он еще и дорого продает в отличии от Динамо!

(12-08-2013 16:57)LevAris писал(а):  

(12-08-2013 16:47)Corsar писал(а):  Всего лишь то, что трансферная политика Шахтера намного лучше трансферной политики Динамо, только и всего! Шахтер не только дорого покупает, он еще и дорого продает в отличии от Динамо!

А зачем мне (нам) трансферная политика? Мне (нам) нужен результат. И цена футболистов к результату особого отношения не имеет, примером вам Анжи и Зенит, трансферной политике которых Шахтер позавидует.

(12-08-2013 17:04)Corsar писал(а):  Вопрос конечно риторический! Когда Шахтер впервые стал чемпионом?! В 2002 году, сколько раз после этого он завоевывал чемпионство, а сколько Динамо? И скажите покупки новых игроков тут не при чем? Мне кажется Шахтер это единственная команда в чемпионате Украины которая приносит прибыль своему владельцу. Примеры есть разные, есть Анжи с Зенитом, а есть и Барселона с Манчестер Юнайтед и Шахтером.

(12-08-2013 17:27)LevAris писал(а):  

(12-08-2013 17:04)Corsar писал(а):  Вопрос конечно риторический! Когда Шахтер впервые стал чемпионом?! В 2002 году, сколько раз после этого он завоевывал чемпионство, а сколько Динамо? И скажите покупки новых игроков тут не при чем? Мне кажется Шахтер это единственная команда в чемпионате Украины которая приносит прибыль своему владельцу. Примеры есть разные, есть Анжи с Зенитом, а есть и Барселона с Манчестер Юнайтед и Шахтером.

Покупки новых игроков тут только процентов 50 вопроса. А еще 50 процентов - тренер. У ДК с 2002 года не было ни одного нормального, известного тренера. ДК с 2002 года либо было трамплином для новичков (Михайличенко, Демьяненко), либо местом для заработка не очень однозначных личностей (Семин, Газзаев). И прибыль своему владельцу Шахтер не приносит ну ни как. Это вообще нонсенс для украинских богатых клубов.

(12-08-2013 17:04)Corsar писал(а):  Неужели никак? А трансферы, я не зря фото привел с трансферами! За сколько Шахтер купил Чигринского, Мхитаряна, Фернандиньо, Тимощука? А потом за сколько их продали? А постоянно практически полный стадион, а продажи телетрансляций в матчах ЧУ и Европейских кубках? Вы скажите это прибыль не приносит?
Неужели Луческу до прихода в Шахтер был уж так знаменит? Газзаева тоже нельзя назвать неудачником, много раз ЦСКА к чемпионству приводил и взял кубок УЕФА! Верил бы я потусторонние силы- точно бы решил что кто то сглазил Динамо!

(12-08-2013 17:57)LevAris писал(а):  

(12-08-2013 17:04)Corsar писал(а):  Неужели никак? А трансферы, я не зря фото привел с трансферами! За сколько Шахтер купил Чигринского, Мхитаряна, Фернандиньо, Тимощука? А потом за сколько их продали? А постоянно практически полный стадион, а продажи телетрансляций в матчах ЧУ и Европейских кубках? Вы скажите это прибыль не приносит?
Неужели Луческу до прихода в Шахтер был уж так знаменит? Газзаева тоже нельзя назвать неудачником, много раз ЦСКА к чемпионству приводил и взял кубок УЕФА! Верил бы я потусторонние силы- точно бы решил что кто то сглазил Динамо!

Ну Чегринского за сколько продали, за столько его и вернули. А в остальном посчитайте не за 1 год, а за все лет 5 последних. Не забудьте добавить продление контракта с мистером. Трансляции - это сущие копейки. Когда клуб штрафуют тысяч на 50-100 за поведение болельщиков и президент, не особо смущаясь, платит, это говорит о многом. Я не про Шахтер, а вообще, о месте футбола в жизни наших богатых людей.
Луческу в 2004 году был уже тренером серии А, тренеровавшим Интер. Что для Украины на тот момент было весьма много. Сейчас бы я на подобный трансфер посмотрел бы с удивлением и непониманием, сейчас нужен или тренер уровня Клоппа, или молодой, амбициозный, уровня Гончаренко, который, несмотря на отсутствие громких игроков в команде, постоянно добивается весьма немалых результатов. А на тот момент Луческу был весьма именитым специалистом. А Газзаев - это, простите, совок, попытка сыкономить, по другому я это назначение не рассматриваю. Хотя в целом как при нем играли некоторые матчи мне нравилось.

(12-08-2013 17:04)Corsar писал(а):  Мне кажется Шахтер это единственная команда в чемпионате Украины которая приносит прибыль своему владельцу.

(12-08-2013 18:47)LevAris писал(а):  С Чигринским там мутная история, поговаривают, что он был "деланным", т.е. его реальный возраст больше паспортного на пару годков, потому его и вернули. Понятно, что в подобных историях реальные суммы не светят, а то может показаться странным, отчего клуб возвращает игрока за те же деньги, за которые и продал.
Тем не менее вы так и не сложили все покупки и продажи в достаточно долгосрочном периоде времени.
По поводу Луческу, вы хотите сказать, что если щас Шахтер останется без него, будет играть так же хорошо, как и с ним? Или я не пойму вашей мысли?

(12-08-2013 19:20)Corsar писал(а):  Луческу как тренер больше всего добился в ШАХТЕРЕ, до этого его мало кто знал.

(12-08-2013 20:50)channel писал(а):  Здрасьте, приехали. А кто с Галатасараем в сезоне 99/2000 Кубок УЕФА выиграл а потом и Суперкубок УЕФА?
В следующем сезоне Галатасарай в Лиге чемпионов до четвертьфинала дошел при нем же.

(13-08-2013 12:50)selivan писал(а):  Главная причина по которой Ахметов хочет купить Хачериди - нанести моральный удар по имиджу Динамо. Он прекрасно понимает, что Суркис не продаст ему игрока. Но закладывается бомба в динамовский коллектив, которая может рвануть изнутри.
Почему захотел Хачериди? Услышав недовольство игрока тренером, Ахметов понял, что Хачериди слабое звено.