(17-01-2021 21:30)Andrastra писал(а):  vbvb, стоило/не стоило- это дело личное каждого.....

(17-01-2021 22:18)vbvb писал(а):  К чему весь этот спитч? Ну не нравится пишите на что хотите. Хоть на проволоку. Разводите зоопарки, пишите как вам вздумается. Я то чем вам помешал? То, что у меня не было с этими лентами проблем? от слова совсем. Храните как хотите, я обозначил общепринятые правила и определенную статистику. Опять не нравится - пользуйтесь своей. Или в этом повод поерничать?

(17-01-2021 22:18)vbvb писал(а):  Я то чем вам помешал? Или в этом повод поерничать?

(17-01-2021 22:48)vlsm2008 писал(а):  - Думаю тут вот что. человек профессионально связан с электроникой. Катушечный магнитофон не есть супер сложное устройство, само собой со временем вник во все нюансы , приобрел опыт-имеет право высказываться как угодно.

(17-01-2021 22:48)Andrastra писал(а):  Та не, просто лучшая защита- нападение .

(17-01-2021 22:48)vlsm2008 писал(а):  Катушечный магнитофон не есть супер сложное устройство,

(17-01-2021 23:26)vbvb писал(а):  Странная форма общения. Ладно проехали

---

Это смотря какой. Откройте какой нить из А8ХХ -ых Штудеров. Даже не говорю про цифровой или многоканальный. Вот самый простой с управлением двигателями, коррекциями, подмагничиванием с помощью DAC

(17-01-2021 21:30)Andrastra писал(а):  vbvb,

Говорить про децибелы, не привязывая их к чему то, к какому то конкретному параметру- конечно же глупо . Я не сомневаюсь в вашей компетенции, в вашем опыте, но, поверьте, я то же не совсем далекий. Магнитной записью увлекся совсем недавно, до этого понятие не имел. По началу задавал какие то глупые вопросы даже. Но так как сам по работе и увлечениям связан с электроникой, разобрался быстро и с частотными предыскажениями и другими "приколами" магнитной записи. Не такое простое дело, как казалось... Имею измериловку, тест ленты, вот еще для измерения детонации лента приедет скоро... Себе настраиваю подмагничивание по двум из трех известным мне методам, выбирая "золотую середину", ведь в магнитной записи одно лечишь- другое калечишь. Настраивая ровную АЧХ, контролирую и КНИ... Но есть еще и такие штуки, которые сложно мне объяснить технически: на мой слух для меня зачастую лучше и естественнее звучит пусть немного не ровная и короткая АЧХ, но "честная", чем более ровная и длинная за 20к, но искусственно сильно скорректированная при этом. Поэтому я не гонюсь для себя за какими либо "максимальными" параметрами. Еще заметил, что конденсатор параллельно головке "гадит" звук. Именно по этому я и не признаю никаких конденсаторов параллельно головке, нормальные головки нужно применять. Если головки фигня- то это конечно тогда, как вынужденная мера. Именно поэтому я и поинтересовался емкостью кабеля двухблочного аппарата. Именно потому, что мне больше нравится "более честная" АЧХ, я и не понимаю, как можно слушать отот бешенный эквалайзер на куче индуктивностях в Тембре-2 Вещего Олега.
Понятное дело, что для вас "честная ачх"- не технический параметр, но я слушаю музыку, а не максимально лучшие параметры, которые далеко не всегда коррелируют с музыкальностью. Не знаю, понимаете вы меня или нет.
Вообще общение онлайн порождает неизбежно срач, каждый зациклен на чем то своем, в живую, я думаю, взаимопониманий было бы гораздо больше.

(17-01-2021 22:09)vlsm2008 писал(а):  По большому счету катушками сейчас никто не обменивается, так что плюс минус вообще не проблема, тот же азимут на слух как два пальца об.....настроить, осцилом двухлучевым проверял . почти 100% попадание. Такая же песня с подмагничивание, да . по взрослому нужно под каждую ленту чуть ли не поканально подстраивать, но как правило биас сразу по двум каналам на слух спасает. Просто у меня нет источника ради которого нужны такие танцы. Виниловый проигрыватель знакомого и то редко, а для флаков шмаков и так сойдет

(18-01-2021 03:02)Allmotors писал(а):  Поэтому Честная АЧХ это та которая соответствует данному аппарату.

(17-01-2021 23:59)vlsm2008 писал(а):  - Опять же , к чему это? ....." Нет ничего не возможного для человека с интеллектом"

(18-01-2021 01:48)Andrastra писал(а):  Ну накрылось, нет прошивки- написал свое, в мафонах не такой уж и навороченный алгоритм, правда с системой электронного поддержания натяжения ленты придется повозиться не слабо, поподбирать коэффициенты, но то такое. Короче- легкотня, давайте что нибудь посложнее!

(18-01-2021 08:03)vlsm2008 писал(а):  - Сравнение как минимум не корректно. Хотите как положено-пожалуйста...Открываем сервис-мануал на тот же Акай 635 и что мы можем сделать? ...... Зато все по книжечке. ......

(18-01-2021 10:41)Andrastra писал(а):  Ни одного

(18-01-2021 10:49)vbvb писал(а):  Очень даже корректно. Даже если пользоваться нормальным оборудованием, а не книжечке. Тем более, что японские поделки это экономия на экономии во всем. А если вспомнить родовые болячки , которые есть практически в каждом аппарате, то и говорить не о чем. А модернизация в некоторых даже обязательна, если не хотите очередных трат (даже европейские Revox A77, Tandberg TD20, как пример) Я Олегу вдалбливал несколько страниц назад, что по книжечке конца 60ых, в 21 веке настраивать не правильно, потому как ленты изменились на порядок

---

А мне вот довелось, и не скажу что этот процесс быстрый, даже если разрабатываешь свое с 0, то есть известно все

(18-01-2021 19:32)moeller писал(а):  Не япошки тоже умели делать, возмите к примеру проф.аппараты otari, sony, tascam.Но и акаи хорошие были 400 и 650 А по к ассетникам они впереди всех, норвежский тандберг 3014 по следу накамичи шел .

(18-01-2021 16:34)vlsm2008 писал(а):  - Я так понимаю что у меня теперь должен развиться комплекс неполноценности.Пойду займусь "японскими поделками" Короче все владельцы Акай обзавелись недокатушечниками , экономия однако. Снобизмом , батенька, попахивает- нельзя так с людьми.

(18-01-2021 20:24)gavrilka72 писал(а):  ..... А сравнивать бытовуху и проф аппараты думаю безсмысленно особенно выпущенные в разное время .
....

(18-01-2021 20:45)vbvb писал(а):  Верно, а вот указывать на их огрехи, детские болезни, недоработки и их возможные решения, думаю, полезно.