![]() |
Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей (/thread-43648.html) |
RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - доцент - 21-12-2011 01:07 (21-12-2011 01:00)KENT писал(а):Я думаю пока это никто не может ( варианты интересны но бездоказательны)(21-12-2011 00:48)доцент писал(а): Да нет , это Вы не поняли мой вопрося все понял.вы думаете я виртуально сейчас смогу это сделать? RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - UncleStas123 - 21-12-2011 01:12 (21-12-2011 00:01)K.V.V. писал(а): Я могу завтра позвонить Юрию и связать Вас с ним. Он в центре работает, провода у него на работе. Не вопрос.Отлично! Взял бы для продолжения банкета и провода, и грелку. Дальше можно было бы двигаться так: 1) кабель №1 греется еще часов 40-50 (чтобы было положеные 100часов с "горкой") вперемешку реальным сигналом и "грелкой". 2) Те же тестеры (или часть из них) еще раз убеждаются в том, что кабели звучат по разному. 3) Кабель №2 греется примерно то же время, наверное часов 130 -150 для уверенности 4) Те же тестеры, и/или любые другие, убеждаются в (почти) одинаковости, или... Пойдет? Цитата:Далее, эксперимент можно существенно разнооборазить -Тоже очень интересно! Хотя это будет уже не столько тестирование кабелей, сколько способностей тестеров и "кабельной чувствительности" систем. Хотя можно было бы устраивать платный тренинг по различению звучания компонентов. Интересно, сколько кравченко или овлмен готовы были бы заплатить за такую демонстрацию- тренинг? RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - owlman - 21-12-2011 01:27 Дядя Стас, я там стебался по прогреву, но раз говорите _такое_ у вас очевидно перегрев, и совсем не в области кабелей... (21-12-2011 01:12)UncleStas123 писал(а): Хотя можно было бы устраивать платный тренинг по различению звучания компонентов. Интересно, сколько кравченко или овлмен готовы были бы заплатить за такую демонстрацию- тренинг? ![]() И... раз берётесь за такое дело... обычно у тренеров диплом, аль сертификат имеется, а вы что, чеки от кабелей показывать будете? Или выпишете кабельные бренды, как заклинание? Табель с отметками "удовлетворительно" по физике продемонстрируете? RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - доцент - 21-12-2011 01:30 (21-12-2011 01:11)smirnofb писал(а): Да уж, не мог и представить , что эта тема вызовет такое оживление.Ну конечно же предполагал ... ну такого ... нет. Интересно, а на сколько страниц она вообще может выдержать?Я с кумовьями год назад в сауне чуть не подрался из- за эпигенетики и теории эволюции ( они мне вениками отомстили ![]() ![]() RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Тибетский Ламер - 21-12-2011 01:33 ![]() Ну бьют одни яйца с тупого конца, другие с острого... но накой друг другу глотки грызть? Ну не слышу я кабели, не-слы-шу! Так что, мне теперь музыку не слушать? А Вы их слышите, ну так здорово! Не буду я Вам доказывать что вы неправы! Но и Вам не поверю что мне это нужно. RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - UncleStas123 - 21-12-2011 01:34 (20-12-2011 22:29)Miguelshell писал(а): Делюсь. Приблизительные цены были у меня в голове. Vienna - 80.000 грн.,Это, вероятнее всего, цена Малера из серии Heritage. Серия Grand - на ступеньку ниже. Был на прослушке у меня Квод 405-2 - отличный аппарат. Разница в цене - примерно как Вы написали, а вместе звучали весьма и весьма. ![]() RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - KENT - 21-12-2011 01:37 (21-12-2011 01:24)alexsandr писал(а): .......без загадочных аппеляций, опишите вашу проблему. RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - доцент - 21-12-2011 01:38 (21-12-2011 01:33)Тибетский Ламер писал(а):Тут мне кажется Вы правы , если музыку слушаете, а не кабеля ![]() ![]() ![]() RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - alexsandr - 21-12-2011 01:45 (21-12-2011 01:12)UncleStas123 писал(а):Да не нужна им ЭТА разница, у них есь другие увлечения, например на профельных форумах воду мутить, забавка такая.....(21-12-2011 00:01)K.V.V. писал(а): Я могу завтра позвонить Юрию и связать Вас с ним. Он в центре работает, провода у него на работе. Не вопрос.Отлично! Взял бы для продолжения банкета и провода, и грелку. Возможно это радикальные меры, но администрации нужно что-то с этим всем делать, либо пускать на самотёк, что, собственно, сейчас и происходит, либо корректировать ситуацию. ![]() Ибо тем, кому эта тема действительно интересна утонут в этой бесполезной макулатуре изголяющихся в своих познаниях физиков-теоретиков. RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - UncleStas123 - 21-12-2011 01:49 (21-12-2011 01:27)owlman писал(а): И... раз берётесь за такое дело...Я? Увольте... хотя с полгода-год назад взял бы пару уроков, если бы кто-то дал RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - owlman - 21-12-2011 01:56 (21-12-2011 01:45)alexsandr писал(а): Да не нужна им ЭТА разница, у них есь другие увлечения, например на профельных форумах воду мутить, забавка такая.....Вы за себя отвечайте, а я уж как-нибуть разберусь со своими интересами, и напишу об этом в профильной ветке. RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - UncleStas123 - 21-12-2011 02:10 (21-12-2011 01:45)alexsandr писал(а): Да не нужна им ЭТА разница...Судя по реакции - овлмену оно не надо. Но разве кого-то волнует что им нужно или не нужно! Они ведь скучны и однообразны, что полотеры-физики, что интернетные рембо из бандитского петербурга, что офтальмологические мачо районного пошиба. Их нужды - их проблемы. Мне представляется, что подавляющему большинству сугубо фиолетово, что они думают про аппаратуру, про музыку... да и думают ли вообще. Я их не читаю даже без игнора, и Вам рекомендую Я удовлетворяю свой интерес. Если заодно и чей-то еще - отлично, с удовольствием поделюсь впечетлениями с теми, кому интересно. А что-то доказывать тупо-агрессивным аватарам и никам - ш-ш-щас! ![]() RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - owlman - 21-12-2011 02:58 (21-12-2011 02:10)UncleStas123 писал(а): Они ведь скучны и однообразны, что полотеры-физики, что интернетные рембо из бандитского петербурга, что офтальмологические мачо районного пошиба. Их нужды - их проблемы. Мне представляется, что подавляющему большинству сугубо фиолетово, что они думают про аппаратуру, про музыку... да и думают ли вообще.Зато в дурке весело и разнообразно - одному в печку лапшу совать, другому - в холодильник. А третий - намаливать оные берётся. Ну и видимость адекватности в таком сообществе иллюзорна, поскольку по всем диагноз плачет. RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - parasound - 21-12-2011 09:46 (21-12-2011 03:15)rob писал(а):Он со знанием дела пишет. Видимо в веселом месте с физиками тусуется.(21-12-2011 02:58)owlman писал(а): Зато в дурке весело и разнообразно - одному в печку лапшу совать, другому - в холодильник. А третий - намаливать оные берётся.просто сразил этим постом ![]() RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - BOSS.INC - 21-12-2011 10:25 Как всегда,испортили интерестную ветку ети "бетмен с робином",бойцы за вечную справедливость блин.Я вот хотел получить интересную информацию,а пришлось потратить уйму времени,чтобы весь етот бред прочесть,если так пойдет и дальше,то вообще в любую тему будуть влазить клоуны и нести свою околесицу.Предлагаю вам создать свой форум - антиаудиофилов и там смейтесь сколько влезет,хоть с пальца среднего.Самое интерестное что на все вопросы :а какая у вас системка сударь?Были только тупые отговорки тинейджеровского уровня и все.А я сто пудов уверен,что кроме муз.центра или какой-то совковой допотопной техники не имеется у него.Какой может быть понятие прогрева кабелей?Да он ни одного приличного кабеля в руках не держал,зачем?ведь они все одинаково звучат,как может одна и таже медь по разному звучать?Для него лучше межблочника не может быть,чем которые по 15 гр.телевизионщики на рынке продают.А тут какие-то дядьки по нескольку тысяч у.е. тратят на шнурки и балдеют с етого,вывод:"все дураки,один я цаца".Ето клиника!Зачем залазить на етот форум и вдалбливать етот бред,людям которые сделали свой выбор,сами все переслушали,обладают приличной апаратурой и кабелями и опытом,в отличае от "супергероев"?Только для того наверно,чтобы выеб...ся и полить помоями довольных своими хорошими системами аудиофилов,что бы не одному себе плохо в душе было,из-за отсутствия хорошей аппаратуры,о которой так мечтаеш... RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Rokky - 21-12-2011 11:06 Перед тем, как что либо испытывать, необходимо подумать, а что мы хотим изменить. Мы хотим звука, крикнет хор. фанатиков. Тогда вопрос, а отчего зависит этот самый звук ![]() Это науке не известно, откликнется хор... Нет известно, скажет хоть чуть-чуть думающий человек. Звук определяеться физическими характеристиками аппаратуры. С этим я думаю все согласны. Известными или нет. Пойдем дальше. Что такое межблочный кабель и куда его подсоединяют ![]() Далее идут прочностные характеристики...О дизайне не говорим, хотя он тоже влияет на звук. С помощью этих параметров расчитано все чем пользуется современное человечество... ![]() Других не придумали. Этот межблок подключается к усилителю с входным сопротивлением порядка 50Ком. Сопротивление межблока грубо 1 ом. Вопрос на засыпку... с какой точностью в усилителе должны быть номиналы сопротивлений чтобы 1 ом вносил хоть какие то изменения... Правильно, дети. Этот параметр не важен.... ![]() Теперь попробуем разобраться, что происходит с материалом межблока при пропускании через него тока порядка десятков микроампер, (миллионная доля вольта). Да ничего собственно говоря... ![]() Сопротивление не измениться до пятого знака, структура проводника и тем более его геометрия не изменится. Кстати, точно также он будет вести себя и при 1 ампере и при 1000 ампер, только в последнем случае он начнет греться... Для того чтобы поменять что либо в металле при комнатной температуре, надо ждать года...но каким боком это относится к прохождению тока ![]() Таким образом дети, либо считать, что межблок обладает какими то сверестественными свойствами, либо.... Пусть он ими обладает... ![]() ![]() Может это плод разработки огромной армии ученых и технологов. Но армии не наблюдается. Два, три маркетолога...пара инженеров и заказы у крупных фирм катающих проволку клометрами. Отсюда вывод. Это банальный сетевой маркетинг. Он замкнут не потому, имеет что крайне ограниченный круг потребителей. Он замкнут по простой причине, любой выход на люди грозит полнымым крахом. Поскольку основан он на внушении...неотягощенным знаниями людям. Удачи в новых прогревах... RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - minoltist - 21-12-2011 11:23 (21-12-2011 11:06)Rokky писал(а): ... при пропускании через него тока порядка десятков микроампер, (миллионная доля вольта). Да ничего собственно говоря...Ток измеряется в амперах (а не в вольтах), и поведение проводника при разнице тока в 6-9 порядков тоже будет разным. То сечение, которое применяется в межблочниках, 1000а не выдержит даже 1 сек... До этого я считал вас образованным человеком... RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - BOSS.INC - 21-12-2011 11:25 Цитата:Этот межблок подключается к усилителю с входным сопротивлением порядка 50Ком.Вот-вот я же говорю вам тут не место,тут люди десятками лет опыта набираются,а он опять со своим бутором,тут таких много было которые утверждали,что все кабели одинаково звучат.Таким дай волю так и в ветке про усилители они начнут метелить типа,как там выше было:усилитель с входным сопротивлением порядка 50Ком и одинаковой мощностью будет играть точно так же как и другой усилитель с входным сопротивлением порядка 50Ком,только один усь - радиотехника,а другой ACCUPHASE.Мне все с вами ясно:"но в теории все правильно,жаль что в жизни сравнить непришлось,да и не начем было".Куда смотрит уважаемый модератор. RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - maxbor - 21-12-2011 11:25 K.V.V. Ну я например тоже не во всех вопросах с Rokky согласен - но в чем конкретно он ошибается в высказывании "Межблочный кабель это экранированный проводник в диэлектрической оплетке.". Пожалуйста по существу - без перехода на личности. RE: Слепое тестирование эффекта прогрева межблочных кабелей - Yuri S - 21-12-2011 11:32 "Межблочный кабель это экранированный проводник в диэлектрической оплетке.". - в данном случае: "простота -хуже воровства" |