Hi-Fi Forum
отзывы об акустике Dynaudio audience 5 - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: отзывы об акустике Dynaudio audience 5 (/thread-80319.html)

Страниц: 1 2 3

RE: отзывы об акустике Dynaudio audience 5 - deonikus - 21-02-2013 17:56

а что по раскачке акустики, правда ли что старые аудиенсы в т.ч. пятые были легче в плане требуемой мощности усилителя?

RE: отзывы об акустике Dynaudio audience 5 - VladimirNB - 21-02-2013 18:55

(21-02-2013 17:56)deonikus писал(а):  а что по раскачке акустики, правда ли что старые аудиенсы в т.ч. пятые были легче в плане требуемой мощности усилителя?
Нет конечно. Они точно такие же как и Аудиенс 42 и 52. А вот 52se уже более требовательные.

RE: отзывы об акустике Dynaudio audience 5 - deonikus - 21-02-2013 20:38

Подскажите ,сможет ли их нормально держать над 352, или он будет слабоват? Что из усилителей можно взять на вторичке до 500уе, под дины 5/42/52?
Зарание спасибо за помощь!


(21-02-2013 09:47)VladimirNB писал(а):  Дело даже не с модели, просто динамик с диаметром 132мм всегда играет середину чище и лучше.
Разве в 42 аудиенсах не 150 мм сч/нч дин?

RE: отзывы об акустике Dynaudio audience 5 - VladimirNB - 21-02-2013 21:12

(21-02-2013 20:38)deonikus писал(а):  Подскажите ,сможет ли их нормально держать над 352, или он будет слабоват? Что из усилителей можно взять на вторичке до 500уе, под дины 5/42/52?
352 хватит.

RE: отзывы об акустике Dynaudio audience 5 - Евгений13 - 21-02-2013 21:22

Имею 52. Слушал с НАД 352,а теперь Аркам 290. Оба до 500 у е
НАД хорошо подойдет если слушаете много энергично/драйвовой музыки,рок к примеру. Аркам более спокойный...
Вот здесь я во многом согласен:
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-30574-page-19.html

RE: отзывы об акустике Dynaudio audience 5 - Akk0rd - 21-02-2013 21:40

Когда брал свой 352, включали его и Аркам 290 с А52 (не SE), 352 понравился больше, Аркам показался глуше на средних, но зато бас чуть глубже был.
Возможно Аркам уже профилактики требовал, но говорю как было.

RE: отзывы об акустике Dynaudio audience 5 - Евгений13 - 21-02-2013 21:47

Было и у меня такое Улыбка Сразу были не однозначные выводы по поводу Аркама.В дальнейшем,многое удалось многое поменять заменой кабелей.

RE: отзывы об акустике Dynaudio audience 5 - Akk0rd - 21-02-2013 22:00

Если бы опять стоял выбор выбор интегральника до 400$, то опять выбрал бы 352, у многих 290 уже состояние мягко говоря не очень...
А в 352 лучше заменить перемычки+сетевик, звук очень меняется, естественно в лучшую сторону и это с откровенно слабым источником, и посредственной ас.

RE: отзывы об акустике Dynaudio audience 5 - ruslan 1 - 21-02-2013 23:01

Разве в 42 аудиенсах не 150 мм сч/нч дин?
----------------------------------------------------------------------------------
нет у 42х 120мм Улыбка

RE: отзывы об акустике Dynaudio audience 5 - deonikus - 23-02-2013 10:56

Еще один вопрос, хуже ли дм 2/7 будут от 52 аудиенсов ? В частности что касается драйва и вокала. Много пишут о том, что дм серия проще в усилении... Это так?

RE: отзывы об акустике Dynaudio audience 5 - VladimirNB - 23-02-2013 11:42

(23-02-2013 10:56)deonikus писал(а):  Еще один вопрос, хуже ли дм 2/7 будут от 52 аудиенсов ? В частности что касается драйва и вокала. Много пишут о том, что дм серия проще в усилении... Это так?
Нет. В них стоят одинаковые динамики. И требования к усилителю идентичные. В серии ДМ корпуса проще, покрыты не шпоном, а виниловой пленкой. Все остальное полностью одинаковое.

RE: отзывы об акустике Dynaudio audience 5 - deonikus - 23-02-2013 12:07

Во многих аудиенсах как я понял тоже шпоном не пахнет. Unsure

RE: отзывы об акустике Dynaudio audience 5 - VladimirNB - 23-02-2013 12:42

(23-02-2013 12:07)deonikus писал(а):  Во многих аудиенсах как я понял тоже шпоном не пахнет. Unsure
Сильно ошибаетесь! Модели Аудиенс 10 были первоначально в виниле, а потом в шпоне, начиная 1998 года, модели 7, 8 и 9 были в виниле (это тоже период с 1995 по 1999 год), потом все модели были только в шпоне!
Так что чем там вам пахнет, вам лично решать.

RE: отзывы об акустике Dynaudio audience 5 - ruslan 1 - 23-02-2013 12:43

52-ые крайне не удачные колонки у Динов, SE это да,42-ые многим интереснее чистых 52-х.
слушал и те и другие,был счастливым обладателем 42-х Улыбка
Володя,а разве в 2/7 катушки не меньшего диаметра чем в 52-х (могу ошибаться)

RE: отзывы об акустике Dynaudio audience 5 - skl - 23-02-2013 13:05

(23-02-2013 12:43)ruslan 1 писал(а):  52-ые крайне не удачные колонки у Динов, SE это да,42-ые многим интереснее чистых 52-х.
слушал и те и другие,был счастливым обладателем 42-х Улыбка
Поддержу мнение....Тоже не люблю 52 ни в каком исполнении...а вот 42, как по мне птичка певчаяя....

Цитата:Насколько я помню у Динов не было провальных проектов в отличие от бивней...
ну почему же, были...(см. Выше). добавил бы к неудачам контур 1.3, а также из линейки 7 и 8. Это когда маркетологи динаудио решили в театр поиграть.

динаудио 5 проиграют 42. Другая пищалка стоит. А вообще акустика динаудио 5 роковая, драйвовая с чуством ритма. \за свои деньги это бонус.

Пишу как чел любящий Динаудио и слушающий Динаудио( у меня контур 1.4)

RE: отзывы об акустике Dynaudio audience 5 - beuchat - 25-02-2013 02:06

Тоже нахожусь в процессе выбора диновMad0228. На примете аудиенсы 5, 10, 42. Вопрос: 10-ки лучше остальных или нет? (основной критерий - разборчивость в середине). И выбирая между 5-ми и 42-ми - какие из этих?

RE: отзывы об акустике Dynaudio audience 5 - VladimirNB - 25-02-2013 09:17

(23-02-2013 12:43)ruslan 1 писал(а):  52-ые крайне не удачные колонки у Динов, SE это да,42-ые многим интереснее чистых 52-х.
слушал и те и другие,был счастливым обладателем 42-х Улыбка
Володя,а разве в 2/7 катушки не меньшего диаметра чем в 52-х (могу ошибаться)
Нет конечно. И более того, динамики одни и те же.
По поводу 52: при их стоимости у них достоинства перевешивают их недостатки в 10 раз! А если туда немного приложить ума и рук, и заменить там пару конденсаторов и терминалы, то то о чем все стонут (некоторая гундосость и колючесть на верхах), уходят и звук получается Happy0144
(25-02-2013 02:06)beuchat писал(а):  Тоже нахожусь в процессе выбора диновMad0228. На примете аудиенсы 5, 10, 42. Вопрос: 10-ки лучше остальных или нет? (основной критерий - разборчивость в середине). И выбирая между 5-ми и 42-ми - какие из этих?
10 в шпоне играют Happy0144

RE: отзывы об акустике Dynaudio audience 5 - beuchat - 25-02-2013 14:46

Цитата:10 в шпоне играют
Блин...Но их почти нереально найти...Sad
А сравнивая 5-е и 42-е, все же какие из этих?

И еще вопрос по усилкам к ним. В этой ветке нахваливают NAD-ы к ним в пару, но как-то "полюбившееся" качество всех товаров "Made in China" не дает отдать за них деньги.
Что скажете по поводу Harman HK 6800 (в сравнении с над 352 или аркам альфа 7)

RE: отзывы об акустике Dynaudio audience 5 - VladimirNB - 25-02-2013 15:52

(25-02-2013 14:46)beuchat писал(а):  
Цитата:10 в шпоне играют
Блин...Но их почти нереально найти...Sad
А сравнивая 5-е и 42-е, все же какие из этих?

И еще вопрос по усилкам к ним. В этой ветке нахваливают NAD-ы к ним в пару, но как-то "полюбившееся" качество всех товаров "Made in China" не дает отдать за них деньги.
Что скажете по поводу Harman HK 6800 (в сравнении с над 352 или аркам альфа 7)
Harman HK 6800 - звук как из под топора. А Альфа 7 очень слаб.
А по поводу ваших комплексов, так это исключительно ваше личное дело. Не любите китайцев, покупайте у европейцев. Если финансы позволяют. Только НАД честно пишет что аппараты собираются в Поднебесной, а многие врут, и об этом же умалчивают.
А 5 и 42 вообще невозможно сравнивать, ибо там басовые динамики очень разнятся по диаметру.