![]() |
Эквалайзер для домашней системы - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Эквалайзер для домашней системы (/thread-79064.html) |
RE: Эквалайзер для домашней системы - aqvadim - 12-02-2013 16:58 (12-02-2013 14:27)vitalrem1964 писал(а): Такое ощущение что никто не читает пред. постов. Речь же идёт о грамотном использовании а не как попало. Что это за коррекция от которой выворачивает,можно себе представить. Если вы его так используете,то лучше действительно не пользоваться.Что значит грамотное использование а не как попало бытового эквалайзера? Уже само присутствие в довольно чистом тракте "этого элемента" приводит к желанию поскорее от него избавиться, что я и сделал лет 12 назад. Это был как раз Пионер 777 (считавшийся чуть ли не лучшим), который у меня ничего кроме шума и мути не добавлял. ИМХО.
RE: Эквалайзер для домашней системы - VeschiiOleg - 12-02-2013 17:14 (12-02-2013 16:58)aqvadim писал(а): Что значит грамотное использование а не как попало бытового эквалайзера?Это значит не делать резких переломов и изгибов АЧХ, в особенности переходов через ноль на соседних частотах, не регулировать в середине больше чем на 1-2дБ (а желательно вообще не регулировать, в середине коррекция иногда бывает нужна на стыке полос двухполосных АС, но у хороших АС провала обычно нет, по крайней мере больше 2дБ). Ну, а глубокую коррекцию проводить только ниже 50Гц и выше 12кГц. Там фаза на слух вообще никак не воспринимается, в отличие от амплитуды. RE: Эквалайзер для домашней системы - vitalrem1964 - 12-02-2013 19:45 (12-02-2013 15:42)Andrey1971 писал(а):Вы ничего не поняли. Какого нахрен качества. Кто сказал что надо обязательно делать что-то громче. У меня например на некоторых дисках, в моём помещении, надо завалить ниже 40 гц на 3-5 DB практически начиная с мощности 3-5 вт, иначе соседям очень плохо.Как то хитро звук гуляет что у меня никакого дискомфорта ,а у них полный п.... Так какое это имеет отношение к тому что говорите вы.(12-02-2013 08:39)vitalrem1964 писал(а):Похоже, Вы, не пробывали, да и не хотите. Дело хозяйское. Но чем короче звуковой тракт, тем выше качество. Делая громче какой-то частотный диапазон- это не значит, что вы повысили качество записи. А винилы, к которым потихоньку возвращаются аудиофилы, тоже прекрасно звучат без тембров и уж тем более без эквалайзера. Даже аудиокассеты!(12-02-2013 07:59)Andrey1971 писал(а): Вот подпровляя что-нибудь, Вы, и будете слушать не слушаемое!Давно всё проверено.Я считаю лучше подправить,чем слушать какой-то убогий полочник , хоть и именитого производителя , да и большая половина больших ящиков ,кроме топовых, не играет вообще. Так что не слушаемое мы покупаем ,а потом пытаемся исправить это всё кабелями, что по сути является " эквалайзером в проводах". RE: Эквалайзер для домашней системы - Andrey1971 - 12-02-2013 21:35 Знаете, у меня такого, как у вас, не бывает. Я могу слушать музыку и на 50 Вт, чувствовать себя комфортно и соседи не жалуются, и корректировать что-либо желния нет. Значит- мне в чем-то повезло... От тембров и эквалайзера отказался 10 лет назад. На данный момент, считаю их бесполезной игрушкой, пока не услышу обратного. Вы- приверженец эквалайзеров, а я- противник. Как я писал выше- каждый волен выбирать, что ему лучше. Но попробывать, проверить и послушать всегда нужно, что бы прийти к какому- то собственному мнению. Разве не так? В этой ветке человек имеет хороший усилитель и просит в выборе эквалайзера, я всего лишь предложил обойтись без него и даже без тембров, а он пускай сам решает и выбирает, что для него лучше. На данном этапе, для себя, я этот вопрос закрыл. Всем удачи в поисках лучшего (для него самого) звука! RE: Эквалайзер для домашней системы - vitalrem1964 - 12-02-2013 22:20 (12-02-2013 21:35)Andrey1971 писал(а): Знаете, у меня такого, как у вас, не бывает. Я могу слушать музыку и на 50 Вт, чувствовать себя комфортно и соседи не жалуются, и корректировать что-либо желния нет. Значит- мне в чем-то повезло... От тембров и эквалайзера отказался 10 лет назад. На данный момент, считаю их бесполезной игрушкой, пока не услышу обратного. Вы- приверженец эквалайзеров, а я- противник. Как я писал выше- каждый волен выбирать, что ему лучше. Но попробывать, проверить и послушать всегда нужно, что бы прийти к какому- то собственному мнению. Разве не так? В этой ветке человек имеет хороший усилитель и просит в выборе эквалайзера, я всего лишь предложил обойтись без него и даже без тембров, а он пускай сам решает и выбирает, что для него лучше. На данном этапе, для себя, я этот вопрос закрыл. Всем удачи в поисках лучшего (для него самого) звука!Я не приверженец и им не пользуюсь. Пользуюсь изредка пассивным тембр-блоком в связи с описанным выше эффектом. Но я противник того что-бы отрицать очевидное. RE: Эквалайзер для домашней системы - moroz-ua - 12-02-2013 23:27 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D1%80 http://wikisound.org/%D0%AD%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B9%D0%B7%D0%B5%D1%80 http://rap.blogrus.ru/post/2531/18319 http://saturdayjam.livejournal.com/9647.html http://hitonline.ua/articles/zvukovoe-oborudovanie/tipi-ekvalayzerov.html Самая трудная вещь на свете — это думать своей собственной головой. Вот, наверное, почему так мало людей этим занимаются. Генри Форд RE: Эквалайзер для домашней системы - 1965 - 13-02-2013 07:25 (04-02-2013 13:53)1965 писал(а): У меня усилитель Marantz PM7200 KIs прошу совета какой подобрать к нему эквалайзер для прослушивания старых виниловых пластинок неважного качестваОк всем спасибо,давайте закроем тему |