(16-01-2013 12:05)alss писал(а):  Промелькнуло - если бы раньше взглянуть на экран осциллографа, то темы бы не возникло. Поддерживаю.

(16-01-2013 13:24)Yuri S писал(а):  Вывод: не надо искать синус там где его нет.

(16-01-2013 13:28)oleg2005 писал(а):  

(16-01-2013 13:24)Yuri S писал(а):  Вывод: не надо искать синус там где его нет.

А косинус?

(16-01-2013 13:24)Yuri S писал(а):  а косинусы - это тоже самое только сдвинуты на 90градусов.

(16-01-2013 08:52)VNV73 писал(а):  

(16-01-2013 03:43)markenergy писал(а):  Просто Вы немножко ошибаетесь в понятиях и мне хотелось чуть-чуть Вас направить на более правильный путь мышления, но если Вы останетесть при своём мнении - это тоже будет хорошо. Ошибаться - это значит расти...

Хе-хе.. И это пишет гуманитарий радиомеханику.
Уважаемый, Ваши примеры с разными ногами и колонками в ванной - совершенно бессмысленные. Во-первых, повторяю в надцатый раз, речь изначально речь шла не о сравнении двух каналов, а о сравнении полуволн ОДНОГО!!! канала.
Во-вторых, независимо от Ваших заблуждений, разница в форме сигналов между правым и левым каналом тоже есть. Причем иногда гигантская. Послушайте хотя бы Битлз. Там в одной колонке поют, а в другой музыку играют. Вот здесь уже речь идёт не об осевой ассиметрии... Хотя, если провести линию от лба до подбородка, то почему нет? )))

---

(16-01-2013 02:58)aqvadim писал(а):  Если с полуволной (или с ещё какой хренью) там всё в порядке, догда скажите чтО? там не в порядке, ведь это же слышно!

Кому слышно? Зачем мне доказывать чьи-то инсинуации?
Даже если там все звуки пропущены через заднепроходное отверстие, на спектрах Вы этого не увидите.
ЗЫ Графики ТС позволяют делать лишь некоторые выводы касающиеся динамического диапазона(степени компрессии), что было давным-давно обсуждено в моей и его ветках.

(16-01-2013 15:03)Yuri S писал(а):  Ещё один прикол: если бы в музыке сигнал был симметричен относительно оси, то достаточно было бы усиливать (читай - преобразовывать) одну "полуволну", а вторую делать копией первой...и вот она идеальная симметрия двухтактников. Однако -это иллюзия быстро рассыпается при анализе.

(16-01-2013 15:00)markenergy писал(а):  Последний раз пишу Вам культурно и спокойно... И так - асиметрия полуволн одного канала - это смещение звуковой волны по оси амплитуды (смотрите вложение, рисунок 1). Так вот, если бы все треки всех исполнителей были асиметричны ( а Вы это утверждаете) то все мы вообще непонятно что слышали из своих акустических систем..., Вы даже не представляете, какой бред утверждаете...!!! А вот на рисунке втором, мы видим красивый, правильный симетричный сигнал, а то, что вы говорите, что он тоже асиметричен, так это не асиметрия - это здвиг по фазе (люблю эту фразу), поскольку звуковая волна это непрерывный поток и именно так звукоинженеры договорились упрощенно обозначать этот поток. И признаюсь чесно, Вы настолько далеки от понятия звуковых процесов, что спорить с Вам и доказывать Вам что-либо считаю пустой тратой времени. Идите и учите элементарную школьную физику.[/align]

(16-01-2013 18:49)VNV73 писал(а):  

(16-01-2013 15:00)markenergy писал(а):  Последний раз пишу Вам культурно и спокойно... И так - асиметрия полуволн одного канала - это смещение звуковой волны по оси амплитуды (смотрите вложение, рисунок 1). Так вот, если бы все треки всех исполнителей были асиметричны ( а Вы это утверждаете) то все мы вообще непонятно что слышали из своих акустических систем..., Вы даже не представляете, какой бред утверждаете...!!! А вот на рисунке втором, мы видим красивый, правильный симетричный сигнал, а то, что вы говорите, что он тоже асиметричен, так это не асиметрия - это здвиг по фазе (люблю эту фразу), поскольку звуковая волна это непрерывный поток и именно так звукоинженеры договорились упрощенно обозначать этот поток. И признаюсь чесно, Вы настолько далеки от понятия звуковых процесов, что спорить с Вам и доказывать Вам что-либо считаю пустой тратой времени. Идите и учите элементарную школьную физику.[/align]

Товарищ, хватит писать ерунду. На Вашем рисунке два абсолютно одинаковых звуковых сигнала.
Асиметрию нужно смотреть относительно оси "А", являющейся нулём для звукового сигнала, хоть он может быть и смещён по постоянному напряжению, как на Вашем первом рисунке.
И Ваша фаза, которую Вы в очередной раз пытаетесь сюда прикрутить, абсолютно не при чём!
Ещё раз, для знающих школьную физику, отрицательная и положительная полуволны звукового сигнала не одинаковы по своей величине, а если они разные по величине, то симетрии там нет и быть не может. Симетрия полуволн может быть только в синусе.. СИНУСЕ!!! Запомните!!!
Вам об этом пишу я, писал Mr.Michael, писал Yury S, caesar... а Вы никак не угомонитесь.
Даже ТС, более взвешенее и рассудительнее ведёт себя.
И если Вы, на Вашем рисунке, относительно оси А видите:"красивый, правильный симетричный сигнал", то скорее всего нужно обатиться за помощью к специалисту.

Вы же сами написали, что асиметрию нужно смотреть относительно оси "А", а показали элементарное изменение амплитуды сигнала с течением времени (то, что вы показали, там нет и быть не может ни симетрии, ни асиметрии, таких понятий даже не существует...) - чоловіче, іди вчися елементарній теорії, ти реальний представник неука з восьмирічки с Вами не то что спорить, с Вами стыдно на одном форуме находиться - в бан...!!!

(16-01-2013 12:30)smirnofb писал(а):  Так что же это получается? Поотдельности все красиво и почти симметрично,

(16-01-2013 19:38)markenergy писал(а):  а показали элементарное изменение амплитуды сигнала с течением времени (то, что вы показали, там нет и быть не может ни симетрии, ни асиметрии, таких понятий даже не существует...)

(15-01-2013 22:40)markenergy писал(а):  К примеру, рассмотрим верхний канал и если присмотреться, то мы увидим, что верхний канал (неважно левый он или правый) разделён на половину, та половина которая высше середины - это +180 градусов, а нижняя половина - это -180 градусов. Скорее всего, что на данном графике действительно сигнал не проходил финальный мастеринг, поскольку после такого мастеринга студийное оборудование максимально уравнивает фазы, а вот до мастеринга, музыканты записывая свой материал, скорее всего не следили за фазой, поэтому и получили такой рассинхрон фаз. Такие рассинхроны неизбежны при записи акустических инструментов и вокальных партий, когда используется множество микрофонов (причем иногда и разных) и так далее.

(16-01-2013 21:50)smirnofb писал(а):  Вот примерно как он выглядит, между прочим, графики правильные и звучит - шикарнейше.

(16-01-2013 22:10)VNV73 писал(а):  В чём их принципиальная "правильность"?

(16-01-2013 22:22)M A X писал(а):  VNV73(имя не знаю ) Правильно говорит... А во второй просто ДД лучше.Это говорят графики,даже если не лезть в теорию.

(16-01-2013 22:23)smirnofb писал(а):  Я не стал бы так категорично это обзывать, но скажу скорее всего так: график не вызывающий сомнений в качестве фонограммы, по сравнению с первопресным.