![]() |
Что лучше из новых микросхем ЦАПов? - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Звук (/forum-3.html) +--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html) +--- Тема: Что лучше из новых микросхем ЦАПов? (/thread-63142.html) |
RE: Что лучше из новых микросхем ЦАПов? - Mark_V - 30-07-2012 13:36 (30-07-2012 12:49)Тибетский Ламер писал(а): А PCM1796? Что о нём хорошего или плохого услышать можно?это удешевленная верcия pcm1792 RE: Что лучше из новых микросхем ЦАПов? - xongildon - 30-07-2012 14:44 (30-07-2012 12:49)Тибетский Ламер писал(а): А PCM1796? Что о нём хорошего или плохого услышать можно?переведу PCM1702 20 бит, по качеству чуть ниже PCM63 PCM1704 20 бит, то же, что PCM1702, но только способный принимать 24-битный поток (преобразование все-равно 20-битное) это современные мультибитники ничего другого и BB брать нельзя если нужно качество. RE: Что лучше из новых микросхем ЦАПов? - BlackPhantom - 30-07-2012 14:52 (30-07-2012 14:44)xongildon писал(а): PCM1702 20 бит, по качеству чуть ниже PCM63с чего сделали такой вывод ? я вот слушал один цап, как с реализацией на 63, так и на 1702, и последний мне понравился больше ![]() RE: Что лучше из новых микросхем ЦАПов? - Ruslan Korchagin - 30-07-2012 15:08 Понимаете, тут еще такая тонкая вещь, как то, что "звучание" микросхемы ЦАП это не единственный критерий отбора. Дело в том, что при проектировании ЦАПов, очень много факторов влияет на конечный результат. Начиная от источника питания и трасировки печатных плат, развязки сигнальных и цифровых земель заканчивая цифоровыми фильтрами (встроенные или внешние) и фильтрами на выходе. Все эти факторы могут при грамотном подходе заставить звучать даже TDA1541, в противном случае даже самые навороченные r2r dac будут звучать как бочка. RE: Что лучше из новых микросхем ЦАПов? - xongildon - 30-07-2012 15:23 лучшие цапы собраны на 63-к RE: Что лучше из новых микросхем ЦАПов? - Bimber - 30-07-2012 17:21 (30-07-2012 15:23)xongildon писал(а): лучшие цапы собраны на 63-кЭто откуда такая инфа? ![]() RE: Что лучше из новых микросхем ЦАПов? - Ruslan Korchagin - 30-07-2012 17:37 оффтоп: Ну понимаете, есть люди, они говорят "лексус лучшая машина" и все на этом, ни понятно лучше чего? в чем лучше, по каким критериям, в каком ценовом диапазоне, ни каких сравнительных характеристик, ни каких тебе ссылок на обзоры и сравнительные тесты. А вот просто "лучше потому что я так считаю" Ни хочу ни кого обидеть, но просто когда вижу такие посты, хочется более детальной информации а не два слова. еще раз прошу прощения за офф. RE: Что лучше из новых микросхем ЦАПов? - Cox. - 30-07-2012 18:48 (30-07-2012 15:23)xongildon писал(а): лучшие цапы собраны на 63-клучшие ЦАПы это дискретые r2r ![]() RE: Что лучше из новых микросхем ЦАПов? - vd-two - 30-07-2012 19:07 (30-07-2012 14:44)xongildon писал(а): PCM1704 20 бит, то же, что PCM1702, но только способный приниматьЭто байка, кочующая по интернету. 1704 - совсем не то же, что 1702. Намного лучше. RE: Что лучше из новых микросхем ЦАПов? - Bimber - 30-07-2012 19:10 (30-07-2012 18:48)Cox. писал(а):Это Мойша напел Карузо?(30-07-2012 15:23)xongildon писал(а): лучшие цапы собраны на 63-клучшие ЦАПы это дискретые r2r ![]() RE: Что лучше из новых микросхем ЦАПов? - Тибетский Ламер - 30-07-2012 19:20 Обожаю односложные ответы!! ![]() Ну почему нельзя аргументированно что-то заявить или возразить? Нулевая информативность постов ![]() RE: Что лучше из новых микросхем ЦАПов? - Cox. - 30-07-2012 19:21 Уважительный пожалуйста. Нет никакого апломба, высказал своё мнение! Не более. Мнение из просушки ![]() RE: Что лучше из новых микросхем ЦАПов? - xongildon - 30-07-2012 19:37 Многое зависит от реализаци потенциально самый хороший - ultraanalog D20400 но реализаций хороших нет до 3000$ реально лучшие вещи на 63-к грейд. pcм58 тоже хорош. 1541 - очень хорош до 1000$ требует отличной обвязки ну еще хорош AD1862 - до 1000$ требует хорошей обвязки но 1541 - помузыкальней. Без ссылок - личный опыт. для ТС лучший цап до 500 https://hi-fi-forum.net/thread-58929.html?highlight=arcam а вложите 50$ то до 700 сам владею таким и не продаю хоть цапы уже дороже 1000$ были. Так стоит на подмену между апгрейдами RE: Что лучше из новых микросхем ЦАПов? - Bimber - 30-07-2012 20:02 Не мнения а х**ня, ибо самый лучший в мире дак - это тот что надурняк. RE: Что лучше из новых микросхем ЦАПов? - toyo - 30-07-2012 20:10 (30-07-2012 13:36)Mark_V писал(а):И в свою очередь более новая модификация 1794 работающия с DSD.(30-07-2012 12:49)Тибетский Ламер писал(а): А PCM1796? Что о нём хорошего или плохого услышать можно?это удешевленная верcия pcm1792 RE: Что лучше из новых микросхем ЦАПов? - xongildon - 30-07-2012 20:11 (30-07-2012 20:02)Bimber писал(а): Не мнения а х**ня, ибо самый лучший в мире дак - это тот что надурняк.Это мнение не мужика а шаровика. ![]() RE: Что лучше из новых микросхем ЦАПов? - toyo - 30-07-2012 20:13 (28-07-2012 11:05)Mark_V писал(а): PCM1792 хорошый цап(но сложный и дорогой в реализации)Не сложнее чем 1796 или 1794. Просто требования к обвязке и комплектухе нужно самому изначально предъявлять более высокие. Иначе нет смысла затеваться и можно ограничиться PCM1796. (30-07-2012 12:49)Тибетский Ламер писал(а): А PCM1796? Что о нём хорошего или плохого услышать можно?Ничего плохого при нормальной реализации. Легко твикается на PCM1792 практически в лоб. Единственная разница - у 1792 выходной ток почти в два раза выше и далее в преобразователях i/u нужно сменьть по одному резистору в канале на вдвое меньшее сопротивление. RE: Что лучше из новых микросхем ЦАПов? - gloibuk - 30-07-2012 20:19 (30-07-2012 20:10)toyo писал(а): PCM1796.... более новая модификация 1794 работающия с 192кГц.А разве просто 1794 не работает с 24/192? RE: Что лучше из новых микросхем ЦАПов? - toyo - 30-07-2012 20:28 Приношу извинения. Немного перепутал. 1794 не понимает DSD. RE: Что лучше из новых микросхем ЦАПов? - Bimber - 30-07-2012 20:32 (30-07-2012 20:11)xongildon писал(а):Это пять. Логика рудокопа(30-07-2012 20:02)Bimber писал(а): Не мнения а х**ня, ибо самый лучший в мире дак - это тот что надурняк.Это мнение не мужика а шаровика. ![]() ![]() |