Hi-Fi Forum
Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» (/thread-6192.html)

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - nem2007 - 12-02-2010 20:07

Слушал Контура 1.3 мк2 - оч. понравились Happy0144
Думаю Контура получше будут 52-х

Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Sheridan - 13-02-2010 11:41

На счёт усиления Владимир НБ прав когда усилитель не управляет низом и динамик колбасит со страшной силой и катушка начинает бить об дно магнита издается характерный хрюк. У меня в аркаме А85 такое было пока не добавил по 20000мкф по питанию на плечо и сразу ход динамика уменьшился . Да и вообще стал колебаться унисон басу а до переделки динамик колебался сам по себе а бас сам по себе.

Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Nikitis - 15-02-2010 10:29

долго думал, но так и не придумал, что значит "усилитель управляет низом". Подскажите

Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - vitaly - 15-02-2010 10:51

там все относительно просто - у аккустики есть сопротивление ,которое меняется от частоты - например пришли 30 гц и колонка напряглась что бы их выдать ,сопротивление ее просело от натуги до 3-х к примеру ом - она затребовала дополнительного тока от усилителя - иесли он способен его выдать то он и контролирует аккустику ,как хороший мужик жену -а если нет ,то аккустика орет Biggrin, а не играет Biggrin динаудио как раз одна из тех аккустик ,которым уздечку накинуть непросто и получается что относительно недорогой аккустике нужен приличный усилитель из другой ценовой планки ! Вот за это колоночки как раз многими любимы и ценятся!

Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - mummy - 15-02-2010 11:08

(13-02-2010 11:41)Sheridan link писал(а):У меня в аркаме А85 такое было пока не добавил по 20000мкф по питанию на плечо и сразу ход динамика уменьшился .
Добавили? Shocked Сколько же теперь и сколько было?

Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - genko - 16-02-2010 10:17

Хлопают, хлопают контуры. И 52-е хлопают. Болячка это их... Точнее динамиков 17W75LQ. От усилка мало зависит. Много инфы есть в нете на англоязычных форумах. Но заметно это только на БОЛЬШОЙ громкости и специфических композициях.

Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Nikitis - 16-02-2010 17:36

(15-02-2010 10:51)vitaly link писал(а):там все относительно просто - у аккустики есть сопротивление ,которое меняется от частоты - например пришли 30 гц и колонка напряглась что бы их выдать ,сопротивление ее просело от натуги до 3-х к примеру ом - она затребовала дополнительного тока от усилителя - иесли он способен его выдать то он и контролирует аккустику ,как хороший мужик жену -а если нет ,то аккустика орет Biggrin, а не играет Biggrin динаудио как раз одна из тех аккустик ,которым уздечку накинуть непросто и получается что относительно недорогой аккустике нужен приличный усилитель из другой ценовой планки ! Вот за это колоночки как раз многими любимы и ценятся!
Понятно. Ну тогда добавление 20 000 мкф (действительно, сколько же там было раньше - 10 мкф?) конечно помогло в том, что питание более стабильно при разной нагрузке на разных частотах. Только вот при чем здесь "динамики бухают"?

Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Sheridan - 20-02-2010 14:08

было по 10000 мкф стало по 30000 на плечо.

Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - VladimirNB - 20-02-2010 14:30

(20-02-2010 14:08)Sheridan link писал(а):было по 10000 мкф стало по 30000 на плечо.
+1 Happy0144 Вот так, если хотеть конечно, можно за не дорого значительно улучшить качество звучания своего любимого усилителя.

Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - mummy - 20-02-2010 17:31

(20-02-2010 14:30)VladimirNB link писал(а):[quote author=Sheridan link=topic=8537.msg362839#msg362839 date=1266664112]
было по 10000 мкф стало по 30000 на плечо.
+1 Happy0144 Вот так, если хотеть конечно, можно за не дорого значительно улучшить качество звучания своего любимого усилителя.
[/quote]
Я конечно же рад за владельца проапгрейденного девайса Rolleyes, однако имею вопрос -- а не нарушается ли сбалансированность? Читал, что излишне емкие банки отрицательно влияют на динамику.

Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - K.V.V. - 20-02-2010 19:12

(20-02-2010 17:31)mummy link писал(а):Я конечно же рад за владельца проапгрейденного девайса Rolleyes, однако имею вопрос -- а не нарушается ли сбалансированность? Читал, что излишне емкие банки отрицательно влияют на динамику.
Очень распространенная ситуация.... Embarrassed
Равно как и с током покоя выходного каскада Embarrassed

Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - VladimirNB - 20-02-2010 23:08

(20-02-2010 17:31)mummy link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=8537.msg362848#msg362848 date=1266665436]
[quote author=Sheridan link=topic=8537.msg362839#msg362839 date=1266664112]
было по 10000 мкф стало по 30000 на плечо.
+1 Happy0144 Вот так, если хотеть конечно, можно за не дорого значительно улучшить качество звучания своего любимого усилителя.
[/quote]
Я конечно же рад за владельца проапгрейденного девайса Rolleyes, однако имею вопрос -- а не нарушается ли сбалансированность? Читал, что излишне емкие банки отрицательно влияют на динамику.
[/quote]Если конденсаторы с местного рынка а-ля рубикон, аля-.... и так далее, то действительно можно получить очень тупой и затянутый бас, и полностью размазанную середину. Надо ставить что нибудь нормальное, плюс к этому полипропилен, и все получается хорошо. Улыбка

Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Nikitis - 21-02-2010 09:46

(20-02-2010 19:12)kvv link писал(а):[quote author=mummy link=topic=8537.msg362953#msg362953 date=1266676316]
Я конечно же рад за владельца проапгрейденного девайса Rolleyes, однако имею вопрос -- а не нарушается ли сбалансированность? Читал, что излишне емкие банки отрицательно влияют на динамику.
Очень распространенная ситуация.... Embarrassed
Равно как и с током покоя выходного каскада Embarrassed
[/quote]

а я где-то читал, что на динамику скорее влияют скорее проходные фильтры и глубина ООС.

Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - VictorV - 21-02-2010 11:57

(20-02-2010 17:31)mummy link писал(а):Читал, что излишне емкие банки отрицательно влияют на динамику.
это скорее относится к лампам, чем к транзисторам. Улыбка

Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Александр Карелин - 21-02-2010 12:34

(21-02-2010 11:57)VictorV link писал(а):[quote author=mummy link=topic=8537.msg362953#msg362953 date=1266676316]Читал, что излишне емкие банки отрицательно влияют на динамику.
это скорее относится к лампам, чем к транзисторам. Улыбка

[/quote]

мнения вырванные из контекста лишаются смысла Sad

Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - 700NIN - 21-02-2010 12:40

(21-02-2010 11:57)VictorV link писал(а):[quote author=mummy link=topic=8537.msg362953#msg362953 date=1266676316]Читал, что излишне емкие банки отрицательно влияют на динамику.
это скорее относится к лампам, чем к транзисторам. Улыбка

[/quote]

По лампам - как приготовить

Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - VictorV - 21-02-2010 13:06

(21-02-2010 12:34)Александр Карелин link писал(а):[quote author=VictorV link=topic=8537.msg363347#msg363347 date=1266742644]
[quote author=mummy link=topic=8537.msg362953#msg362953 date=1266676316]Читал, что излишне емкие банки отрицательно влияют на динамику.
это скорее относится к лампам, чем к транзисторам. Улыбка

[/quote]

мнения вырванные из контекста лишаются смысла Sad
[/quote]

чет не понял, а что я вырвал из контекста? :`(

Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Александр Карелин - 21-02-2010 13:21

(21-02-2010 13:06)VictorV link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=8537.msg363371#msg363371 date=1266744888]
[quote author=VictorV link=topic=8537.msg363347#msg363347 date=1266742644]
[quote author=mummy link=topic=8537.msg362953#msg362953 date=1266676316]Читал, что излишне емкие банки отрицательно влияют на динамику.
это скорее относится к лампам, чем к транзисторам. Улыбка

[/quote]

мнения вырванные из контекста лишаются смысла Sad
[/quote]

чет не понял, а что я вырвал из контекста? :`(

[/quote]

да просто напросто нет никакого такого правила в общем

Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - Serega - 21-02-2010 13:21

(20-02-2010 23:08)VladimirNB link писал(а):[quote author=mummy link=topic=8537.msg362953#msg362953 date=1266676316]
[quote author=VladimirNB link=topic=8537.msg362848#msg362848 date=1266665436]
[quote author=Sheridan link=topic=8537.msg362839#msg362839 date=1266664112]
было по 10000 мкф стало по 30000 на плечо.
+1 Happy0144 Вот так, если хотеть конечно, можно за не дорого значительно улучшить качество звучания своего любимого усилителя.
[/quote]
Я конечно же рад за владельца проапгрейденного девайса Rolleyes, однако имею вопрос -- а не нарушается ли сбалансированность? Читал, что излишне емкие банки отрицательно влияют на динамику.
[/quote]Если конденсаторы с местного рынка а-ля рубикон, аля-.... и так далее, то действительно можно получить очень тупой и затянутый бас, и полностью размазанную середину. Надо ставить что нибудь нормальное, плюс к этому полипропилен, и все получается хорошо. Улыбка
[/quote]

Ну рубиконы с базара - это понятно. Но я думаю тут ситуация несколько иная. Когда говорят о динамике - обычно имеют в виду прослушивание динамичной музыки на приличной громкости. А там, если конденсатор начинает отдавать заметное кол-во энергии (питание немного начинает просаживаться) - то потом нужно эту энергию восполнить до начальной. И чем это быстрей произойдёт - тем "короче" провал по питанию, тем на слух "динамичней" звук. А тут вариантов не много: во-первых внутреннее сопротивление трансформатора, во-вторых выпрямителя (диоды или кенотрон), в-третьих внутреннее сопротивление самого конденсатора плюс не исчезающая обычно нагрузка (собственно сама усилительная часть). И тут можно идти по пути снижения внутренних сопротивлений трансформатор-выпрямитель-конденсатор, что не всегда возможно, или по пути подбора оптимального значения емкости, дабы зря не заряжать то, что практически не будет использоваться. Есть, конечно, третий путь - повышение напряжения питания, но и там свои сложности... Улыбка

ПС

Обычно при замене 10000 на 20000 и т.д. не столько даёт прирост изменение емкости, сколько просто установка конденсаторов другого производителя либо замена полудохлых на исправные... Улыбка

Re: Audience 52 SE VS Contour 1.3 Mk II «муки выбора» - K.V.V. - 21-02-2010 13:22

(20-02-2010 23:08)VladimirNB link писал(а):Если конденсаторы с местного рынка а-ля рубикон, аля-.... и так далее, то действительно можно получить очень тупой и затянутый бас, и полностью размазанную середину. Надо ставить что нибудь нормальное, плюс к этому полипропилен, и все получается хорошо. Улыбка
Бывает по-разному. Простое увеличение емкости фильтра в лампах может погубить кенотрон, а в полупроводниках может привести к росту помех, создаваемых блоком питания. И чем лучше конденсаторы, тем большей будет импульсная помеха при переключении диодов.
Нужно решать вопрос в комплексе - трансформатор, диоды, емкости, нагрузка.


Biggrin опоздал с постом