+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Тип акустики. (/thread-51141.html)
RE: Тип акустики. - Slaveg - 06-03-2012 01:08
Диаметр низкочастотника влияет на передачу низких частот - физику вроде в школе прогуливали не все
RE: Тип акустики. - Yuri S - 06-03-2012 01:11
(06-03-2012 01:08)Slaveg писал(а): Диаметр низкочастотника влияет на передачу низких частот - физику вроде в школе прогуливали не всеДа я ж не про количество низов, а про звук в целом. Мы ж не S90 обсуждаем.
RE: Тип акустики. - LionArt - 06-03-2012 01:13
(06-03-2012 01:11)Yuri S писал(а): Да я ж не про количество низов, а про звук в целом. Мы ж не S90 обсуждаем.S90 хорошие колонки, тем более стоят сейчас ниже низкого..
Они кстати низом задавят любого
RE: Тип акустики. - Yuri S - 06-03-2012 01:15
Пусть будут хорошие, только не бейте меня
RE: Тип акустики. - Буратино - 06-03-2012 01:23
(06-03-2012 01:13)lionart писал(а):Кливер 150ас 009 думаю не задавят)(06-03-2012 01:11)Yuri S писал(а):S90 хорошие колонки, тем более стоят сейчас ниже низкого..
Они кстати низом задавят любого
RE: Тип акустики. - Slaveg - 06-03-2012 01:25
на свадьбе в селе....
RE: Тип акустики. - severn2001 - 06-03-2012 02:17
Когда-то почти задаром
достались мне Cerwin Vega! E-315
Их, собственно, и слушаю....
RE: Тип акустики. - pumuru - 06-03-2012 08:02
(05-03-2012 23:42)Grem G писал(а):Воьмите нормальные полочники и качнете 7-8 баллов по шкале Рихтера.(05-03-2012 23:38)[robot rock] писал(а): Полочники на стойках - это оригинально и свежо, напольники банальны и унылы. Звук не важен.Та, ладно!)))) А если хочется "качнуть"? без напольников никак!
(05-03-2012 23:42)Grem G писал(а):Воьмите нормальные полочники и качнете 7-8 баллов по шкале Рихтера.(05-03-2012 23:38)[robot rock] писал(а): Полочники на стойках - это оригинально и свежо, напольники банальны и унылы. Звук не важен.Та, ладно!)))) А если хочется "качнуть"? без напольников никак!
Извините за двойные сообщения, телефон зараза глючит. С уважением.
RE: Тип акустики. - Гаруспик - 06-03-2012 09:36
(06-03-2012 01:08)Slaveg писал(а): Диаметр низкочастотника влияет на передачу низких частот - физику вроде в школе прогуливали не всеБред. Не влияет вообще.
RE: Тип акустики. - arsbarsmars - 06-03-2012 09:38
(06-03-2012 09:36)Гаруспик писал(а):не влияет а очень влияет(06-03-2012 01:08)Slaveg писал(а): Диаметр низкочастотника влияет на передачу низких частот - физику вроде в школе прогуливали не всеБред. Не влияет вообще.
RE: Тип акустики. - Yuri S - 06-03-2012 09:46
Подведу черту: на бас ВСЁ влияет!
RE: Тип акустики. - legion - 06-03-2012 09:57
"Воьмите нормальные полочники и
качнете 7-8 баллов по шкале
Рихтера."
Это какие
Пример пожалуйста
RE: Тип акустики. - pumuru - 06-03-2012 11:11
MB Quart QL502 S,
НЧ 8 дюймов,
Нижняя граница 38 Гц,
Чувств. 90 Дб,
Масса 12 кг одной АС.
RE: Тип акустики. - Тибетский Ламер - 06-03-2012 11:56
JVC SK-600 SII
Год выпуска 1980
НЧ 10" (25 см.)
СЧ 6 см бумага конус
ВЧ 5 см бумага конус
диапазон 40Гц-25кГц
Чувствительность 92дБ/Вт/м
Масса одной АС 11 кг
Размеры 315 Х 497 Х 306мм
http://www.audiopower.ru/images/lib/15/235/seite45.jpg
http://www.audiopower.ru/images/lib/15/235/seite59.jpg
RE: Тип акустики. - robot rock - 06-03-2012 13:17
(05-03-2012 23:42)Grem G писал(а): Та, ладно!)))) А если хочется "качнуть"?Мне - не хочется.
"Разудалый" звук пусть волнует любителей блатняка.
Размер низкочастотника влияет на неокрепшие умы господ, склонных к фаллометрии, гораздо сильнее, чем на сами НЧ.
RE: Тип акустики. - Тибетский Ламер - 06-03-2012 15:06
[robot rock], а на чувствительность и скорость баса влияет?
По идее бас определяется частотой и амплитудой? Объём "двигаемого" воздуха вторичен?
RE: Тип акустики. - Ineey - 06-03-2012 17:11
Полочники vs напольники, сколько уже было прений по этому поводу, думаю, это вопрос, скорее, интимный. Есть хорошие полочники и плохие напольники, как и наоборот, но, лично для себя выбрал напольники. Масштабность + бас способный передать удар в туго натянутый батут дают для меня большее вовлечение, люблю, когда у музыкальных инструментов в фонограмме появляется и размер и вес. Когда были полочники, радовался, что они растворяются в комнате, первое, что услышал, когда поставил напольники, - комната растворилась! Потом фазики закрыл и вообще щастье наступило. У интересных напольников, правда, есть и минусы, нижний диапазон слышит весь дом, о потраченных средствах, иногда, ближним лучше не знать.
Конечно, если сравнивать шкафчики трёхполосные на низеньких подставках и тонюсенькие столбики, так могут быть и другие выводы...
RE: Тип акустики. - robot rock - 06-03-2012 17:20
Я не возражаю против напольников, но это должны быть как минимум Dynaudio Focus. Современное напольное ..., с ритейлом 500-700 у.е. - хлам, шлак, мусор, недоколонки, бубнилки для попсы. Вот и все.
RE: Тип акустики. - Тибетский Ламер - 06-03-2012 17:33
[robot rock], а что скажете по поводу JAMO 707i? Достойные напольники, или бубнилки?
RE: Тип акустики. - robot rock - 06-03-2012 17:44
Понятия не имею. Если стоят 500-700 сейчас в магазине - бубнилки.