+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Трифоник или напольники ? (/thread-34375.html)
RE: Трифоник или напольники ? - Audiodoom - 12-07-2011 23:33
У REL в принципе только два саба по вменяемой стоимости которые способны играть музыку, это Britannia B2 и 505. Я пробовал оба в связке с МА GS20. Результат впечатлил и хочу сказать одно, саб нужен в любой стерео системе, с любой акустикой, потому что то что мы считали и считаем басом, им не является.
Кто утверждает обратное или не слышал хороший саб или слушал унылое или самопальное г...
Оставил B2. Еще были кандидаты Т+А Talis4 и МА GSW12, но они чисто театральные и хорошо трясут стены, но к музыке относятся с условными допущениями.
За предлагаемые деньги 505й надо брать и даже не думать с чем он там дальше будет работать.
(12-07-2011 23:11)mihalych78 писал(а): У RELa есть подключение на высокоуровневый вход саба т.е. на прямую от клем усилителя , кстати производитель на своем сайте настоятельно рекомендует подключаться имено через него.А не для протокола они рекомендуют ставить его строго во фронтельный угол и нагружать сверху кил на 40, чем нибудь.
RE: Трифоник или напольники ? - Snark - 12-07-2011 23:35
(12-07-2011 23:33)Audiodoom писал(а): саб нужен в любой стерео системе, с любой акустикой, потому что то что мы считали и считаем басом, им не является.отжиг
Кто утверждает обратное или не слышал хороший саб или слушал унылое или самопальное г...
пяць
RE: Трифоник или напольники ? - orionpro - 12-07-2011 23:36
(12-07-2011 23:25)Гаруспик писал(а): Соберите сами. Элементарно - закажите у мебельщиков кубик с полезным объёмом литров 50, вкрутите туда популярный динамик и сабвуферный усилитель, который можно купить готовый со всеми крутилками. Как раз в 500 у.е. уложитесь и нет шанса промазать в конструкции, что-то испортить и.т.д.Надеюсь я в тему с такими вопросами, ибо сам подумываю, как то добавить низких частот.
Если этот путь не для вас - увы, придётся добавить $
Главное не купить rel quake. Эта байда умеет только басить на одной ноте.
А если я этот динамик в 50 литровом ящике усиливать буду основным УМ ? Такое вообще имеет право на жизнь? Получается, как бы, пассивное добавление к основной АС
. Или не заморачиваться такими идеями? ps а какие сейчас популярные саб динамики для музыки?
RE: Трифоник или напольники ? - mihalych78 - 12-07-2011 23:41
....А не для протокола они рекомендуют ставить его строго во фронтельный угол и нагружать сверху кил на 40, чем нибудь. Это действительно так , у друга на его саб сверху ложили три блина от штанги весом по 10 киллограммм каждый и звук НЧ становился повкуснее , без призвуков.
RE: Трифоник или напольники ? - Гаруспик - 12-07-2011 23:49
Нет, нельзя усиливать обычным усилителем. Там же не будет регулировок - частота среза, фаза, примитивный эквалайзер подстроить под помещение и.т.д.
Популярные в промышленны сабах до 2000$ всякие vifa. В недоргих рела такие. В 500$ с усилком и коробком уложатя peerless xls\xxls
Заслуженные популярные драйверы.
RE: Трифоник или напольники ? - orionpro - 13-07-2011 00:02
(12-07-2011 23:49)Гаруспик писал(а): Нет, нельзя усиливать обычным усилителем. Там же не будет регулировок - частота среза, фаза, примитивный эквалайзер подстроить под помещение и.т.д.Спасибо, есть над чем поразмыслить.
Популярные в промышленны сабах до 2000$ всякие vifa. В недоргих рела такие. В 500$ с усилком и коробком уложатя peerless xls\xxls
Заслуженные популярные драйверы.
RE: Трифоник или напольники ? - REMEDI - 13-07-2011 00:11
(12-07-2011 23:16)orionpro писал(а): и как будут играть музыку 3 шт. 12 дюймовых динамиков ?
Усилители более половины участников форума надорвутся, а музыке нет, нормально.
RE: Трифоник или напольники ? - Мутник - 13-07-2011 00:29
(12-07-2011 20:26)mihalych78 писал(а): Наверное буду брать все таки RELБерите, только два. Вам ведь в стерео, правильно? В кино можно обойтись и одним, хотя и в кино пара сабов всё равно лучше
RE: Трифоник или напольники ? - Максим М. - 13-07-2011 11:46
(12-07-2011 23:41)mihalych78 писал(а): ....А не для протокола они рекомендуют ставить его строго во фронтельный угол и нагружать сверху кил на 40, чем нибудь. Это действительно так , у друга на его саб сверху ложили три блина от штанги весом по 10 киллограммм каждый и звук НЧ становился повкуснее , без призвуков.У меня полочники + Rel quake работают как трифоник уже порядка 8 лет. Скажу одно. Хорошие напольные колонки переиграют эту комбинацию, но бюджет этих колонок должен быть довольно большим, басовики 8+ дюймов.
В противном случае лучше иметь класные полочники и их чуть расширить по частотному диапазону.
Вот тема 8 летней давности где описан мой опыт настроки саба.
https://hi-fi-forum.net/thread-359.html
RE: Трифоник или напольники ? - Гаруспик - 13-07-2011 12:01
И не забываем про более гибкую интеграцию в помещение такой связки.
RE: Трифоник или напольники ? - Юрий11 - 13-07-2011 15:29
(12-07-2011 17:23)mihalych78 писал(а): Вопрос к знающим людям в области акустики . Имею полочники ELAC BS 244 в связке с Vincent sv-236mk . Есть возможность обменять на напольники ELAC FS 247 с доплатой , есть также возможность за эти же деньги купить саб REL-R505 ( человек отдает за полцены фактически новый ) и использовать его вместе с полочниками ELAC 244. Полочники и саб у меня будут одного цвета. Что все таки предпочесть ?
Я бы предпочёл всё же напольные системы. Игрался трифоником - не тпонравилось. Может не так игрался, но осталось ощущение несовместимости трифоника с Хай-Эндом.
RE: Трифоник или напольники ? - Artmaster - 13-07-2011 16:01
не нашел обсуждали ли музыкальные предпочтения, но раз в топе не заявлено что акустический джаз -единственное, что в дом допущено, значит я бы трифоник выбрал даже при двойной переплате. ВОТ ТАКОЙ Я ЧЕЛОВЕК.
RE: Трифоник или напольники ? - Barcelona - 13-07-2011 16:11
(12-07-2011 23:25)Гаруспик писал(а): Соберите сами. Элементарно - закажите у мебельщиков кубик с полезным объёмом литров 50, вкрутите туда популярный динамик и сабвуферный усилитель, который можно купить готовый со всеми крутилками. Как раз в 500 у.е. уложитесь и нет шанса промазать в конструкции, что-то испортить и.т.д.и велодайн CHT
Если этот путь не для вас - увы, придётся добавить $
Главное не купить rel quake. Эта байда умеет только басить на одной ноте.
RE: Трифоник или напольники ? - Saburov - 13-07-2011 16:52
http://www.rythmikaudio.com/
музыкальные эмос-сабы на инфра-диапазон. на любой вкус. если кост ноу обджект - то два напольника от 50Гц + 2 таких саба на 20-50Гц.
RE: Трифоник или напольники ? - Yuri S - 13-07-2011 17:01
(13-07-2011 15:29)Юрий11 писал(а): Игрался трифоником - не тпонравилось. Может не так игрался, но осталось ощущение несовместимости трифоника с Хай-Эндом.Скорее сшить их не смогли, да и саб как по мне, должен быть хайендным, иначе всё испортит.
RE: Трифоник или напольники ? - REMEDI - 13-07-2011 18:27
(13-07-2011 16:52)Saburov писал(а): http://www.rythmikaudio.com/лол што? http://audio-car-system-corp.tradenote.net/product/460355-Alpine-Swx-1242d-12.html
музыкальные эмос-сабы на инфра-диапазон. на любой вкус. если кост ноу обджект - то два напольника от 50Гц + 2 таких саба на 20-50Гц.
RE: Трифоник или напольники ? - orionpro - 13-07-2011 21:38
(13-07-2011 18:27)REMEDI писал(а): лол што? http://audio-car-system-corp.tradenote.net/product/460355-Alpine-Swx-1242d-12.htmlЗдоровый, а толку мало, всего то 23 герца...
RE: Трифоник или напольники ? - jackies - 13-07-2011 21:50
Законы физики не обманешь, воспроизведение низких частот зависит в основном от размеров динамика. Поэтому главный параметер сабвуфера (а, точнее, сабвуферного динамика) - объёмное смещение, то есть сколько воздуха он подвинет, сместившись в одну сторону. Поэтому довольно неважно сколько ватт, гораздо важнее сколько дюймов. Как я уже говорил (имхо!) музыку без саба и так нормально слушать, если колонки достаточной величины. А вот в фильмах здорово иметь спецэффекты, чтобы чувствовалось, как робот бросил робота об пол, или звездолёт пролетел в полуметре от зрителя... У меня был какой-то сабик Ямаха, потом я сделал побольше на 10", потом ещё побольше на 12", и удивлялся, как так, сабвуфер есть, а суббаса нет?
Только когда я сделал две 15" в 200л, появился низкий бас, как мне хотелось.
[attachment=86717]
RE: Трифоник или напольники ? - Сергей Юрич - 13-07-2011 22:12
(12-07-2011 20:26)mihalych78 писал(а): Наверное буду брать все таки RELСлушал из активных сабов не очень много моделей: Ямаха, Магнат, Инфинити, КЕФ, Дали, JBL, Кентон, Монитор Аудио.
Динамики сабов все 10-ти и 12-ти дюймовые.
На мой слух пришлись только 2 последние позиции.
Если есть возможность - послушайте их. Удачи Вам.
С ув.Сергей.
RE: Трифоник или напольники ? - mihalych78 - 13-07-2011 22:17
(13-07-2011 22:12)Сергей Юрич писал(а):Спасибо , будет возможность обязательно послушаю.(12-07-2011 20:26)mihalych78 писал(а): Наверное буду брать все таки RELСлушал из активных сабов не очень много моделей: Ямаха, Магнат, Инфинити, КЕФ, Дали, JBL, Кентон, Монитор Аудио.
Динамики сабов все 10-ти и 12-ти дюймовые.
На мой слух пришлись только 2 последние позиции.
Если есть возможность - послушайте их. Удачи Вам.
С ув.Сергей.