(03-03-2011 09:37)Viktor D писал(а):  

(03-03-2011 01:51)zorgee писал(а):  У меня было несколько пар DYNAUDIO Special Twenty-Five , потонциал акустики есть , но сыроватая. При определенной доработке звучат хорошо , а С1и С3 без доработки звучат лучше. При доработке приходилось менять разводку и емкостя в кроссовере , фазоинвертор очень длинный , гудит , надо покрывать антивибрационным покрытием и т.д. Работы много , но и результат положительный есть.Если же брать без доработки , не впечатляют. Звучат холодновато и не собрано. Подача звука своеобразная.

А стоит-ли овчинка выделки? Купить за круглую сумму АС , разобрать (не оставив следов, даже на метизах) . То есть вложить знания, финансы и труд. В итоге получить неоригинальную АС, с неивестно каким звуком
Может я чЁ-то не так понимаю

(03-03-2011 09:55)docenko_s писал(а):  

(03-03-2011 09:37)Viktor D писал(а):  

(03-03-2011 01:51)zorgee писал(а):  У меня было несколько пар DYNAUDIO Special Twenty-Five , потонциал акустики есть , но сыроватая. При определенной доработке звучат хорошо , а С1и С3 без доработки звучат лучше. При доработке приходилось менять разводку и емкостя в кроссовере , фазоинвертор очень длинный , гудит , надо покрывать антивибрационным покрытием и т.д. Работы много , но и результат положительный есть.Если же брать без доработки , не впечатляют. Звучат холодновато и не собрано. Подача звука своеобразная.

А стоит-ли овчинка выделки? Купить за круглую сумму АС , разобрать (не оставив следов, даже на метизах) . То есть вложить знания, финансы и труд. В итоге получить неоригинальную АС, с неивестно каким звуком
Может я чЁ-то не так понимаю

Когда сами сделаете, поймете. Оригинальную АС слушать уже не хочется.

(03-03-2011 11:48)vitaly писал(а):  это знаковая модель фирмы -выпуская на рынок юбилейную модель с ценником более 3-х тысяч евро ,конструкторы забыли оклеить фазик,поменять разводку и кондэнсаторы в кроссах,не забывайте что она сделана в малайзии и нужен еще великие инсталляционные умы ,что бы подобрать компоненты за пятнашку евро -послушать это и тихо завыть от тоски...

(03-03-2011 11:48)vitaly писал(а):  не забывайте что она сделана в малайзии

(03-03-2011 12:06)Bogdasha писал(а):  Также имел опыт прослушивания этой акустики - правда не по методике, а так - просто чтобы составить впечатление. Что ставили (какую музыку, на каком тракте) - то и слушал.

Мое мнение совпадает с мнением, высказанным выше форумчанином doom.

Также слушал в похожих условиях модели Аудиенс 52, Контур 1.1.
В салонах слушал напольные спикеры серии Контур от этого производителя, а также полочники из модельного ряда Focus.

Считаю себя человеком, который может расслышать особенность той или иной акустики (с подачи определенных компонентов тракта, в определенном помещении) воспроизводить музыкальные фонограммы в домашних условиях.
Мое мнение - вышеуказанные модели акустики от Динаудио не подходят для людей, которые привыкли получать удовольствие от звучания своей любимой мызыки у себя дома.
Если люди хотят кайфонуть от того, как звучат их любимые записи, домашнюю систему нужно строить на основе другой акустики - деликатной, душевной что-ли.

Еще одно мое сугубо личное мнение - акустику от Динаудио, в частности Спешл 25, но и не только было прикольно покупать лет 10-15 назад, когда в Украине рынок акустики был не развит, когда выбор приличных колонок сводился к десятку-другому брендов.
Но сейчас ведь ситуация совсем другая: и в салонах побольше всего, и через интернет можно купить все, что душа пожелает, аукционы, и-баи всякие там.
За деньги, которые просят за акустику от Динаудио, можно выбрать акустику намного интерестнее.
О проблеме подбора усилителей к этой акустике уже написано много, думаю, ТС осведомлен о всех тяготах, которые его подстерегают, выбери он это чудо даткой аудиоинженерной мысли.
Здесь уже приводили несколько примеров более достойных претендентов, список можно продолжить и дальше.
Лично я знаю несколько примеров, когда полочная акустика по стоимости мешьше примерно в три!!! раза в похожих условиях создавала ощущения и эммоциональный накал от прослушивания музыкальных записей намного сильнее, а музыкальный образ был реалистичней и достоверней.

Рынок конечно тем и прекрасен, что предоставляет богатство выбора. Но ведь рынок невозможен без существования адекватной стоимости продукта.
Короче говоря, если для людей важно, сколько заплатить за ту или иную акустику (а я все-таки думаю, что для большинства людей это важно), то Динаудио это не лучший выбор за ваши деньги.
Это мои размышления - может кому-то покажется полезным.

(03-03-2011 13:02)docenko_s писал(а):  Это ваши личные измышления. Лучше напишите с какими усилителями слушали, проводами, в каких условиях. Это будет гораздо полезней, чем то, что вы написали.

(03-03-2011 13:04)[robot rock] писал(а):  

(03-03-2011 13:02)docenko_s писал(а):  Это ваши личные измышления. Лучше напишите с какими усилителями слушали, проводами, в каких условиях. Это будет гораздо полезней, чем то, что вы написали.

Не ведитесь. Лучше игнорировать;)

(03-03-2011 13:25)Bogdasha писал(а):  усилители были разные (дорогие и не очень).

(03-03-2011 13:25)Bogdasha писал(а):  Как я и написал выше, условия были разные, усилители были разные (дорогие и не очень).
В каждом из салонов, где я слушал эту акустику, ведь тоже разные условия были, и усилители...

Вот только характер подачи музыкальной записи у Динаудио был одинаков - угадывался в любых условиях, с любым усилителем...

Да и это же не секрет - достаточно только пошуршать просторами информационной всемирной паутины, пообщаться с людьми - найдете очень много мнений, похожих на мое. Мнения, высказанные выше некоторыми форумчанами, тому подтверждение.

То, что это мои личные измышления, я честно предупредил сразу.
Уверен, что они четко относятся к теме, которую открыл ТС.
А то, что они не совпадают, с мнениями других... здесь своей вины не вижу.
Это информация к размышлению - может кому-то будет полезна. На благодарность не рассчитываю.
Но и молчать о том, что очевидно для меня, не считаю нужным. Пусть ТС выслушает все мнения, а не только хвалебные оды, и тогда он примет единственно правильное решение.
Вледельцев Динаудио не осуждаю - видно у них дейсвительно другого выбора при покупке не было.

(03-03-2011 13:30)nem2007 писал(а):  

(03-03-2011 13:25)Bogdasha писал(а):  усилители были разные (дорогие и не очень).

Например? Конечно, если Динаудио подцепить к какому-то новодельному Маранцу или Онкио - так звука естественно не будет

(03-03-2011 13:25)Bogdasha писал(а):  Вот только характер подачи музыкальной записи у Динаудио был одинаков - угадывался в любых условиях, с любым усилителем...

(03-03-2011 13:45)Snark писал(а):  [quote='Bogdasha' pid='589569' dateline='1299147904']


Вот только характер подачи музыкальной записи у Динаудио был одинаков - угадывался в любых условиях, с любым усилителем...

(03-03-2011 13:45)Snark писал(а):  

(03-03-2011 13:25)Bogdasha писал(а):  Вот только характер подачи музыкальной записи у Динаудио был одинаков - угадывался в любых условиях, с любым усилителем...

Богдан, ты все правильно слышишь и благодари Бога, что тебе даровано СЛЫШАТЬ музыку
:-)

но.."ты не вылечишь мир и в этом все дело" (с)
кто-то смотрит Гринуэя, а кто-то Бекмамбетова
и те и другие смотрят КИНО

(03-03-2011 12:06)Bogdasha писал(а):  Также имел опыт прослушивания этой акустики - правда не по методике, а так - просто чтобы составить впечатление. Что ставили (какую музыку, на каком тракте) - то и слушал.

Мое мнение совпадает с мнением, высказанным выше форумчанином doom.

Также слушал в похожих условиях модели Аудиенс 52, Контур 1.1.
В салонах слушал напольные спикеры серии Контур от этого производителя, а также полочники из модельного ряда Focus.

Считаю себя человеком, который может расслышать особенность той или иной акустики (с подачи определенных компонентов тракта, в определенном помещении) воспроизводить музыкальные фонограммы в домашних условиях.
Мое мнение - вышеуказанные модели акустики от Динаудио не подходят для людей, которые привыкли получать удовольствие от звучания своей любимой мызыки у себя дома.
Если люди хотят кайфонуть от того, как звучат их любимые записи, домашнюю систему нужно строить на основе другой акустики - деликатной, душевной что-ли.

Еще одно мое сугубо личное мнение - акустику от Динаудио, в частности Спешл 25, но и не только было прикольно покупать лет 10-15 назад, когда в Украине рынок акустики был не развит, когда выбор приличных колонок сводился к десятку-другому брендов.
Но сейчас ведь ситуация совсем другая: и в салонах побольше всего, и через интернет можно купить все, что душа пожелает, аукционы, и-баи всякие там.
За деньги, которые просят за акустику от Динаудио, можно выбрать акустику намного интерестнее.
О проблеме подбора усилителей к этой акустике уже написано много, думаю, ТС осведомлен о всех тяготах, которые его подстерегают, выбери он это чудо даткой аудиоинженерной мысли.
Здесь уже приводили несколько примеров более достойных претендентов, список можно продолжить и дальше.
Лично я знаю несколько примеров, когда полочная акустика по стоимости мешьше примерно в три!!! раза в похожих условиях создавала ощущения и эммоциональный накал от прослушивания музыкальных записей намного сильнее, а музыкальный образ был реалистичней и достоверней.

Рынок конечно тем и прекрасен, что предоставляет богатство выбора. Но ведь рынок невозможен без существования адекватной стоимости продукта.
Короче говоря, если для людей важно, сколько заплатить за ту или иную акустику (а я все-таки думаю, что для большинства людей это важно), то Динаудио это не лучший выбор за ваши деньги.
Это мои размышления - может кому-то покажется полезным.

(03-03-2011 14:05)docenko_s писал(а):  Но музыку все же лучше не СЛЫШАТЬ, а СЛУШАТЬ.