+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Пленочная фотография, кто что думает? (/thread-26570.html)
Re: Пленочная фотография, кто что думает? - kill-wolf - 14-02-2011 15:32
(14-02-2011 12:04)Гера link писал(а):.....люди работающие с пленкой отзываются о ней как мы здесь о виниле.Ну мол достал,вставил,отснял,проявил,напечатал,душу вложилА в мусорку выбросить рука не поднимается.....
И бегают, эти люди, доказывают всем, что это шедевр...
Всё в мире относительно и винил и сд - каждому своё...
Re: Пленочная фотография, кто что думает? - Rumex - 14-02-2011 16:15
нашел http://www.fotofond.com.ua/
там и проявляют Ч\Б и печатают на нормальном оборудовании
Проявка ROLLEI RETRO 100 135-36 - 15 грн, 1 фотка - 3 грн.... только все это счастье в Киеве.
Re: Пленочная фотография, кто что думает? - Гера - 14-02-2011 16:17
(14-02-2011 15:32)kill-wolf link писал(а):[quote author=Гера link=topic=34811.msg627240#msg627240 date=1297674290]А в мусорку выбросить рука не поднимается.....
.....люди работающие с пленкой отзываются о ней как мы здесь о виниле.Ну мол достал,вставил,отснял,проявил,напечатал,душу вложил
И бегают, эти люди, доказывают всем, что это шедевр...
Всё в мире относительно и винил и сд - каждому своё...
[/quote]
Да я думаю что не только винил и CD относительные вещи в этом мире...
Re: Пленочная фотография, кто что думает? - kill-wolf - 14-02-2011 16:21
(14-02-2011 16:15)Rumex link писал(а):нашел http://www.fotofond.com.ua/Проявлять и печатать надо самому!!!!
там и проявляют Ч\Б и печатают на нормальном оборудовании
Проявка ROLLEI RETRO 100 135-36 - 15 грн, 1 фотка - 3 грн.... только все это счастье в Киеве.
Иначе нет смысла заниматься пленочной фотографией...
Re: Пленочная фотография, кто что думает? - pavel 67 - 14-02-2011 16:55
чего рассуждать -то долго? давно снимали на пленку в последний раз? Я вот пару дней назад пленку проявил с минолты АХ-7 (курковая,аналогичная Х-300) попечатал фото в своей лабе где всегда печатаю свадьбы с цифрового, и еще раз убедился что не дотягивает по восприятию цифровой кадр (это что-то типа сцена, воздух, локализация и т.п) Пленка Совсем не так преподносит образ на бумаге! Спорьте сколько хотите.
Re: Пленочная фотография, кто что думает? - Zag - 14-02-2011 17:10
Снимать на плёнку это мечта (для меня). Т.к. дорого. Но плёнка даёт очень глубокую картинку, цифра нет. Плёнка даёт осознание того, что ты фотографируешь, т.е. осознанно нажимать на спуск, а не молотить сотни ни кому не нужных фото на карту памяти. А ЧБ или цветная фотография, не имеет особого занчения. Тут зависит от личных предпочьтений. Вообщем это очень хороший шаг в сторону качества во всех смыслах этого слова.
Re: Пленочная фотография, кто что думает? - Богданыч - 14-02-2011 17:26
(14-02-2011 17:10)Zag link писал(а):Плёнка даёт осознание того, что ты фотографируешь, т.е. осознанно нажимать на спуск, а не молотить сотни ни кому не нужных фото на карту памяти.Это не пленка, это "жаба". Когда знаешь, что с каждым кадром теряешь реальные деньги, всегда более ответственно относишься к процессу.
Решение очень простое - купите карточку мег на 64-256 (зависит от типичного размера файла на вашей камере), так чтобы влезло на карту 32 (ну или 64), и будете ДУМАТЬ, прежде чем нажимать на спуск.
Я снимаю и на пленку (Minolta Dynax 7, Bronica SQ-B, Horseman Woodman 45) и на цифру (иногда у дочки отбираю Sony Alpha A300). Скажу что при хорошей оптике, ГОЛОВЕ и руках, отпечатки с узкой пленки и кропнутой (1.5) цифры мало кто отличит. По крайней мере на практике я таких не встречал ;-).
Но если снимать "без головы", то отпечатки с пленки поприятней будут отпечатков с цифры. Но кто ж сегодня печатает фотографии - снял, посмотрел на экранчике, стер...
Re: Пленочная фотография, кто что думает? - CTAC - 14-02-2011 17:27
dateline= писал(а):Проявлять и печатать надо самому!!!!Ну это слишком радикально, конечно если есть на это время и возможность...
Иначе нет смысла заниматься пленочной фотографией...
А смысл есть всегда, заниматься можно чем угодно - было бы желание и возможность.
Я считаю что можно сканировать и печатать на струйнике - всё красивее чем цифра получается, но - намного дороже. Хотя 2-3 фотки в год наверное все могут себе позволить. А всё остальное телефоном можно отснять
Re: Пленочная фотография, кто что думает? - CTAC - 14-02-2011 17:34
dateline= писал(а):отпечатки с узкой пленки и кропнутой (1.5) цифры мало кто отличит. По крайней мере на практике я таких не встречал ;-).смотря какой размер отпечатка и как отсканирована плёнка (особенно второе)
dateline= писал(а):Но кто ж сегодня печатает фотографии - снял, посмотрел на экранчике, стер...та отож
Re: Пленочная фотография, кто что думает? - Zag - 14-02-2011 17:41
(14-02-2011 17:26)Богданыч link писал(а):[quote author=Zag link=topic=34811.msg627558#msg627558 date=1297692627]Это не пленка, это "жаба". Когда знаешь, что с каждым кадром теряешь реальные деньги, всегда более ответственно относишься к процессу.
Плёнка даёт осознание того, что ты фотографируешь, т.е. осознанно нажимать на спуск, а не молотить сотни ни кому не нужных фото на карту памяти.
Решение очень простое - купите карточку мег на 64-256 (зависит от типичного размера файла на вашей камере), так чтобы влезло на карту 32 (ну или 64), и будете ДУМАТЬ, прежде чем нажимать на спуск.
[/quote]
Дело не в "жабе" (хотя экономия двигатель прогресса) и вот почему. Просто вы не видите конечный результат. Хоть 10 мег будет карта, фото всегда можно удалить. А с плёнки нет. И конечно думать!!!! Без этого нармальная фотография невозможна.
И если печатать фото, к примеру для выстовок или конкурсов. Плёнка предпочьтительней. Замечал такую особенность и Никонов, что люди на фото как вырезанные. Очень чёткие края ообъектов. Я на плёнке такого не видел.
Re: Пленочная фотография, кто что думает? - Богданыч - 14-02-2011 17:43
(14-02-2011 17:34)CTAC link писал(а):[quote author=Богданыч]смотря какой размер отпечатка и как отсканирована плёнка (особенно второе)
отпечатки с узкой пленки и кропнутой (1.5) цифры мало кто отличит. По крайней мере на практике я таких не встречал ;-).
[/quote]
Размер отпечатка одинаковый - 20x30. Цифра - фотолабная печать. Пленка не сканирована (это муветон на мой взгляд!), оптически отпечатана в фотолабе.
Фотолаб один и тот же - Фотофонд.
Объектив один и тот же - Minolta AF135/2.8 .
Камеры Minolta Dynax 7 и Sony A300.
Пленка - Fuji Superia (люблю ее на узком формате).
Кадры разные, но сюжеты похожие - жанровые полноростовые портреты на природе (лето, золотая осень).
Re: Пленочная фотография, кто что думает? - kill-wolf - 14-02-2011 18:21
(14-02-2011 17:10)Zag link писал(а):.....Плёнка даёт осознание того, что ты фотографируешь, т.е. осознанно нажимать на спуск, а не молотить сотни ни кому не нужных фото на карту памяти.....Молотят щелкунчики!
Осознавать надо не на плёнке или на цифре, а беря в руки фотоаппарат и осознавать сердцем, когда нажимать на спуск... Тогда и молотить не надо
Re: Пленочная фотография, кто что думает? - kill-wolf - 14-02-2011 18:24
(14-02-2011 17:27)CTAC link писал(а):Ну это слишком радикально, конечно если есть на это время и возможность...Согласен! Лучше телефоном, чем оцифровывать плёнку
А смысл есть всегда, заниматься можно чем угодно - было бы желание и возможность.
Я считаю что можно сканировать и печатать на струйнике - всё красивее чем цифра получается, но - намного дороже. Хотя 2-3 фотки в год наверное все могут себе позволить. А всё остальное телефоном можно отснять
Re: Пленочная фотография, кто что думает? - Chega - 14-02-2011 18:35
(14-02-2011 15:21)OZ link писал(а):Зря ухмыляетесь. Такая камера для души и недорого стоит, удобнее и дешевле Linhof-а или Sinar-a. Особенно если на втор. рынке. Еще можно Shen Hao какую-нибудь. Главное - обьектив должен быть хороший, крейцнах типа... И + байда для контактной печати. И делать все самому. А иначе онанизьм и словоблудия.Может крейцнах и хорошие линзы делает, но слово какое то нецензурное.
Если снимать на пленку, то слайды и в проэктор, качество на белом экране будет недосягаемо для цифровых носителей еще очень долго или нереально дорого.
Re: Пленочная фотография, кто что думает? - Zag - 15-02-2011 23:08
(14-02-2011 18:21)kill-wolf link писал(а):[quote author=Zag link=topic=34811.msg627558#msg627558 date=1297692627]Молотят щелкунчики!
.....Плёнка даёт осознание того, что ты фотографируешь, т.е. осознанно нажимать на спуск, а не молотить сотни ни кому не нужных фото на карту памяти.....
Осознавать надо не на плёнке или на цифре, а беря в руки фотоаппарат и осознавать сердцем, когда нажимать на спуск... Тогда и молотить не надо
[/quote]
Понятное дело что тот кто умеет фотографировать и чувствует кадр, тот и спичечным коробком сделает шедевр. А посмотрите на нынешних владельцев цыфровых зеркалок или компактов. Так у них палец с кнопки спуска не слазит. Такое ощущение что они военные журналисты ей богу
Re: Пленочная фотография, кто что думает? - OZ - 15-02-2011 23:24
Попробуйте передать такую глубину цифрой...
Re: Пленочная фотография, кто что думает? - Гаруспик - 15-02-2011 23:31
А в чём проблема? Просто объектив широкоугольный. А с этим на кропах и компактах проблемы т.к. почти ни у кого нет ничего шире кита.
Re: Пленочная фотография, кто что думает? - palpal - 15-02-2011 23:59
Пленка А2-Ш...
Re: Пленочная фотография, кто что думает? - OZ - 16-02-2011 00:09
О, Палыч, ты где этих пчелок снимал? Я своего робота в Камбодже, на месте высадки...
А давай их скрестим - робота и пчелок - и нашлем на ТСа?
Re: Пленочная фотография, кто что думает? - Rumex - 16-02-2011 00:10
пойду куплю завтра Rollei Retro.. попробую) Дитя цивилизации и режима "Авто", сидел читал инструкцию к фотику
, хотя он в нем тоже есть но как то неприлично (16-02-2011 00:09)OZ link писал(а):О, Палыч, ты где этих пчелок снимал? Я своего робота в Камбодже, на месте высадки...веселая у Вас жизнь я смотрю.. приятные воспоминания
А давай их скрестим - робота и пчелок - и нашлем на ТСа?
а вот скрещивать не нужно, я тут холивар разводить не собирался)) я почитал и решил пофоткать
