+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Широкополосники, part 2 (/thread-2521.html)
Re: Широкополосники, part 2 - Mr. Андрей - 26-10-2007 17:04
(26-10-2007 16:18)Михайло link писал(а):дык, отож, шо не слышали меня возьмите, и меня!и филипсы нынешние не слышал!
завтра может, часиков после часу-двух.... звякни, может, соберемся на полянке попастись
я тоже хочу ширики послушать :
Re: Широкополосники, part 2 - Huboy - 26-10-2007 17:43
И я хочу ширики послушать.
Re: Широкополосники, part 2 - Михайло - 26-10-2007 18:54
(26-10-2007 17:43)Huboy link писал(а):И я хочу ширики послушать.да нет проблем! созваниваемся в районе часа, в районе двух - сбор. место все тоже
зы: буду за рулем. прошу учитывать
Re: Широкополосники, part 2 - Glib - 30-10-2007 16:57
Только Таннои нормально и послушали
Ты знаешь, ешще на форуме напишу, что с Heico они играют великолепно. В первый раз услышал, чего все кипятком от этих лопухов писают. Действительно, саунд
Re: Широкополосники, part 2 - vitaly - 30-10-2007 18:12
Падтверждаю шо первый раз танной сразили наповал -отличный и главное мой звук-колкий прозрачный с огромным басовым потенциалом и абсолютно негрузящим -жаль комнат у меня не хватает-пока...
Re: Широкополосники, part 2 - Скользящий - 30-10-2007 20:24
(30-10-2007 16:57)Glib link писал(а):HeicoEICO, извини Глеб, что поправляю...
http://en.wikipedia.org/wiki/Eico
Re: Широкополосники, part 2 - Glib - 30-10-2007 20:51
(30-10-2007 20:24)Скользящий link писал(а):EICO, извини Глеб, что поправляю...Да, спасибо
http://en.wikipedia.org/wiki/Eico
Прошу прощения за безграмотность
Re: Широкополосники, part 2 - Snark - 30-10-2007 21:06
(30-10-2007 20:51)Glib link писал(а):Да, спасибосегодня тот день, когда ты до 10 в офисе?
Re: Широкополосники, part 2 - AndreyZ.S. - 30-10-2007 21:11
народ! подскажите кто в курсе эти ширики хорошие или нет? http://www.phy-hp.com/English/Products/H30lb15_E.html
Правда им такой баффл нужен шо в комнату не влезет!
Re: Широкополосники, part 2 - Glib - 30-10-2007 21:11
(30-10-2007 21:06)Snark link писал(а):сегодня тот день, когда ты до 10 в офисе?Та да.... Сижу, думаю, как жить дальше.
Работа не идет сегодня...
Re: Широкополосники, part 2 - Glib - 30-10-2007 21:15
(30-10-2007 21:11)AndreyZ.S. link писал(а):Правда им такой баффл нужен шо в комнату не влезет!Ух.... Реальный ширик
Но на 272й НАД его нельзя цеплять.... 16ОМ, высокая чувствительность, прозрачность. Только однотакт, даже 2х-такт не пойдет.А Open-baffle - это довольно относительные расчеты. Конечно, чем больше, тем лучше. Но можно даже в закрытый ящик засунуть.
Re: Широкополосники, part 2 - Snark - 30-10-2007 21:20
(30-10-2007 21:11)AndreyZ.S. link писал(а):народ! подскажите кто в курсе эти ширики хорошие или нет?Андрей, а вы слышали вообще ширики?
вам ведь нравится пиныкл и Над - это другой континент
Re: Широкополосники, part 2 - AndreyZ.S. - 30-10-2007 21:26
(30-10-2007 21:20)Snark link писал(а):[quote author=AndreyZ.S. link=topic=3241.msg72295#msg72295 date=1193767884]Андрей, а вы слышали вообще ширики?
народ! подскажите кто в курсе эти ширики хорошие или нет?
вам ведь нравится пиныкл и Над - это другой континент
[/quote]
Не слышал, тем более с ламповым однотактом...
Да речь о наде и не идет пока.... Я ведь понимаю немного что к чему - уже стал разбираться
Ширику нужен однотакт с хорошим выходным трансформатором, я прав?
А пыникл радует между прочим!
Re: Широкополосники, part 2 - Snark - 30-10-2007 21:33
не в этом дело
это совершенно другой подход к звуку. Концептуально. Либо он нравится, и тогда все остальное - не канает. Либо не нравится, в этом случае свербит мысль (че они в этом нашли? убожество ведь)
вы не спешите, это почти как с джипа на купэ заочно согласиться
Re: Широкополосники, part 2 - Glib - 30-10-2007 21:36
(30-10-2007 21:26)AndreyZ.S. link писал(а):Да речь о наде и не идет пока.... Я ведь понимаю немного что к чему - уже стал разбиратьсяПо хорошему, трансформатор в любом усилителе должен быть хорошим. Убеждаюсь, что это ключевой фактор для ламповика.
Ширику нужен однотакт с хорошим выходным трансформатором, я прав?
Однотакт всегда лучше, если высокая чувствительность АС, а ШП, на который вы указали, именно таким и является. Конечно, все ИМХО.
(30-10-2007 21:33)Snark link писал(а):вы не спешите, это почти как с джипа на купэ заочно согласитьсяКстати, наиболее точная аналогия
Re: Широкополосники, part 2 - Скользящий - 30-10-2007 21:43
(30-10-2007 21:11)AndreyZ.S. link писал(а):народ! подскажите кто в курсе эти ширики хорошие или нет? http://www.phy-hp.com/English/Products/H30lb15_E.htmlХорошие или нет, неважно, но недешевые...
Правда им такой баффл нужен шо в комнату не влезет!
От штуцера ойров, один штук...Кстати, эти головы ставят вот в такие АС, они не очень большие, встречался с таким исполнением, только на других головах...
http://www.6moons.com/audioreviews/auditorium232/solovox.html
Re: Широкополосники, part 2 - AndreyZ.S. - 30-10-2007 21:44
Все - нет мне покоя пока ширик с однотактом не послушаю! :`( :`( Бедный бедный я удифил....
Re: Широкополосники, part 2 - Glib - 30-10-2007 21:48
(30-10-2007 21:43)Скользящий link писал(а):Хорошие или нет, неважно, но недешевые...Ого... Цена. Goodmans Axiom 301 меня очень зацепили, а стоят куда дешевле. Правда, я так понимаю, их достать тяжело.
(30-10-2007 21:43)Скользящий link писал(а):http://www.6moons.com/audioreviews/auditorium232/solovox.htmlПрикольные ящики. Да и динамик, вроде, интерестный. 16ОМ, 97дб, 12 дюймов - должно быть очень душевно.
Re: Широкополосники, part 2 - AndreyZ.S. - 30-10-2007 21:55
(30-10-2007 21:43)Скользящий link писал(а):Хорошие или нет, неважно, но недешевые...вот подешевле есть
H21LB15 596 Euro
за штук. Итого 2 штук = 1200 ойро + доставка.
Re: Широкополосники, part 2 - Скользящий - 30-10-2007 22:14
(30-10-2007 21:55)AndreyZ.S. link писал(а):[quote author=Скользящий link=topic=3241.msg72309#msg72309 date=1193769800]вот подешевле есть
Хорошие или нет, неважно, но недешевые...
H21LB15 596 Euro
за штук. Итого 2 штук = 1200 ойро + доставка.
[/quote]
И прикрутишь ты эти головы на пустые картонные коробки...
Андрей, ШП это не АС, это почти религия... Они далеко неуниверсальны, во-первых. Второе, под ШП нужно менять весь твой сетап, а именно усил нужен однотакт, хороший, а это далеко недешево, третье, как следствие, повышаются требования к источнику, следовательно - винил, минимум, или катушки на четыре дороги, а то и на две, опять-же, музло такое недешево покупать, особо первый пресс... В итоге начав с двух, ты остановишься к двадцати, возможно, потратив на железки, если с умом, минимум 4-5...
Перспектива устраивает?