+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+---- Форум: Авторские работы (/forum-10.html)
+---- Тема: ЦАП McDAC 3 (/thread-176613.html)
RE: ЦАП McDAC 3 - DCorp - 21-01-2017 11:07
АЧХ ідеальна. От білий шум кривий. Давно хочу зробити залізний генератор білого шуму. Як дивитись на спектри синусів, видно, що рівні піків основної частоти однакові.
(21-01-2017 10:26)Гаруспик писал(а): Ачх удручает. Я не про пилу на нч, а про изрядный подъем к вч. У вас ачх это прямая линия (если усреднить) но идущая под углом.Ті ж корпуса “с ринка”, тільки не в профіль) для дорожчої версії можна вже вижатись на корпус “з нуля”.
А по поводу корпусов ...
І чим Вам та екструзія не вгодила?
Піла на нч? Так спектр без згладжування.
RE: ЦАП McDAC 3 - Black_Jack - 21-01-2017 11:18
Надо взять генератор и осциллограф и олд-скульно измерить АЧХ.
Без всяких там спектроанализаторов и белого шума.
Тогда и будет все понятно.
RE: ЦАП McDAC 3 - DCorp - 21-01-2017 11:30
(21-01-2017 09:26)Вячслав_М писал(а): Да не, - похоже на правду... просто вычищено нормально питание.АЧХ там прямісінька, нічого не треба компенсувати. Проблема або в згладжуванні, або в білому шумі. Пораджуся з колегою на рахунок причин таких графіків. Все, що я заміряв з цим шумом мало таку тенденцію.
DCorp
По АЧХ - там действительно подъем в 10 дБ к 20 кГц?... И как компенсируете?
С 16\44 тянули? вторая гармоника и третья похожи на этот формат. Да и пик в 44100 Гц имеется.
Крутой срез после 22кгц - ЦФ.
Можете привести с формата 24\96?
Меандр показать сможете? Хотя - если есть ЦФ - без надобности.
По поводу трансформаторного бренда - кривоватый NOS, но народу нравится.
Каменный - верю - так в большинстве и есть... видели бы вы что делается на выходе большинства середнячков до 2 куе.
А так - нормальный ДАС получили - молодца!
Но все решает прослушка - ну там сцена, панорама, КИЗы и прочая, прочая. Тут народ - ушлый.
АЦП мне понравился!
24/44.1 в 16 біт полка -120дБ.
Так, там цф вмонтований в АК4399.
Так, ламповий бренд НОС. Але проблеми з живленням це йому не вибачає.
Кам'яний якраз трохи більше 1к по ціні.[/quote]
(21-01-2017 11:18)Black_Jack писал(а): Надо взять генератор и осциллограф и олд-скульно измерить АЧХ.Окей, слушна думка.
Без всяких там спектроанализаторов и белого шума.
Тогда и будет все понятно.
RE: ЦАП McDAC 3 - Гаруспик - 21-01-2017 11:33
Может и белый шум кривой. Я этого не знаю, но вы выкладываете ачх с изрядным подъемом. Зачем вы это сделали непонятно. По поводу - ну это вы сейчас в оборонительную стойку стали. У меня английский усилитель за 2к ровно в таком же посредственном корпусе.
RE: ЦАП McDAC 3 - Black_Jack - 21-01-2017 12:21
(21-01-2017 11:30)DCorp писал(а): Проблема або в згладжуванні, або в білому шумі.Проблема (если так это назвать), что с увеличение частоты собственно Ваш DAC шумит сильнее. И в результате получается уже не белый шум.
RE: ЦАП McDAC 3 - DCorp - 21-01-2017 12:45
(21-01-2017 12:21)Black_Jack писал(а): Проблема (если так это назвать), что с увеличение частоты собственно Ваш DAC шумит сильнее. И в результате получается уже не белый шум.Ніт. Це питання відкрите. Ось файл шуму відкритий прямо в програмі спектроаналізу:
[attachment=907505]
Видно той самий нахил.
От результати лабораторної роботи))) Скучнєйше заняття:
[attachment=907507]
[attachment=907509]
[attachment=907512]
[attachment=907513]
[attachment=907515]
[attachment=907516]
[attachment=907519]
[attachment=907520]
[attachment=907523]
[attachment=907533]
[attachment=907534]
[attachment=907535]
[attachment=907536]
[attachment=907537]
Уффф. Видно, що маємо рівну АЧХ від 10 Гц до 22КГц і цього вже більш, ніж достатньо)
(21-01-2017 11:33)Гаруспик писал(а): Может и белый шум кривой. Я этого не знаю, но вы выкладываете ачх с изрядным подъемом. Зачем вы это сделали непонятно. По поводу - ну это вы сейчас в оборонительную стойку стали. У меня английский усилитель за 2к ровно в таком же посредственном корпусе.Мені це око не ріже, хто міряє ФФТ знайомий з таким ефектом.
Ось і відповідь:
8 nazar , 12:09: Бо маштаб логарифмічний
8 nazar , 12:09: На нч меньше бінів приходиться
Вопрос закрит.
RE: ЦАП McDAC 3 - Гаруспик - 21-01-2017 14:26
Так а какая ценовая категория проекта? О чем вообще речь? Увы и ах , но в нашем материальном мире обсуждать вещь в отрыве от цены не получится.
RE: ЦАП McDAC 3 - DCorp - 21-01-2017 15:04
(21-01-2017 14:26)Гаруспик писал(а): Так а какая ценовая категория проекта? О чем вообще речь? Увы и ах , но в нашем материальном мире обсуждать вещь в отрыве от цены не получится.Одна з цілей пректу - зробити його максимально доступним.
RE: ЦАП McDAC 3 - AntonZP - 21-01-2017 15:04
(21-01-2017 09:26)Вячслав_М писал(а): Да не, - похоже на правду... просто вычищено нормально питание.кипящий оксидный катод... сильно как-то сомневаюсь...
на 6с31б никогда ни чего не делал... так что не знаю...
попробую привести в понятные цифры "эквивалентное сопротивление внутриламповых шумов".
а вообще получить более 100 дБ сигнал/шум это подвиг... ИМХО.
RE: ЦАП McDAC 3 - Black_Jack - 21-01-2017 15:07
(21-01-2017 12:45)DCorp писал(а): 8 nazar , 12:09: Бо маштаб логарифмічнийРозовый шум Вам в помощь
8 nazar , 12:09: На нч меньше бінів приходиться
Вопрос закрит.
RE: ЦАП McDAC 3 - petr.solo1223 - 21-01-2017 15:15
А вообще нет ничего нового под луной - самопиар наше всьо.
RE: ЦАП McDAC 3 - DCorp - 21-01-2017 15:27
Основне - мені не подобалось звучання дельтасігм. А оскільки мультибітів зараз не роблять (рідкісні вийнятки і то не для звуку). То мені довелось проаналізувати ситуацію і придумати схему, звучання якої б мене влаштовувало. Заміри підтвердили правильність висновків і напрацювань.
А що звук дорогий вийшов і параметри добрі - так зміст щось робити, як не робити це добре?
RE: ЦАП McDAC 3 - petr.solo1223 - 21-01-2017 16:14
Принимаются ко вниманию ТОЛЬКО отзывы реально слушавших с указанием с чем сравнивали и в чём была разница. "Мнение" изготовителя не может учитываться "по определению".
RE: ЦАП McDAC 3 - yuri_kov - 21-01-2017 16:43
интересно с чем реально вы сравнивали?
RE: ЦАП McDAC 3 - Гаруспик - 21-01-2017 17:22
Цапы это единственные компоненты, которые в бюджетном сегменте стали лучше. Ну ещё в 2000-х транзисторные усилители шагнули вперёд.
За 1000$ новый можно купить Rega Researh Dac. Это просто из свежего, что слышал и что считаю хорошим.
1000$ потраченные с умом (даже не бу) позволят приобрести очень хороший цап.
Цап это вообще такой компонент, который после определенного уровня практически перестает прогрессировать.
RE: ЦАП McDAC 3 - petr.solo1223 - 21-01-2017 17:38
Да и ТИК 503 уже меньше штуки встречается.
RE: ЦАП McDAC 3 - AABBCC - 21-01-2017 17:57
(21-01-2017 15:27)DCorp писал(а): І ті і ті. В порівнянні були різні.Не примите за сарказм.
Я і ті, хто чули виріб.
Про піар, дооо. Кілька постів вище було щось про трансформаторний
Основне - мені не подобалось звучання дельтасігм. А оскільки мультибітів зараз не роблять (рідкісні вийнятки і то не для звуку). То мені довелось проаналізувати ситуацію і придумати схему, звучання якої б мене влаштовувало. Заміри підтвердили правильність висновків і напрацювань.
А що звук дорогий вийшов і параметри добрі - так зміст щось робити, як не робити це добре?
С конденсаторами Hitano, чип будет иметь малое значение.
Удачи.
RE: ЦАП McDAC 3 - DCorp - 21-01-2017 18:50
(21-01-2017 17:57)AABBCC писал(а): Не примите за сарказм.Он, мэтр, їх застосовує)
С конденсаторами Hitano, чип будет иметь малое значение.
Удачи.
http://m.ebay.com/itm/221959936999?_mwBanner=1
А якщо серйозно, то я обміряв порівнював і різні конденсатори і Hitano якраз дуже добрі мають серії. А от в “брендів” останнім часом почало проскакувати фуфло. Особливо в серіях “фор аудіо”.
RE: ЦАП McDAC 3 - Made in USSR - 21-01-2017 19:05
укажите стоимость вашего изделия пожалуйста.
RE: ЦАП McDAC 3 - DCorp - 21-01-2017 19:39
(21-01-2017 19:05)Made in USSR писал(а): укажите стоимость вашего изделия пожалуйста.Відписав приватно.
(21-01-2017 09:26)Вячслав_М писал(а): Можете привести с формата 24\96?[attachment=907671]
Цитата:А так - нормальный ДАС получили - молодца!Дякую!
Но все решает прослушка - ну там сцена, панорама, КИЗы и прочая, прочая. Тут народ - ушлый.
АЦП мне понравился!
Прослуховування - звичайно. Але це процес не моментальний)
(21-01-2017 16:14)petr.solo1223 писал(а): Принимаются ко вниманию ТОЛЬКО отзывы реально слушавших с указанием с чем сравнивали и в чём была разница. "Мнение" изготовителя не может учитываться "по определению".Не все зразу.