Выбор советской акустики - Версия для печати

Выбор советской акустики - Версия для печати

+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Выбор советской акустики (/thread-152786.html)

Страниц: 1 2 3 4 5

RE: Выбор советской акустики - vadimkanik63 - 06-11-2015 20:58

Да лампу и сами сваяем...

Вот что-то дешёвых 35АС-021 не нахожу.

RE: Выбор советской акустики - AntonZP - 06-11-2015 21:04

под 50гдн-3 и их аналоги надо констралить минимум двухтакт на ГУ-50.

шестьпетройки с обычными "кулачковыми" трансиками тут не взлетают.
не говоря уже о 6п14п.

RE: Выбор советской акустики - Karp - 07-11-2015 11:07

Слушал с совковым ламповым Прибоем,ну так очень даже хорошо,но Харман лучше.Харман контролирует ее по полной Happy0144

RE: Выбор советской акустики - djo - 07-11-2015 13:46

пока 021 слухаю з маром пм 94 Embarrassed

RE: Выбор советской акустики - Karp - 07-11-2015 16:58

(07-11-2015 13:46)djo писал(а): пока 021 слухаю з маром пм 94

А к Бригу 001 пробовали подключать?

RE: Выбор советской акустики - djo - 07-11-2015 20:41

(07-11-2015 16:58)Karp писал(а): А к Бригу 001 пробовали подключать?

вложив в 001 83 року 1300=1400 грн.
поїграв він окол оьтижня і згоріли 808 походу.
закинув на шафу

RE: Выбор советской акустики - vadimkanik63 - 07-11-2015 21:06

вложив в 001 83 року 1300=1400 грн.
поїграв він окол оьтижня і згоріли 808 походу.
закинув на шафу
[/quote]

походу шось не так вложили.
Модель из первых была, раз 808?
Надумете продать - маякните.

RE: Выбор советской акустики - vetalya1984 - 07-11-2015 22:54

(07-11-2015 20:41)djo писал(а): вложив в 001 83 року 1300=1400 грн.
поїграв він окол оьтижня і згоріли 808 походу.
закинув на шафу

Да, как-то форумчанин из Харькова тоже думал что Бриг 001 всему голова Wink

Но прийдя ко мне и послушав мой усилитель недорогой филипс после доработки, понял что бриг 001 не о чем Biggrin

и после того как я его привел в чувства, продал фанатам Biggrin

RE: Выбор советской акустики - djo - 08-11-2015 03:08

(07-11-2015 21:06)vadimkanik63 писал(а): вложив в 001 83 року 1300=1400 грн.
поїграв він окол оьтижня і згоріли 808 походу.
закинув на шафу

походу шось не так вложили.
Модель из первых была, раз 808?
Надумете продать - маякните.
[/quote]
не з перших..
була ще й 2 ревізія на 808х
50 ват при 8 омах.
перша розхвалена, но вона сама хужа!
по деталям можна поговорить в тел. режимі,стукайте Party0016

всеодно на шафі лежить

(07-11-2015 22:54)vetalya1984 писал(а): Да, как-то форумчанин из Харькова тоже думал что Бриг 001 всему голова
Но прийдя ко мне и послушав мой усилитель недорогой филипс после доработки, понял что бриг 001 не о чем и после того как я его привел в чувства, продал фанатам

хм. якщол слухали електронну музику, то понятно!
скажу так; вч в 001 класна в цілому.
сч теж -кристальні.
і тільки за рахунок нч цей усь для повільної музики ...
наскільки пам,ятаю його звук, то він не утомляяє (це вже жирний + для уся)!
усь для тих хто нехоче платити бакси та євро за буржуїв.
усь цікавий.
доречі, 001 чимось напоминає мені оптоніку см 3000 Party0016

RE: Выбор советской акустики - vetalya1984 - 08-11-2015 10:34

(08-11-2015 03:08)djo писал(а): походу шось не так вложили.
Модель из первых была, раз 808?
Надумете продать - маякните.

не з перших..
була ще й 2 ревізія на 808х
50 ват при 8 омах.
перша розхвалена, но вона сама хужа!
по деталям можна поговорить в тел. режимі,стукайте Party0016

всеодно на шафі лежить

[/quote]

Человек, слушал у себя бриг на разной музыке в течении 1-2года, у меня слушали разную музыку, вплоть начиная от джаза и заканчивая металлом, после этого бриг 001 в течении недели был приведен в чувства с технической стороны и продан, на место него был куплен недорогой порядка 100у.е. усилитель под доработку

RE: Выбор советской акустики - VeschiiOleg - 08-11-2015 13:11

(06-11-2015 05:07)1965 писал(а): Слушал Радиотехнику S 50 B,довольно неплохо за свои деньги.

Отличная акустика. Под имеющийся усилитель можно использовать S20, 30, 50 и 90е но только серии В (8-Ом). По низам они работают с 72, 50, 40 и 31Гц соотв. Для 90ых это еще F и K. Но корректировать их все равно придется если расстояние больше 1м Wink

RE: Выбор советской акустики - djo - 08-11-2015 15:01

(08-11-2015 13:11)VeschiiOleg писал(а): Отличная акустика. Под имеющийся усилитель можно использовать S20, 30, 50 и 90е но только серии В (8-Ом). По низам они работают с 72, 50, 40 и 31Гц соотв. Для 90ых это еще F и K. Но корректировать их все равно придется если расстояние больше 1м

были у меня с-50 как с мазазина (на пломбах и ещё со скобками от талонов на дне).
воообще не играли ! с-30б даже интиреснее были. продал за 50 баксов Happy0158

(08-11-2015 10:34)vetalya1984 писал(а): не з перших..
була ще й 2 ревізія на 808х
50 ват при 8 омах.
перша розхвалена, но вона сама хужа!
по деталям можна поговорить в тел. режимі,стукайте
всеодно на шафі лежить

хм. якщол слухали електронну музику, то понятно!
скажу так; вч в 001 класна в цілому.
сч теж -кристальні.
і тільки за рахунок нч цей усь для повільної музики ...
наскільки пам,ятаю його звук, то він не утомляяє (це вже жирний + для уся)!
усь для тих хто нехоче платити бакси та євро за буржуїв.
усь цікавий.
доречі, 001 чимось напоминає мені оптоніку см 3000

Человек, слушал у себя бриг на разной музыке в течении 1-2года, у меня слушали разную музыку, вплоть начиная от джаза и заканчивая металлом, после этого бриг 001 в течении недели был приведен в чувства с технической стороны и продан, на место него был куплен недорогой порядка 100у.е. усилитель под доработку

[/quote]
ну не підійшов усь людині, буває.
кожен бріг грає по різному..
повторюсь; джас та павільну\розслабляючу музику для людей які не хочуть платить бакс\євро - цей усь в цілому підійде.

З ас цікаві естонія 021...
досить цікаво окрашує звук. ас зі своїм породистим звуком.. слухати приємно таку ас, а якщо ще доробить :true

RE: Выбор советской акустики - ivan ivanov - 08-11-2015 16:40

Немного мыслей вслух про замечательную "Эстонию"
Кто-нибудь видел ее чудесный алюминиевый сотовый динамик сзади-со стороны магнита?Этот чЮдесный диффузор из алюминия с приклееным спереди бутербродом из толстой алюминиевой фольги ,обильно намазанной клеем,с потеками...а кто нибудь задумывался.сколько это весит?
И оно играет вместе с легчайшим 30-мм среднечастотным куполом,который весит чуть более чем ничего.
А вы говорите-конденсаторы поменять,провода.... facepalm

Так что самое хорошее в них-это корпус! Wink

RE: Выбор советской акустики - codemaster - 08-11-2015 17:39

(08-11-2015 16:40)ivan ivanov писал(а): Немного мыслей вслух про замечательную "Эстонию"
Кто-нибудь видел ее чудесный алюминиевый сотовый динамик сзади-со стороны магнита?Этот чЮдесный диффузор из алюминия с приклееным спереди бутербродом из толстой алюминиевой фольги ,обильно намазанной клеем,с потеками...а кто нибудь задумывался.сколько это весит?

Вы не совсем верно описали конструкцию. Диффузор там технологически продвинутый - плоский сотовый. К нему приклеен конус, механически связывающий диффузор с катушкой. Идея взята из разработок Техникс (их знаменитые дины с сотовыми диффузорами). Правда, исполнение похуже - эстонский завод был технически оснащён не так, как заводы Техникс. Про массу подвижной системы гадать не нужно - есть информация в Инете, кулибины, которые ремонтировали этот динамик, всё взвесили. Насколько я помню, масса подвижной системы порядка 33 г. Это многовато, конечно. У аналогичного дина Техникс примерно в 1,5 раза легче. Чтобы двигать такую подвижку - сделана мощная магнитная система. И нужен хороший усилитель чтобы держать под контролем эту мощную конструкцию. Чувствительность этого дина невысока, поэтому чувствительность СЧ и ВЧ секций снижена резисторами до равной с НЧ. Поэтому чувствительность всей АС невелика, хотя и не меньше, чем у некоторых современных АС, считающихся очень неплохими.
Что до потёков клея - да, бывает. качество изготовление далеко не эталонное. Никто не мешает удалить растворителем эти потёки, раз уж внутрь заглянули.
Вы посмотрите внутрь современных бюджетных АС. Вот где жуть! Shocked

А иногда и не в совсем бюджетных тоже косяки конкретные внутри видны...

RE: Выбор советской акустики - ivan ivanov - 08-11-2015 17:51

Что значит "не совсем верно"? Biggrin

"Продвинутый"-это противоречит "бутерброд из толстой фольги"?-склеенный руками,по видимому,студентов-практикантов...у меня еще в одной колонке была внутри надпись "вася-козел!"...там один клей грамм 50 весил Biggrin

Вы,по всей видимости,вообще не поняли,о чем я пытался сказать.
А колонок этих у меня нет уже лет двадцать.

(08-11-2015 17:39)codemaster писал(а): Вы посмотрите внутрь современных бюджетных АС. Вот где жуть! А иногда и не в совсем бюджетных тоже косяки конкретные внутри видны...

Если вы имеете в виду не Свен,то -заглядывал,ниркакой особой крамолы не видел.Экономят-да,катушечки маленькие,провод тонкий.

RE: Выбор советской акустики - codemaster - 08-11-2015 18:04

(08-11-2015 17:51)ivan ivanov писал(а): Что значит "не совсем верно"?
"Продвинутый"-это противоречит "бутерброд из толстой фольги"?-склеенный руками,по видимому,студентов-практикантов...у меня еще в одной колонке была внутри надпись "вася-козел!"...там один клей грамм 50 весил

То и значит Biggrin

Потому что сотовый диффузор (Вы его ведь бутербродом называете) вовсе не склеен. Там два листа фольги , а между ними ячеистая структура из той же фольги, для соединения всего этого применяется то ли сварка, то ли пайка. В общем, продвинутая технология, никак не ручная сборка. Приклеен только конус (это уже вручную). Если у вас конкретно были излишки клея - это ещё не значит, что всё так плохо Wink

Ну и насчёт 50 гр. клея - это, видимо Ваше художественное преувеличение. Я уже писал выше сколько вся подвижная система (диффузор,конус,катушка) весит - заметно менее 50 гр.

RE: Выбор советской акустики - ivan ivanov - 08-11-2015 18:12

Послушайте,ну я же не слепой...колонки эти у меня были,склеено оно все клеем.
Я конечно понимаю,что надо как-то убедить себя ,что акустика ,купленная за 2000-2500 гр
(просят на *****,предложений море) или 50 долл-"рвет ,как тузик грелку всю фирму"
Но я также хорошо помню свое разочарование,когда я поменял свои 25 АС 027Амфитон-с большой доплатой-на Эстонию.Это было в середине 80-х.
Мелкий,сухой звучок.Да,Амфитон тоже не идеал,прожекторная направленность по ВЧ...но в целом-это был шаг вниз..и я пытался дать техническое объяснение.

RE: Выбор советской акустики - codemaster - 08-11-2015 19:22

(08-11-2015 18:12)ivan ivanov писал(а): Послушайте,ну я же не слепой...колонки эти у меня были,склеено оно все клеем.
Я конечно понимаю,что надо как-то убедить себя ,что акустика ,купленная за 2000-2500 гр
(просят на *****,предложений море) или 50 долл-"рвет ,как тузик грелку всю фирму"
Но я также хорошо помню свое разочарование,когда я поменял свои 25 АС 027Амфитон-с большой доплатой-на Эстонию.Это было в середине 80-х.
Мелкий,сухой звучок.

Во-первых, никто тут не говорит, что "Эстония" "рвёт как тузик грелку всю фирму". Но "фирму", которую можно купить за 2000-2500 гр. "Эстония" обыграет, это к гадалке не ходи. Потому что никакую приличную "фирму" за эти деньги не купить. Правда, усилок к "Эстонии" нужен явно подороже, чем за 2000 грн.

Во-вторых, Ваше разочарование этой АС в середине 80-х легко объяснимо: в то время в СССР надо было днём с огнём искать усилок, с которым она покажет свой потенциал. Наверняка у вас тогда был не подходящий для неё усь.

Что касается устройства сотовой диафрагмы, не могу сейчас найти в Инете сведений о том, как делали диафрагму этой АС, поэтому я всё-таки не уверен как соединены её слои: сварка, клей или ещё как-то. Поэтому отзываю свои слова насчёт сварки, может быть, я и неправ, и там действительно склеены слои. Однако у себя, при осмотре динов сзади никаких потёков клея не видел (следы клея в месте соединения конуса с диффузором есть, но небольшие)
Вы говорите, что посмотрев на дин со стороны магнита, увидели излишки клея межу слоями сотовой диафрагмы? Если так, то это очень странно, т.к. Торец диафрагмы (где видны слои) не виден сзади дина: он заходит в подвес и скрыт от глаз. Чтобы увидеть устройство сотовой диафрагмы, нужно разбирать сам динамик.

RE: Выбор советской акустики - ivan ivanov - 08-11-2015 19:31

как это он заходит в подвес ? Shocked

Подвес к нему приклеен спереди.Подвес-это тонкое резиновое кольцо,в него ничего не может "заходить".Торец прекрасно виден.Правда не на фото из нета,т.к под корзину ,где он есть-не залезть с фотоаппартом и расстояние маленькое.
Я бы,если бы у меня был интерес к этой конструкции-выкинул бы в первую очередь это "продвинутое "чудо,и поставил бы какой-нибудь недорогой 8" динамик,которому подходит по размеру прекрасный этот ящик.М.б даже 10 ГД-30Е
от 10 МАС-они ранние встречаются с альнико магнитами и вообще динамик действительно классный(то,что его использовали в 10 МАС в широкую полосу-не его вина).
Или 8ГД-1 от Виктории,он тоже с альнико магнитом,вот
_http://aukro.ua/dinamiki-8gd-1-2-sht-i5759479710.html

RE: Выбор советской акустики - djo - 08-11-2015 19:54

АС свої 100 євро відігрує!
НЕ протрібно слухати людей, які щас слухають ас по 1000-2000 $ і розказують як все не правильно там склеєно.. мова йде про 100 євро... Fool

щоб привезти ас з забугра потяне тільки на 100 євро+ ас..
021 ас досить спицефічна, і на 100 євро вона грає це точно... я й досі слухаю їх (но буду продавать).