+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Klipsch RF-52 II (/thread-113279.html)
RE: Klipsch RF-52 II - nikko - 18-07-2015 18:35
(18-07-2015 18:00)azar писал(а): Прочитал только что инструкцию к REL серии Т и понял вот что:Я считаю, что нужно попробовать оба варианта и остановиться на лучшем для Ваших усовий, слуха и вкуса.
сабвуфер можно и нужно подключать через высокоуровневый вход к выходу усилителя для основных (фронтальных) АС. При этом саб не становится пассивным и работает от встроенного усилка, а лишь снимается тот же сигнал, что идет на АС (для лучшего согласования с АС), и при этом нагрузка на усилитель для АС не увеличивается. При этом работают все встроенные регуляторы на сабе.
Правильно я понял?
RE: Klipsch RF-52 II - azar - 18-07-2015 19:05
Уже хочу REL QUAKE или Т5, вот только никто не продает б/у
А новый Т5 дороговато.Может есть еще варианты?
RE: Klipsch RF-52 II - azar - 22-07-2015 21:39
У кого в Днепропетровске (или где-то рядом) можно послушать сабы: REL quake, Q150E или Т5, а также саб Марьяныча до 12". С меня
RE: Klipsch RF-52 II - Top-comfort - 28-08-2015 10:55
(13-03-2014 00:41)Pioneer975 писал(а): Чем же всем так не угодила эта акустика, а есть форумчане кому нравится эта акустика, кто от нее в восторге?Нормальная акустика, просто смотря под какой стиль музыки. У этих ребят продавалась с 15% скидкой Топкомфорт
RE: Klipsch RF-52 II - ivan ivanov - 28-08-2015 12:49
(18-07-2015 11:13)nikko писал(а): Так там и игроков не много; REL Вам в помощь.А как же Velodyne?
Имхо,те что закрытиого типа и с процессором рум-коррекции-лучше.
Клипши -тяжелая и требовательная к усилению акустика.
Послушайте с McCormack
И кабели акустические тоже не первые попавшиеся нужны.
Поставите Хул-и будет крик вместо звука.
Для начала рекомендую Supra Ply
(28-08-2015 10:55)Top-comfort писал(а): Нормальная акустика, просто смотря под какой стиль музыки. У этих ребят продавалась с 15% скидкой ТопкомфортМля,ну нельзя же так
RE: Klipsch RF-52 II - Pavel V - 29-08-2015 08:44
(28-08-2015 12:49)ivan ivanov писал(а): Клипши -тяжелая и требовательная к усилению акустика.Юра, из чего такие выводы что клипши тяжёлая акустика, с чуйкой 96 дБ.
RE: Klipsch RF-52 II - ivan ivanov - 29-08-2015 10:39
Вот на нее то все и ведутся,а потом пишут на форумах-"Клипш-г."
Надо понимать,что это не легкий ширик с катушкой 19 мм и невеесомые диффузором.Драйвер,который в рупоре-он и сам по себе тяжелая нагрузка,а снизу две 6" или 8" мощные с металлическими диффузорами-их надо чем то двигать,да и фильтры 2-го или выше порядка.
Но это все предположения почему,а выводы -сугубо из практики эксплуатации.
RE: Klipsch RF-52 II - azar - 29-08-2015 13:19
(28-08-2015 12:49)ivan ivanov писал(а): Послушайте с McCormackИли с Burmester... Пошел продавать авто )) Какой McCormack посоветуете до 1000у.е.?
RE: Klipsch RF-52 II - ivan ivanov - 29-08-2015 13:51
(29-08-2015 13:19)azar писал(а): Или с Burmester... Пошел продавать авто )) Какой McCormack посоветуете до 1000у.е.?Б\ушный,третьи-четвертые руки.
Насчет Буримистра-не уверен
Вообще то к маккормаку нужен еще пред,так что продавайте сразу обе машины
Ели надо что-то подешевле-новый цифровой Пионер прекрасно справляется , А-70.Но от тоже немного дороже 1000
Говорят с Ямахами оно играет,но я Ямаху не люблю вообще,так что не слушал.
RE: Klipsch RF-52 II - Pavel V - 29-08-2015 15:15
(29-08-2015 10:39)ivan ivanov писал(а): Вот на нее то все и ведутся,а потом пишут на форумах-"Клипш-г."Клипш RF серии очень жанровая акустика, играет только рок и электронику-клубняк.На большее она не способна, (даже не обговаривается)
И вообще создавалась для кино, не для музыки.
RE: Klipsch RF-52 II - nikko - 29-08-2015 18:29
(29-08-2015 15:15)Pavel V писал(а): Клипш RF серии очень жанровая акустика, играет только рок и электронику-клубняк.На большее она не способна, (даже не обговаривается)Так щас все массовые бренды делают "+ цeнтр + саб"; а потому деление на (чисто) киношную и акустику стерео довольно условное. К примеру "Домашнее Аудио" от B&W: 800 серия Diamond. Имеем (плюсом) два варианта ц. канала (HTM2/HTM4) и саб DB1...
И вообще создавалась для кино, не для музыки.
RE: Klipsch RF-52 II - apr.kobra - 29-08-2015 19:15
(29-08-2015 18:29)nikko писал(а): Так щас все массовые бренды делают "+ цeнтр + саб"; а потому деление на (чисто) киношную и акустику стерео довольно условное. К примеру "Домашнее Аудио" от B&W: 800 серия Diamond. Имеем (плюсом) два варианта ц. канала (HTM2/HTM4) и саб DB1...Если пишут многие, что акустика очень жанровая, значит надо брать и слушать без всяких заморочек
Пока сам не услышишь, не поймешь,
RE: Klipsch RF-52 II - ivan ivanov - 29-08-2015 20:45
(29-08-2015 15:15)Pavel V писал(а): (даже не обговаривается)Это очень убедительный аргумент.
Про "для кино" товарищ nikko уже написал,и правильно.
Для кино специально у них есть KL650 THX но даже он прекрасно играет музыку.
Пожалуй,и получше RF но он и дороже.
RE: Klipsch RF-52 II - azar - 29-08-2015 21:35
(29-08-2015 15:15)Pavel V писал(а): Клипш RF серии очень жанровая акустика, играет только рок и электронику-клубняк.На большее она не способна, (даже не обговаривается)А что, рок - это очень легкий жанр для акустики?
И вообще создавалась для кино, не для музыки.
RE: Klipsch RF-52 II - ivan ivanov - 29-08-2015 22:41
Как раз один из наиболее тяжелых.Не классический рок 70-х,а треш ,дум металл и подобное.
Если Death сыграет-сыграет и все остальное.
RE: Klipsch RF-52 II - Pavel V - 01-09-2015 05:38
Я не говорил что рок лёгкий жанр, это хорошо что акустика всё быстро отрабатывает, но это далеко не всё что от них требуется.
Вы послушайте на них классику, вокал, джаз где нет электронных инструментов.
И тогда поймёте о чём разговор - сплошная синтетика.
Что говорить, даже все сайты где тестировались RF пишут что они для рока и электроники, да ещё и для рэпа
Пробовали ставить лампу под них, положение не спасает - ничего "живого".
Классика не играет вообще, инструменты пластмассовые.
Из всех усилителей, Харман показал себя лучше всего в связке с RF, и здесь ни чего удивительного нет.
RE: Klipsch RF-52 II - azar - 01-09-2015 20:29
Почти созрел на апгрейд...
Имею Yamaha A-S500 + Klipsch RF-52 II. Как я понял, мнения об этой связке не самые хорошие. Посоветуйте по какому пути лучше пойти: послушать эти АС с каким-то другим усилком (на вырост) или наоборот - усилок с другой АС (на вырост)? В перспективе, конечно, буду менять все. Сначала хочется (из-за ограничения по средствам) поменять только один компонент и получить хоть какой-то прирост качества.
Есть ли в существующей системе недораскрытые компоненты?
Может посоветуете какие варианты? Слушаю все, кроме тяжелого рока.
RE: Klipsch RF-52 II - Pavel V - 01-09-2015 20:45
(01-09-2015 20:29)azar писал(а): Почти созрел на апгрейд...Это вся система?
Имею Yamaha A-S500 + Klipsch RF-52 II.
Есть ли в существующей системе недораскрытые компоненты?
А как по вашему мнению, что из этих компонентов можно дораскрыть .
RE: Klipsch RF-52 II - nikko - 01-09-2015 20:51
2 azar. Сначала определитесь, чего вы хотите добиться, каков Ваш звук. Послушайте готовые системы друзей-приятелей, в салонах-магазинах. Без такого маячка трудно что-то советовать с пользой...
RE: Klipsch RF-52 II - azar - 01-09-2015 22:11
(01-09-2015 20:45)Pavel V писал(а): Это вся система?Источники: 1) комп asus xonar st и cd CA azur 640c v2. Источники пока менять не планирую. Кабели думаю в данном случае не важны, т.к. я не под кабели буду подбирать компоненты.
А как по вашему мнению, что из этих компонентов можно дораскрыть .
А что можно дораскрыть я не знаю, поэтому и спрашиваю у опытных людей.