+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: TDA7294 качественный звук - обсуждение. (/thread-107688.html)
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - YURUICHY - 31-12-2013 19:34
глухой, до этого был Helix Precision p12, сейчас собираю на Peerless XLS 10 и шестиомном средне-высокочастотном scan-speak. Peerless еще не приехал.
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - глухой - 31-12-2013 19:40
(31-12-2013 19:34)YURUICHY писал(а): глухой, до этого был Helix Precision p12, сейчас собираю на Peerless XLS 10 и шестиомном средне-высокочастотном scan-speak. Peerless еще не приехал.может плохой расчет фильтров или не правильный расчет объема? если на заводских усилках звук паршивый (на сайте есть много умных людей) которые могут помочь с расчетами и дельными советами
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - YURUICHY - 31-12-2013 19:44
глухой, да с акустикой все в порядке, просто helix я продал.
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - soundloverr - 31-12-2013 22:47
(31-12-2013 19:05)YURUICHY писал(а): soundloverr, я хочу отметить, что в аудио системе ценю больше акустику чем усилители, именно по-этому у меня тда7294 точка отсчета(она же станет и концем). Про срачи якобы флак и луслес на столько-то лучше мр3 и слышать не хочу, люде разницу в наушниках между этими форматами с трудом различают, а вы говорите якобы качественный усилитель будет больше специализироваться по флак. По моему хороший усилитель не будет плохо играть мр3. Можно конечно и к теме наушников придраться, чьи магнитные системы я вообще неуважаю, но это бесполезно.Наиболее распостраненая ошибка, сравнинивать, а тем более строить систему, на результатах прослушивания музыки в наушниках. Там вообще другая специфика звукоподачи. Даже в самых поганых " ушах" музыка будет субьективно детальней чем в неплохих АС.
Но добиться правильной подачи музыки в АС - это и есть то за что мы все боримся.
Я помню, когда "гуры апгрейта", лепили такую чушь, как - "Вот послушай как звучит в наушниках, так почему это теряеться в колонках. А потому , что тебя дурят производители, а я все исправлю за 10 мин.с помощью начальника и алюминиевого припоя"
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - yuran - 31-12-2013 23:03
(30-12-2013 02:04)AntonZP писал(а): первое апреля часть вторая?Зато здесь больше людей, которые слышат гораздо больше!
первая уже в курилке http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-107544.html
извините за назойливость, но темы о приготовлении 7294 наверное лучше выглядят на вегалабе, там тех кто понимает гараздо больше
тут же, при виде керамического кондесатора на фото в #3 разговор на приличные темы заканчивают, дальше только о резиновых бабах.
(31-12-2013 19:34)YURUICHY писал(а): глухой, до этого был Helix Precision p12, сейчас собираю на Peerless XLS 10 и шестиомном средне-высокочастотном scan-speak. Peerless еще не приехал.Гугл говорит что Helix Precision p12 это автомобильный сабвуфер! - вы что на этом музыку слушаете и делаете какие то выводы?
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - YURUICHY - 31-12-2013 23:35
yuran, это автомобильный сабвуфер с массой магнитной системы 15кг
Я слушаю музыку на чем хочу, а в чем проблема из чего мне делать выводы? Мой опыт показал что автомобильная акустика тоже далеко недешевая, хотя более доступна, и в сранении с всякими Саунд-Саунд звучит вполне достойно.soundloverr, я отойду от ОБЩЕПРИНЯТОГО МНЕНИЯ, и скажу что звук в наушниках по сравнению с любыми колонками куда хуже любой акустической системы.
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - alss - 31-12-2013 23:59
YURUICHY, пообщайтесь с Андреем Стельмахом - он на форуме и он пианист и композитор, поговорите с ним о воспроизведении музыки и о домашних системах для этого.
Абсолютный слух и музыкальное образование скорее Вас подводят - Ваш мозг при любом воспроизведении достраивает звуки до музыки.
И не надо размахивать своим небольшим опытом как истиной, пожалуйста.
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - YURUICHY - 01-01-2014 00:08
(31-12-2013 23:59)alss писал(а): Абсолютный слух и музыкальное образование скорее Вас подводят - Ваш мозг при любом воспроизведении достраивает звуки до музыки.Можно подумать я паталогический наркоман. Ладно, при Вашем святом присутствии о своем непутевом опыте постораюсь молчать.
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - Morlock - 01-01-2014 00:35
При всём моём радикализме, я пожалуй воздержусь от комментариев, ибо разговор уже пошел совсем в другое русло и срачь неизбежен.
С наступающим, пановэ
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - VNV73 - 01-01-2014 21:15
(31-12-2013 23:35)YURUICHY писал(а): Мой опыт показал что автомобильная акустика тоже далеко недешевая, хотя более доступна, и в сранении с всякими Саунд-Саунд звучит вполне достойно.С Новым Годом!!!
Извиняюсь, но даже после первого сообщения я считал Вас более адекватным.
С каких пор Саунд Саунд выпускает автомобильную акустику?
А если не выпускает, то как можно сравнивать автомобильную и домашнюю системы?
А что касается усиления для саба, то 7294, по своей мощности - это карликовый взъёбышь. Её мощности недостаточно даже для нормальной прокачки 75ГДН.
Ограничения в сабе должны упираться в механический ход динамика, но не в в жесткое ограничение амплитуды усилителем.
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - YURUICHY - 01-01-2014 21:32
VNV73, спасибо, Вас тоже.
VNV73, если вы впервые встречаете подобное мнение, это не означает, что оно обязательно неадекватное. Вам не показалось, я вполне смело сравниваю автоакустику с домашними системами. Встречавшиеся мне водители авто и вовсе не считают нужным видеть разницу между акустикой что у себя в машене(которая тоже недешевая) и той что дома, а при этом и наоборот могут считать следующую хуже.
Если обратить внимание на Датские акустические системы и динамики. То можно заметить, что знаменитая Peerless давно выпускает свои домашние нч аналоги специально для авто, так что, может посчитаем Датскую акустику плохой просто потому что она перешла в автомобильную? Отмечу что я сам лично считаю Scan-Speak, Vifa, Peerless - лучшим, что можно купить за деньги.
Про автомобильные усилители помолчу, потому что хорошие из них всегда дорогие, так что тут в некоторой мере соглашусь.
По поводу усилителя - он на мо взгляд не обязан качать полный x-max диффузора, а должен красиво играть. Tda7294 мощнее чем 50ваттный Амфитон, и чтоб динамик ушел в перегрузку без пассивного фильтра ей ума хватит. Я не из числа людей, которым нужно чтоб колонки орали.
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - ut9lf - 01-01-2014 21:45
Полностью согласен VNV73.
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - VNV73 - 01-01-2014 21:52
(01-01-2014 21:32)YURUICHY писал(а): Отмечу что я сам лично считаю Scan-Speak, Vifa, Peerless - лучшим, что можно купить за деньги.А на каких динамиках выпускает свою акустику Саунд Саунд?
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - YURUICHY - 01-01-2014 21:57
VNV73, на автомобильных, очевидно же
А, ну иногда еще на Морел, хотя морел мне ненравится но у них целая автомобильная линейка говорителей, особенно сабовых. Сам когда-то хотел саундовские Момусы взять но они на маломощных динамиках и нужного мне баса там не будет. У них Мингусы на Ревелаторах, качество конечно хорошее но я за меньшие деньги построю звук который меня больше устраивает.
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - VNV73 - 01-01-2014 22:00
(01-01-2014 21:57)YURUICHY писал(а): VNV73, на автомобильных, очевидно жеВопросов больше не имею.
(01-01-2014 21:32)YURUICHY писал(а): По поводу усилителя - он на мо взгляд не обязан качать полный x-max диффузора, а должен красиво играть.Во первых в _ Хмех, а во вторых -если он начинает говнять звук раньше динамика, то нафига такой усилитель?
К этому нужно ещё добавить, что у 7294 с рождения мягкий(как Вы говорите), а по нормальному аморфный бас.
ЗЫ В бюджетный XLS Саунд Саунд никогда (насколько я знаю) не вступали.
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - Andrey1971 - 01-01-2014 22:28
Я собрал САБ на 2-х 75 ГДН1-4 (изобарическое влючение) и 2-х TDA 7293 (мостовой режим), ничего хорошего из этой затеи не вышло.
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - sasha9001 - 01-01-2014 22:28
(01-01-2014 21:15)VNV73 писал(а):80% усилитей продающихся на этом форуме не прокачают 75ГДН))(31-12-2013 23:35)YURUICHY писал(а): Мой опыт показал что автомобильная акустика тоже далеко недешевая, хотя более доступна, и в сранении с всякими Саунд-Саунд звучит вполне достойно.как можно сравнивать автомобильную и домашнюю системы?
А что касается усиления для саба, то 7294, по своей мощности - это карликовый взъёбышь. Её мощности недостаточно даже для нормальной прокачки 75ГДН.
и никто особо не парится.
В мост их!, в мост.
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - arturius - 01-01-2014 22:40
Он всех разводит
Тема наполнена выборочными противоречиями для данного ресурса: микросхемы, мп3, авто звук, прослушивание музыки на автомобильных сабвуферах, - по моему это даже не смешно, а ржачно
. YURUICHY
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - YURUICHY - 01-01-2014 22:44
VNV73, я слушаю tda7294 более года и непотерплю любые оскорбления в ее адрес. Когда я получу динамик то выложу видео на котором будет видно что тда7294 способно качественно играть бас и не только его.
Серия XLS вообще-то дороже любого HDS и SLS, я покуаю не на американском медисаунде или парт-экспрессе а на европейском аудиоконструкторе где Peerless XLS очень бюджетно стоит все 205 евро.
RE: TDA7294 качественный звук - обсуждение. - Andrey1971 - 01-01-2014 22:47
Флаг в руки!..
