(26-12-2013 13:37)xongildon писал(а):  Только все хорошие б.у мультибитные цапы не именю ЮСБ зато имеют оптику и гальваноразвязу и в итоге на те же деньги будет лучший звук чем с юсб

Цитата:спдиф или дельта-сигма

(26-12-2013 14:00)Тибетский Ламер писал(а):  

Цитата:спдиф или дельта-сигма

а это как??!!

(26-12-2013 13:12)rostian писал(а):  ... принципиально наилучший вариант -ЦАП с асинхронным ЮСБ с гальваноразвязкой. Это наилучший на сегодня штатный способ вывода цифры из пк.

(26-12-2013 14:22)UncleStas123 писал(а):  

(26-12-2013 13:12)rostian писал(а):  ... принципиально наилучший вариант -ЦАП с асинхронным ЮСБ с гальваноразвязкой. Это наилучший на сегодня штатный способ вывода цифры из пк.

Штатный, т.е. имеющийся всегда в любом компе, включая всякие ноутбуки и неттопы - может быть и лучший, поскольку тот же тослинк есть не всегда.

Но вот если выйти за рамки штатности, то уже FireWire - принципиально намного лучше, не говоря уже о приличных аудио картах. Это из-за того, ЮСБ - это шина, а FireWire и карты - это "точка-точка"

(26-12-2013 14:24)rostian писал(а):  И много вы знаете доступных хай-фай девайсов с FireWire?

(26-12-2013 16:10)xongildon писал(а):  На оптике + вадия 27 за 5000 - будет такой звук который не получишь ни за 10000 ни за 20000 на дельта-сигме
Так если хуже и дороже - то зачем париться?

(26-12-2013 16:12)norrest писал(а):  

(26-12-2013 16:10)xongildon писал(а):  На оптике + вадия 27 за 5000 - будет такой звук который не получишь ни за 10000 ни за 20000 на дельта-сигме
Так если хуже и дороже - то зачем париться?

уё или гривен?
слушал мультибит, слушал дельтасигму, чтоб вообще мега капец не сказал бы, всё от реализации и фирмы зависит

(25-12-2013 23:46)victorr писал(а):  После изучения вопроса остановился на Audio-GD NFB-1.32.

(26-12-2013 17:09)avatar писал(а):   Ну и смысл так изучать?

(26-12-2013 21:04)hold_on_tight писал(а):  Многие забывают, что изначально USB не был задуман как способ вывода аудио из ПК, это интерфейс который разработан для других целей. Потом уже под него наделали много разных девайсов включая USB-ионизаторы воздуха и прочий христос головного мозга.
Ещё недавно звук по этому интерфейсу был весьма унылым, но я читал что есть подвижки в сторону улучшения, в любом случае вывод звука по USB как основной вариант я не рассматриваю, но в качестве эксперимента мне было бы интересно, ну и удобно самом собой

---

(26-12-2013 17:09)avatar писал(а):   Ну и смысл так изучать?

Напомнило фразу "Нахиба отак жить"
Есть такое понятие ХОЧУ и точка, если человек хочет и принял решение отговаривать его глупо, в любом случае это опыт

(26-12-2013 17:09)avatar писал(а):  

(25-12-2013 23:46)victorr писал(а):  После изучения вопроса остановился на Audio-GD NFB-1.32.

Ну и смысл так изучать?

(26-12-2013 22:08)victorr писал(а):  Читал отзывы владельцев и только их.
По-видимому, надо было на этом форуме задать вопрос и получить в ответ 20 страниц разговоров на свободную тему.

(26-12-2013 22:08)victorr писал(а):  

(26-12-2013 17:09)avatar писал(а):  

(25-12-2013 23:46)victorr писал(а):  После изучения вопроса остановился на Audio-GD NFB-1.32.

Ну и смысл так изучать?

Читал отзывы владельцев и только их.
По-видимому, надо было на этом форуме задать вопрос и получить в ответ 20 страниц разговоров на свободную тему.

(27-12-2013 02:36)lionart писал(а):  вполне нормальный выбор, не хуже и не лучше реализаций от именитых брендов, одно НО - надо чтобы нравился звуковой почерк Сабры. С выводами не спешите, прогрейте часов 100, потом уже все будет ясно или это Ваш Звук или надо дальше искать(если не понравится, то претензии к Сабре, а не к Аудио- ГД, на любителя микросхема).

(27-12-2013 02:36)lionart писал(а):  одно НО - надо чтобы нравился звуковой почерк Сабры. С выводами не спешите, прогрейте часов 100, потом уже все будет ясно или это Ваш Звук или надо дальше искать(если не понравится, то претензии к Сабре, а не к Аудио- ГД, на любителя микросхема).

(27-12-2013 10:45)Igor535 писал(а):  ....
Вы этот вывод сделали на основе прослушки Аудио- ГД?