Цитата:Так как занимался инсталляциями в своё время, и имел дело практически со всеми телевизорами, даже с весьма редкостными для наших краев, к примеру Hantarex плазмы были такие, ну это я отвлекся. Я к тому что не по наслышке знаю что с Сони очень тягомотный процес с сервисами тоже у и Филипса, ну конечно всё зависит где вы живете и кто вам попадется, да и к примеру у нас в городе много сервисов лж и гнусмаса а сони вроде как один центр на весь город, утверждать точно не буду. Знаю так же больше людей у которых ломались или были проблемы именно с телевизорами сони, филипс. Всё личное ИМХО, без обид.

(26-12-2013 01:11)vaddon62 писал(а):  Всю жизнь считал, что Сони лидер в телевизорах, но относительно недавно приятель купил LG - качество впечатлило на ура... Все остальные бренды, по мне теперь далеки не только в качестве, но и в цене... Теперь явно очевидно, что основные бренды типа Сони, Панасоник и т.д. берут три куша за имя и на данный момент качества не предлагают... А вообще - на каждый глаз и на каждое ухо... Многим нравится Филипс - а я сколько их не пересмотрел - везде мыльная картинка, либо зернистая... Выбирать вам - главное чтобы картинка устроила...

(26-12-2013 08:52)igorexp писал(а):  По ссылке в посте № 17 Самсунг тоже в лидерах. А хают Самсунг многие просто за компанию, потому что так принято на форумах.

(26-12-2013 11:06)Egorr писал(а):  

(26-12-2013 08:52)igorexp писал(а):  По ссылке в посте № 17 Самсунг тоже в лидерах. А хают Самсунг многие просто за компанию, потому что так принято на форумах.

По ссылке N17 нельзя делать правильные выводы.Там много технических грубых ошибок. Одна из них мне бросилась сразу и когда прочитал.что у тестируемого SONY "ЖК-панель IPS" то все стало понятно. Такие тесты будут появляться сейчас для чайников все больше и больше. И эти тесты не показатель.При этом к самим тестам куча вопросов.
Если Вы не делетант,то должны понимать,что существуют общеевропейские тесты с серьезными представителями,так вот там Samsung еще ни один не взял приз за качество,пока ему дают призы за его мультимедийную обвязку!!!

(26-12-2013 10:13)L.A.P. писал(а):  

Цитата:Так как занимался инсталляциями в своё время, и имел дело практически со всеми телевизорами, даже с весьма редкостными для наших краев, к примеру Hantarex плазмы были такие, ну это я отвлекся. Я к тому что не по наслышке знаю что с Сони очень тягомотный процес с сервисами тоже у и Филипса, ну конечно всё зависит где вы живете и кто вам попадется, да и к примеру у нас в городе много сервисов лж и гнусмаса а сони вроде как один центр на весь город, утверждать точно не буду. Знаю так же больше людей у которых ломались или были проблемы именно с телевизорами сони, филипс. Всё личное ИМХО, без обид.

І назвіть мені хочаб один нормальний сервісний центр?

Цитата:Я что написал что я спец по сервисным центрам?

(26-12-2013 15:30)Egorr писал(а):  Телевизор-это прежде всего изображение и звук.Можно еще рассматривать качество тюнера!!! Все остальное-это второстепенно и можно добиться отдельно,но как правило большенство продавцов по второстепенным критериям и тулят телевизоры,а это Samsung.

(27-12-2013 14:50)maysk писал(а):  

(26-12-2013 15:30)Egorr писал(а):  Телевизор-это прежде всего изображение и звук.Можно еще рассматривать качество тюнера!!! Все остальное-это второстепенно и можно добиться отдельно,но как правило большенство продавцов по второстепенным критериям и тулят телевизоры,а это Samsung.

Samsung "тулят" не из-за второстепенных критериев, а из-за оптимального соотношения цена/качество и грамотной маркетинговой политики производителя. И по качеству изображения с Samsung мало кто может тягаться, не говоря уже про мультимедийные возможности, которые для большинства являются важными факторами при покупке.

(27-12-2013 09:33)L.A.P. писал(а):  

Цитата:Я что написал что я спец по сервисным центрам?

З чого такий висновок?
Кількість сервісний центрів обернено пропорційна надійності.