(15-09-2016 20:59)tern005 писал(а):  Тем что слышат окрас от присутствия SSD в системе, похожий на жесткость транзисторного усилителя, связывают с питаловом SSD, утверждают, что у обычного шпиндельного диска звук лучше. Но это все может быть чем угодно, во всех компах сильно разные материнки, сами диски отличаются, выходы юсб тоже, операционки и софтовые плееры и т.д. — много переменных.

(15-09-2016 19:54)CTAC писал(а):  Попробуйте тупо копировать данные с флешки и увидите сами насколько комп будет заторможен во время этого процесса. Сравните потом например с firewire соединением - почувствуйте разницу

(15-09-2016 21:06)petr.solo1223 писал(а):  

(15-09-2016 20:59)oleksa писал(а):  Может к кабелям для "юсб аудио" надо относится с тех же позиций, что и к "цифровым" кабелям для спдиф?

(15-09-2016 21:10)Kir9790 писал(а):  Абсолютно согласен... это может быть связано как раз с тем, что замена шпиндельного винчестера на ССД в системе сделал возможным лучше услышать (проявить) недостатки (жёсткость, окрас и т.п.) источника. Некоторым шумы и искажения нравятся...мягенько, мутненько, мурлыкает...

(15-09-2016 21:12)Black_Jack писал(а):  Странно, что тормозит...
А вообще, Firewire, технически-идеологически мне больше нравится.
Есть его разновидность для военки AS5643.
Но в быту USB практически вытеснил Firewire.

(15-09-2016 21:17)Kir9790 писал(а):  Да, и эта идея высказывается регулярно. Но почему-то "неслышащие ЮСБ-кабеля" упорно и тупо отрицают их влияние, хотя влияние цифровых коаксиальных кабелей на звук - у них не вызывает сомнений. Чудеса однако ).

(15-09-2016 21:18)tern005 писал(а):  Не в том случае, откуда дровишки, поэтому не стоит заочно спешить с выводами у кого что мутненько

(15-09-2016 21:23)CTAC писал(а):  А Вы лично слышите разницу?

(15-09-2016 21:28)Kir9790 писал(а):  Я ж не утверждаю что именно в той, Вами услышанной системе был мутный звук. Я об общей тенденции.
Источники любой ценовой категории имеют недостатки - идеалов ведь нет.

(15-09-2016 21:34)CTAC писал(а):  Общая тенденция такова что чем проще система, тем больше аудиофил слышит.

(15-09-2016 21:23)CTAC писал(а):  В быту firewire теперь никому особо не нужно, USB вытеснило, однако firewire лучше это факт. Да я не агитирую за firewire, сам пользуюсь PCI, пользовался firewire и USB - принципиальной разницы не вижу.

(15-09-2016 13:49)Black_Jack писал(а):  Человек о том, на какой и чьей системе слышит разницу умалчивает.

(15-09-2016 22:40)serpens писал(а):  Шо, неужели наушники к колоночным разъемам подключишь?

(15-09-2016 22:04)Black_Jack писал(а):  Что-то Вы сильно осциллируете
То USB тормозит, то Firewire лучше, то нет разницы...

(15-09-2016 21:44)Kir9790 писал(а):  Помнится Юрий (Золотойномерок) Вас весьма хвалил... рассказывая про свой источник (Если не ошибаюсь, к которому Вы руку приложили).

(16-09-2016 01:00)adsh писал(а):  Попалась попытка объяснить, почему есть влияние:

_http://stereo.ru/to/h5hu1-vliyayut-li-usb-kabeli-na-zvuk-mnenie-proizvoditeley-perevod

(не тесты)

(16-09-2016 01:36)CTAC писал(а):  Мне отвратительно что в последнее время практически прекращён выпуск нормальной аудио аппаратуры для обычных людей

(16-09-2016 01:36)CTAC писал(а):  Специально для особо продвинутых - USB грузит процессор, если комп достаточно мощный то на простых задачах это не заметно. Firewire проц не грузит и это его преимущество (а не скорость передачи данных)

(16-09-2016 01:36)CTAC писал(а):  Специально для особо продвинутых - USB грузит процессор, если комп достаточно мощный то на простых задачах это не заметно. Firewire проц не грузит и это его преимущество (а не скорость передачи данных)
Но современном уровне компьютеров можно использовать любой интерфейс без проблем. Однако я бы, при свободе выбора, использовал PCI (что и делаю) или firewire так как проблем с этими интерфейсами меньше, работают они стабильнее.
USB это аудио для домохозяек - воткнул и работает, но далеко не всегда так как требуется Так что, чем искать разницу между USB кабелями, более логично избавиться от USB кабелей вовсе.