(28-09-2011 12:34)prowizor писал(а):  А что со штатным объективом в этом Olympus PEN (14-42 мм)?

(28-09-2011 13:46)Chega писал(а):  Недавно поменял зеркалку на E-PL1, не хватает подсветки автофокуса и д/у, в остальном удовлетворен. m14-42 есть три вида, у меня 14-42L, резкий, быстрый точный.

(28-09-2011 15:50)prowizor писал(а):  Другие m14-42 хуже, чем 14-42L?

(28-09-2011 12:34)prowizor писал(а):  Хочу, чтоб без фотошопа хорошие снимки делать. И не очень сложный в управлении. Фотиком будет пользоваться женщина. Т.е. небольшой, нетяжелый и несложный нужен.
А что со штатным объективом в этом Olympus PEN (14-42 мм)?

(28-09-2011 16:59)Chega писал(а):  Не волнуйтесь, с объективом и закажите запасной аккумулятор, цена подарочная.
Сумка нужна по любому, заказывайте с сумкой, если не понравится откажитесь.

(28-09-2011 22:25)prowizor писал(а):  

(28-09-2011 16:59)Chega писал(а):  Не волнуйтесь, с объективом и закажите запасной аккумулятор, цена подарочная.
Сумка нужна по любому, заказывайте с сумкой, если не понравится откажитесь.

Спасибо, все заказал
Не подумал, что аппарат без карты памяти. Какую порекомендуете (лучше в Розетке) и нужен ли кард-ридер?

(28-09-2011 22:53)Гаруспик писал(а):  Имхо светосильные объективы нужны для двух целей - съёмка при плохом освещении без вспышки и игры с глубиной резкости. Современные киты не имеют никаких проблем и ограничений, за исключением 2-х вышеописанных нюансов.

(29-09-2011 10:36)Fisha писал(а):  к примеру меня больше интересует не светосила (хотя иногда надо) а рисунок и грип.
ну на китах же такое боке и дисторсия что

(29-09-2011 10:36)Fisha писал(а):  к примеру меня больше интересует не светосила (хотя иногда надо) а рисунок и грип.
ну на китах же такое боке и дисторсия что

(29-09-2011 10:46)kill-wolf писал(а):  
диафрагма f/0.95

(29-09-2011 11:09)Богданыч писал(а):  Твое ? Когда успел?

(29-09-2011 10:36)Fisha писал(а):  ну на китах же такое боке и дисторсия что

(29-09-2011 11:34)Гаруспик писал(а):  Какое на китах боке? Про качество боке любят рассуждать только бокедрочеры.

(29-09-2011 12:34)Гаруспик писал(а):  Можно пример кадра, художественная ценность которого хоть немного зависит от характера размытия заднего плана?

(29-09-2011 11:09)Богданыч писал(а):  

(29-09-2011 10:36)Fisha писал(а):  к примеру меня больше интересует не светосила (хотя иногда надо) а рисунок и грип.
ну на китах же такое боке и дисторсия что

А рисунок и грип как бы напрямую связаны со светосилой, ибо светосила это фактически значение максимально открытой диафрагмы.

Чем больше открыта диафрагма, тем меньше грип (при одном и том же расстоянии до объекта).

Чем больше закрыта диафрагма, тем более усредненный рисунок - наиболее характерный рисунок наблюдается при значених диафрагмы, близким к открытой.