+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Разное (/forum-5.html)
+--- Форум: Курилка (/forum-36.html)
+--- Тема: Какой фотоаппарат и объектив выбрать??? (/thread-15467.html)
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199
Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - Chega - 10-02-2011 17:20
(10-02-2011 16:56)Fisha link писал(а):[quote author=Chega link=topic=23726.msg623288#msg623288 date=1297344576]Пускай покупает что хочет, надо щупать, мацать, мозги продавцам парить...
[quote author=Fisha link=topic=23726.msg623281#msg623281 date=1297344108]
блин, ну народ, все поговорили, свои проблемы порешали, а gorgicу так никто и не сказал что покупать!
[/quote]
а это, ..., а поговорить?
[/quote]
О чем?
Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - omm - 10-02-2011 20:14
(10-02-2011 10:25)Гаруспик link писал(а):[quote author=omm link=topic=23726.msg622779#msg622779 date=1297292168]Лично я для себя определил такую основную причину, почему не брать такой фотик: если камера недостаточно маленькая, чтоб нормально поместиться в карман, то придётся её носить в сумке. Но так же можно в сумке носить и небольшую зеркалку. То есть получается два варианта: или компактная камера в кармане (пока это может быть только мыльница), или зеркалка в сумке.
[quote author=Гаруспик link=topic=23726.msg622730#msg622730 date=1297286884]
Но фотик с большой матрицей и сменной оптикой, если это не ударит по бюджету, почему бы и нет?
[/quote]
Вы Сони Nex или Олимпус Pen в руках держали? Это абсолютно карманные варианты при 3-х кратном зуме. Тем более, когда у меня была мыльница (крошечный ультразум от Фуджи) я носил её на поясе, как телефон. Это удобнее чем в кармане.
[/quote]
Толщина большая с объективом, тем более с зумом. Самый тонкий - Панасоник DMC-GF2. Толщина тушки 33мм + объектив самый тонкий фикс наверно больше 20мм, будет сильно выпирать http://a.img-dpreview.com/previews/panasonicdmcgf2/Images/SidebySideTd.jpg К тому же Панасоник самый дорогой из подобных камер. Ещё к нему нужет хоть один объектив, кроме фикса - это ещё плюс к затратам. Ещё для такой камеры наверно желательно чехол какой-то - это ещё добавит толщины. На поясе - это вариант, можно подумать.
Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - Fisha - 10-02-2011 22:23
(10-02-2011 20:14)omm link писал(а):[quote author=Гаруспик link=topic=23726.msg622886#msg622886 date=1297322724]Лично я для себя определил такую основную причину, почему не брать такой фотик: если камера недостаточно маленькая, чтоб нормально поместиться в карман, то придётся её носить в сумке. Но так же можно в сумке носить и небольшую зеркалку. То есть получается два варианта: или компактная камера в кармане (пока это может быть только мыльница), или зеркалка в сумке.
[quote author=omm link=topic=23726.msg622779#msg622779 date=1297292168]
[quote author=Гаруспик link=topic=23726.msg622730#msg622730 date=1297286884]
Но фотик с большой матрицей и сменной оптикой, если это не ударит по бюджету, почему бы и нет?
[/quote]
Вы Сони Nex или Олимпус Pen в руках держали? Это абсолютно карманные варианты при 3-х кратном зуме. Тем более, когда у меня была мыльница (крошечный ультразум от Фуджи) я носил её на поясе, как телефон. Это удобнее чем в кармане.
[/quote]
Толщина большая с объективом, тем более с зумом. Самый тонкий - Панасоник DMC-GF2. Толщина тушки 33мм + объектив самый тонкий фикс наверно больше 20мм, будет сильно выпирать http://a.img-dpreview.com/previews/panasonicdmcgf2/Images/SidebySideTd.jpg К тому же Панасоник самый дорогой из подобных камер. Ещё к нему нужет хоть один объектив, кроме фикса - это ещё плюс к затратам. Ещё для такой камеры наверно желательно чехол какой-то - это ещё добавит толщины. На поясе - это вариант, можно подумать.
[/quote]
это только я один выбирал камеру по качеству объективов, рисунку и красоте фото?
Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - palpal - 10-02-2011 22:28
А никто на пленку не снимает ? Есть великолепные никоны...
Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - omm - 10-02-2011 22:43
(10-02-2011 22:23)Fisha link писал(а):[quote author=omm link=topic=23726.msg623496#msg623496 date=1297358078]Лично я для себя определил такую основную причину, почему не брать такой фотик: если камера недостаточно маленькая, чтоб нормально поместиться в карман, то придётся её носить в сумке. Но так же можно в сумке носить и небольшую зеркалку. То есть получается два варианта: или компактная камера в кармане (пока это может быть только мыльница), или зеркалка в сумке.
[quote author=Гаруспик link=topic=23726.msg622886#msg622886 date=1297322724]
[quote author=omm link=topic=23726.msg622779#msg622779 date=1297292168]
[quote author=Гаруспик link=topic=23726.msg622730#msg622730 date=1297286884]
Но фотик с большой матрицей и сменной оптикой, если это не ударит по бюджету, почему бы и нет?
[/quote]
Вы Сони Nex или Олимпус Pen в руках держали? Это абсолютно карманные варианты при 3-х кратном зуме. Тем более, когда у меня была мыльница (крошечный ультразум от Фуджи) я носил её на поясе, как телефон. Это удобнее чем в кармане.
[/quote]
Толщина большая с объективом, тем более с зумом. Самый тонкий - Панасоник DMC-GF2. Толщина тушки 33мм + объектив самый тонкий фикс наверно больше 20мм, будет сильно выпирать http://a.img-dpreview.com/previews/panasonicdmcgf2/Images/SidebySideTd.jpg К тому же Панасоник самый дорогой из подобных камер. Ещё к нему нужет хоть один объектив, кроме фикса - это ещё плюс к затратам. Ещё для такой камеры наверно желательно чехол какой-то - это ещё добавит толщины. На поясе - это вариант, можно подумать.
[/quote]
это только я один выбирал камеру по качеству объективов, рисунку и красоте фото?
[/quote]
Если ты цену не учитывал, то таких точно немного
А красота фото - это вообще понятие растяжимое. Вот некоторым тут велосипедисты не понравились, а на мой вкус так даже очень неплохо.
Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - speaker - 10-02-2011 23:14
(10-02-2011 22:43)omm link писал(а):... Вот некоторым тут велосипедисты не понравились, а на мой вкус так даже очень неплохо.На мой вкус, гимнасты лучше
Но мы же не будем спорить о вкусах!?
Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - OZ - 10-02-2011 23:21
О! Впридачу к никонам у меня есть фотобачок и вроде еще гипосульфит натрия безводный ЧДА. А к D700 не подойдет?
Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - Chega - 10-02-2011 23:23
(10-02-2011 23:14)speaker link писал(а):[quote author=omm link=topic=23726.msg623639#msg623639 date=1297367029]На мой вкус, гимнасты лучше
... Вот некоторым тут велосипедисты не понравились, а на мой вкус так даже очень неплохо.
Но мы же не будем спорить о вкусах!?[/quote]
А мне, почему то, гимнастки.
Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - OZ - 10-02-2011 23:25
dateline= писал(а):А мне, почему то, гимнастки.Это извращение.
Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - speaker - 10-02-2011 23:25
(10-02-2011 23:23)Chega link писал(а):[quote author=speaker link=topic=23726.msg623669#msg623669 date=1297368867]На мой вкус, гимнасты лучше
[quote author=omm link=topic=23726.msg623639#msg623639 date=1297367029]
... Вот некоторым тут велосипедисты не понравились, а на мой вкус так даже очень неплохо.
Но мы же не будем спорить о вкусах!?[/quote]
А мне, почему то, гимнастки.
[/quote]
Извращенец
ЗЫ. А-а-а-а-а OZ опередил
Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - omm - 10-02-2011 23:39
(10-02-2011 23:14)speaker link писал(а):[quote author=omm link=topic=23726.msg623639#msg623639 date=1297367029]На мой вкус, гимнасты лучше
... Вот некоторым тут велосипедисты не понравились, а на мой вкус так даже очень неплохо.
Но мы же не будем спорить о вкусах!?[/quote]
Конечно не будем, велосипедисты классные, тут и спорить нечего
Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - speaker - 10-02-2011 23:45
(10-02-2011 23:39)omm link писал(а):Конечно не будем, велосипедисты классные, тут и спорить нечегоНеужели все?
Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - robot rock - 10-02-2011 23:47
(10-02-2011 22:23)Fisha link писал(а):это только я один выбирал камеру по качеству объективов, рисунку и красоте фото?Рисунок камеры? Качество объективов? Красота фото?
Всю жизнь считал, что за "рисунок" в ответе объектив, а за "красоту фото" - фотограф...
От камеры требуется хорошая цветопередача, удобство во всех смыслах, если есть и то и это - тогда уж можно "попросить" поменьше шумов. Но не наоборот.
Объективы самого разного качества есть в линейках всех известных фирм, более того - объективы с аналогичными параметрами как правило имеют схожую стоимость
А еще не могу понять причин глупых утверждений а-ля "зеркалка для новичка сложнее".
Любая современная ЦЗК в авторежиме как минимум не сложнее мыльницы. Но - быстрее, и шумит в разы слабее. Плюс есть куда расти. По-настоящему сложно совладать с дешевой мыльницей, на которой три с половиной кнопки, если есть желание включить хоть какой-то урезанный "полуручной" режим
Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - omm - 11-02-2011 00:05
(10-02-2011 23:45)speaker link писал(а):[quote author=omm link=topic=23726.msg623695#msg623695 date=1297370360]Неужели все?
Конечно не будем, велосипедисты классные, тут и спорить нечего
[/quote]
Вот уже вижу прогресс! Вы уже допускаете мысль, что возможно не все велосипедисты одинаково уродливы. Ещё немного и Вам откроется их истинная красота
Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - speaker - 11-02-2011 00:15
(11-02-2011 00:05)omm link писал(а):Вот уже вижу прогресс! Вы уже допускаете мысль, что возможно не все велосипедисты одинаково уродливы. Ещё немного и Вам откроется их истинная красотаЧья красота?
Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - omm - 11-02-2011 00:40
(11-02-2011 00:15)speaker link писал(а):[quote author=omm link=topic=23726.msg623730#msg623730 date=1297371927]Чья красота?
Вот уже вижу прогресс! Вы уже допускаете мысль, что возможно не все велосипедисты одинаково уродливы. Ещё немного и Вам откроется их истинная красота
[/quote]
А сейчас Вы поняли, что красивым может быть всё что угодно, а не только велосипедисты или гимнастки. Вы на верном пути
Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - UncleStas123 - 11-02-2011 02:32
Вообще-то результат важен во всем профессиональном, в отличии от всего любительского, где смыслом является процесс, будь то спорт, музицирование или фотография. Любителю должно быть в кайф прыгать, петь или снимать, иначе он этим заниматься не будет.
А результат в любительстве - это в 90% (по скромным оценкам) типичное УГ, что в спорте, что в исполнительстве, что в фотографии. И обладание спортцеховыми лыжами, Гварнери или марковкой с элькой ничего в этом раскладе не меняют, кнопка "шыдевр" на сих девайсах не предусмотрена.
Если не быть тонким ценителем УГ, то УГ с полного формата практически неотличимо от УГ с компакта. Чтобы было меньше УГ - нужно учиться. А вот учат как раз в основном на зеркалках. Так что новичку в самый раз зеркалка, или верхний компакт со взрослыми режимами. Ну и удовольствия от быстрой зеркалки больше, чем от приторможенного компакта.
А состоявшиеся фотографы сделают фотографию и телефоном, потому что умеют, что на доходчивых примерах было продемонстрировано выше ;-)
Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - Fisha - 11-02-2011 10:23
dateline= писал(а):link=topic=23726.msg623710#msg623710 date=1297370823]Рисунок камеры? Качество объективов? Красота фото?
[quote author=Fisha link=topic=23726.msg623619#msg623619 date=1297365797]
это только я один выбирал камеру по качеству объективов, рисунку и красоте фото?
Всю жизнь считал, что за "рисунок" в ответе объектив, а за "красоту фото" - фотограф...
[/quote]
читаем внимательно - где вы увидели рисунок камеры?
dateline= писал(а):link=topic=23726.msg623710#msg623710 date=1297370823]это от матрицы и процессора а не от камеры
От камеры требуется хорошая цветопередача, .... \"попросить\" поменьше шумов. Но не наоборот.
будем и дальше придираться друг к другу? вы прекрасно поняли что я хотел сказать, зачем выдумывать и передергивать?
dateline= писал(а):link=topic=23726.msg623710#msg623710 date=1297370823]ну тут да, зеркалка проще, как минимум в том, что не нужно искать что то в меню
А еще не могу понять причин глупых утверждений а-ля \"зеркалка для новичка сложнее\".
Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 11-02-2011 11:12
(10-02-2011 16:23)CTAC link писал(а):Я держал в руках д2х. Это полное и безоговорочное чудо.Цитата:Вы D1x в руках держали? Очень сильно сомневаюсь
Это как была проф камера так и остается.
dateline= писал(а):Картинка похуже будет, чем на современных. Камера тормознутая (зато начинаешь думать, что тебе в репортаже нужно, а что - нет - так что это скорее плюс, нежели минус) но автофокус и эргономика... Подержали б её в руках - глупостей бы не говорилиАвтофокус там вроде как есть, а вроде как и нет. Камера с таким экранчиком по которому даже нельзя понять попал ты в резкость или нет это отлично.
Д200 - очередная глупость
сами то на что снимаете?dateline= писал(а):DX1 я держал совсем недавно, мой приятель купил такую - картинка... что сказать D300 отдыхает, D700 в какоё-то мере тоже. По эргономике вообще супер! Да это общепризнано одна из лучших кропнутых камер. А некоторые тут бред пишут - абсурд такой может писать только тот кто эту камеру видел тока на картинке и читает бред от Ken Rockwell каждое утро.Можно прочитать про "общепризнанно одну из лучших"? Настолько плохие камеры не производятся даже в любительском сегменте уже года три-четыре.
Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - CTAC - 11-02-2011 12:04
dateline= писал(а):Можно прочитать про \"общепризнанно одну из лучших\"? Настолько плохие камеры не производятся даже в любительском сегменте уже года три-четыре.Ваша позиция вполне ясна - "почитать" - читайте дальше сами
Кстати - не секрет чем сняты знаменитые портреты в студии на ISO 800? И ещё, с чего Вы взяли что например Nikon D1x не позволит сделать такой шедевр?
Я очень редко теперь читаю рекламную мурзилку чем сайты типа Ken Rockwell вполне являются. Почитайте форумы людей которые пользуются сами чем-то а не рекламируют ничего...
Посмотрите цены на это сегодня.... Ещё лучше - в руках подержите...
Кен Роквелл поёт оды объективам типа Никона кита и 50 1.8 - пишет что в 17-55 2.8 смысла нет так как есть кит за 100 долларов... 45 2.8 это вообще очень плохой объектив по его мнению... а у меня он есть и он по моему мнению отличный!!! И кит наврядли можно сравнивать с про-линзой
Да и Вы тоже - не пишите о вещах которые не знаете - лучше промолчать. Камера которая была выпушена для про-сегмента всегда будет давать про-картинку которая в корне будет отличаться от любительской камеры. То же самое относится и к линзам. Но и цена тут более чем отражает качество (это не мир современного Hi-Fi). D1X стоила 5-6 килобаков, думаете зря? В про линейке никогда не было дешевых камер.
У меня например есть Olympus E-20 который позиционировался как про в 2000 году. Там кроп 4, она действительно шумит, очень медленная... но плохая ли это камера?? ИМХО отличная - удобная в руке, очень неплохая светлая линза, замечательные цвета, абсолютно безшумная (по издаваемым звукам) и если ей правильно пользоваться даёт отличный результат для печати до 30Х40!