(10-10-2009 15:31)Гаруспик link писал(а):Я так не считаю. Без утрирований, но требования к воспроизведению не зависят от того, что за материал вопроизводится.

(10-10-2009 12:13)Аббас link писал(а):Сегодня я получил минус за \"непрерывный поток псевдодуховной мути\"
Вот и оцените уровень участников и насколько азбучны эти истины!
Я кстати недавно столкнулся впрямую с противостоянием достоверность-музыкальность.Слушал два динамика один за другим.Телефункен на подмагничивании и не буду называть какой второй.Этот второй потрясающе достоверно воспроизводил звуки клавесина,фортепиано и ударных.ОТДЕЛЬНЫЕ ЗВУКИ.Фонограмма на первый взгляд звучала безупречно,но вот начинаешь следить за мыслью исполнителя и обнаруживаешь эмоциональную холодность и однообразие.Переходишь на телефункены,у которых масса чисто акустических недостатков,и игра Софроницкого становится изысканной,тонкой,прихотливой,разнообразной.Мельчайшие динамические нюансы передаются с сумасшедшим количеством градаций,на высокодостоверном же динамике ступеньки градаций гораздо грубее (возможно потому что диффузор толще и жестче,не знаю),но явно упрощается передача самого сокровенного,а звуки при этом радуют.Пластика же звуков,перетекание ниже всякой критики.Неискушенный же слушатель,ненавидящий всякую \"псевдодуховную муть\"по первому впечатлению выберет конечно не телефункен.И таких примеров масса,просто на динамиках нагляднее всего.Нет,все-таки далеко не азбучные это истины,а довольно сложные моменты даже для аудиопрофессионалов,хотя в принципе при здравом размышлении по другому и быть не может-передача эмоций,духа посредством тонкостей игры не может быть второстепенным в аудио,ведь музыку слушают для получения удовольствия и сильных эмоций,духовного потрясения,очищения,просветления и т.д..Хотя наример Гульд считал что цель музыки не провоцировать выброс адреналина а приводить нас в \"состояние изумления и ясности\"

(10-10-2009 17:10)ivan_ivanov link писал(а):Ну почему же только \"количество деталей\"ей богу,как будто в музыке больше ничего нет..
А количество градаций изменения громкости?А динамический диапазон,совершенно разный на разных участках АЧХ?А тембральная достоверность,о которой уже писали?Ну все равно что говорить ,что для телевизора главное-количество пикселей...А оттенки цвета?И.т.д.Далась вам эта \"детальность\"...

(10-10-2009 17:23)VladimirNB link писал(а):Но что то я еще ни разу не встречал самопальной акустики, в которой бы присутствовала такая характеристика как глубина и ширина сцены, т.е. её трехмерность. И с этими людьми этот разговор абсолютно бесполезный, ибо они еще не знают о чем идет речь

(10-10-2009 19:31)Александр Карелин link писал(а):из другой ветки, но по теме ближе к этой

[quote author=VladimirNB link=topic=14427.msg271854#msg271854 date=1255184632]
Но что то я еще ни разу не встречал самопальной акустики, в которой бы присутствовала такая характеристика как глубина и ширина сцены, т.е. её трехмерность. И с этими людьми этот разговор абсолютно бесполезный, ибо они еще не знают о чем идет речь

(10-10-2009 22:02)VladimirNB link писал(а):Но там есть не трехмерная сцена, а наверное нечто, не поддающееся описанию трехмерного мира, что определяется нами как живая музыка. А трехмерность звуковой сцены, это творение рук звукоинженеров, пытающихся создать копию той самой живой музыки. Т.е. просто проэкция многомерного мира в трехмерный. И уж совсем плохо, когда домашняя аппаратура не в состоянии воспроизводить музыку с такой точностью, чтобы получить хотя бы эту трехмерность в звуке.

(10-10-2009 22:02)VladimirNB link писал(а):И я действительно до сих пор не слышал еще самопальной акустики, в которой бы это присутствовало. Без обид для всех еще изобретающих акустические системы дома.

(10-10-2009 22:02)VladimirNB link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=14195.msg271933#msg271933 date=1255192290]
из другой ветки, но по теме ближе к этой

[quote author=VladimirNB link=topic=14427.msg271854#msg271854 date=1255184632]
Но что то я еще ни разу не встречал самопальной акустики, в которой бы присутствовала такая характеристика как глубина и ширина сцены, т.е. её трехмерность. И с этими людьми этот разговор абсолютно бесполезный, ибо они еще не знают о чем идет речь

(10-10-2009 22:07)Snark link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=14195.msg271993#msg271993 date=1255201322]
Но там есть не трехмерная сцена, а наверное нечто, не поддающееся описанию трехмерного мира, что определяется нами как живая музыка. А трехмерность звуковой сцены, это творение рук звукоинженеров, пытающихся создать копию той самой живой музыки. Т.е. просто проэкция многомерного мира в трехмерный. И уж совсем плохо, когда домашняя аппаратура не в состоянии воспроизводить музыку с такой точностью, чтобы получить хотя бы эту трехмерность в звуке.

(10-10-2009 22:30)Alexka link писал(а):А я вот трехмерность, сцену и прочие изыски начинаю выискивать только когда форума много начитаюсь, мне для этого надо сделать определенное усилие. А если без усилий, то совсем даже не обращаю внимания на всякие локализации и т.д., просто нравится музыка - слушаю, нравятся железки - собираю, если после этого музыка еще больше цепляет - супер. Для того чтобы выслушивать что-то надо быть серьезным и сосредоточенным, а так слушать музыку как-то не интересно. Если музыка так захватывает, что подпеваешь или хотя-бы подтанцовываешь , на сцену уже не обращаешь никакого внимания, я в этом убежден.

(10-10-2009 22:16)ivan_ivanov link писал(а):Ну,будете проезжать мимо Житомира -заходите!
Будете потом говорить-\"Я слышал только одну самопальную систему,в которой....и т.д\" ;)

(10-10-2009 22:52)Snark link писал(а):Володя....а в какой акустике (системе) вы услышали то, что вам надо? Вот так, чтоб вообще понравилось без вопросов?

:-)

и еще вопрос....какое выступление (живое) вам понравилось так, что вы до сих пор под впечатлением (исполнения, концертного зала или клуба)?

dateline= писал(а):Это то же самое, как если бы утверждалось что есть телевизоры показывающие КИНО (произносить с придыханием и преклонением), которые показывают всю палитру эмоций актёра и замысла режиссёра,а есть те, которые показывают только кучки пикселей (или набор линий).

dateline= писал(а):для многих, кто еще не понял, что Музыка имеет непрерывный характер, а не дискретный. И если говорить о большом количестве деталей, то именно они и определяют как точно будет передана вся эта непрерыность музыкального полотна.

dateline= писал(а):Расскажете в двух словах ?

(10-10-2009 22:02)VladimirNB link писал(а):Сцены в понимании домашнего удифила в реальном концертном филармоническом зале нет! Тут Александр вы правы. Но там есть не трехмерная сцена, а наверное нечто, не поддающееся описанию трехмерного мира, что определяется нами как живая музыка.