(04-04-2017 23:56)Гаруспик писал(а):  VNV73 всё збс, цитата, все дела. Только вот не существует dsd не побывавшего pcm.

(05-04-2017 15:45)Тибетский Ламер писал(а):  Гаруспик, хм... а для каких, тогда, целей существуют студийные DSD рекордеры?

(05-04-2017 17:12)petr.solo1223 писал(а):  Вчера скачал

(03-04-2017 20:24)Upgrader писал(а):  Да, качество продукта "снизилось". Но скажите, много ли Вы видите людей, желающих слушать, анализировать, спорить, переслушивать, докапываться до смысла, заложенного автором, сравнивать, отсеивать, отделять зерна от плевел. В итоге - задерживать своё внимание на новом произведении или альбоме дольше, чем на одно прослушивание. А то ведь и одно прослушивание не всегда имеет место.
Хватануть "вершков" в ЮТьюбе, выдать "суждение" в соцсети, набрать пару лишних лайков и кинуться к следующему новому релизу... Увы. Качество слушателя, его подготовка оставляют желать лучшего. Всё лучшего и лучшего...

(06-04-2017 00:32)petr.solo1223 писал(а):  Для ламеров - если скачивать потреково, а не целым альбомом,то не нужно ждать пока весь альбом загрузится.

(05-04-2017 17:06)Гаруспик писал(а):  Я сказал все верно - не бывает музыки в dsd не побывавшей в pcm. Опять надо разжевывать почему?

---

Для популяризации dsd формата. Все они внутри Sony.

(06-04-2017 09:30)Тибетский Ламер писал(а):  Гаруспик, в смысле? Есть же например TASCAM, или KORG... and more

(06-04-2017 09:30)Тибетский Ламер писал(а):  Гаруспик, в смысле? Есть же например TASCAM, или KORG... and more

(06-04-2017 09:41)Тибетский Ламер писал(а):  CTAC, вы бы хоть по названиям аппаратов в гугле картинки посмотрели, прежде чем выносить безаппеляционный вердикт... ахрененно удобно репортерам рековые, стационарные приборы таскать. А на сцене они зачем? Что писать? На сцене воспроизводят. Или мало приблуд типа тех же RME, с помощью котороых можно на "веник" просто в РСМ записать? Зачем им такие сложности? Что-то не клеится в вашей логике.

(06-04-2017 09:42)Nekrozov писал(а):  Если я правильно понимаю, DSD это формат готового продукта, вся предварительная работа запись, сведение, обработка, мастеринг проводится в других форматах (за исключением прямой записи в DSD, что скорее экзотика). В DSD даже громкость в "цифре" невозможно регулировать, не говоря уже о более сложных манипуляциях.

Цитата:Для возможности записи, редактирования, мастеринга и авторинга в формате DSD, минуя преобразования в ИКМ, в 2000 году был разработан файловый формат DSDIFF (англ. Direct Stream Digital Interchange File Format)

(06-04-2017 09:48)Тибетский Ламер писал(а):  А это тогда что?

Цитата:Из-за невозможности обработки сигнала формата DSD без преобразования в другой формат в 2004 году компанией Digital Audio Denmark был разработан ИКМ-формат для записи и обработки звука DXD с разрядностью квантования 24 или 32 бита и частотой дискретизации 352.8 кГц

(06-04-2017 09:53)Гаруспик писал(а):  Это чушь из википедии.
А вот не_чушь из неё же, противоречащая предыдущему пункту:

(06-04-2017 10:30)Тибетский Ламер писал(а):  Я думаю, что это такая же чушь, как и приведенная мной выше. С помощью той же Audio Gate, можно производить манипуляции без конвертирования в РСМ.

Цитата:Думаю, что существует ПО, кроме этого (не интересовался).

Цитата:Сейчас наблюдается постепенная популяризация данного формата в среде потребителей - а рынок рождает предложения. Думаю, когда спрос будет оценен как достаточный - в студиях оборудование для безконвертационной обработки перестанет быть экзотикой.