(04-11-2016 21:01)VladimirNB писал(а):  Валентин, а почему бы вам не рассказать детально, до мельчайших подробностей, о самом звучании? Что вы услышали, и что вам не понравилось, а что возможно понравилось? Это куда более интересное занятие чем навешивание ярлыков и обвинения в том о чем вы не имеете ни малейшего представления.
Я надеюсь что вы поймете то что я написал. Уж проще некуда.
И еще: расскажите какая система из традиционных новых трехполосных вам лично понравилась? Что именно понравилось и чем? Если таковая имеется конечно.

(04-11-2016 21:51)Cap Morgan писал(а):  Новых 3-полосных я не знаю, которые мне нравятся.

(04-11-2016 20:46)doom писал(а):  Andrey-1973
А чего тебе самому не послушать систему Александра??Заодно проверишь на честность своих "друзей"................

(04-11-2016 22:07)VladimirNB писал(а):  Ну вот и ответ. Спасибо, всё прояснили.

(04-11-2016 21:16)serpens писал(а):  , хотя акустика стоит у владельца по длинной стене, по моей просьбе мы переставили ее по короткой. Сцены как не было, так она и не появилась. И обвинять в этом акустику я не могу! Потому что от компонентов тракта зависит не меньше, а то и больше, в формировании сцены.

(04-11-2016 21:51)Cap Morgan писал(а):  Подробности будут не в Вашу пользу.

(04-11-2016 22:12)Cap Morgan писал(а):  Вы не дочитали. Пропал интерес!
Смотрите ЛС.

(04-11-2016 22:16)Andrey-1973 писал(а):  А мне неделю назад навязывали что сцену строят только стены, а компоненты не имеют значение. Где правда.....

(04-11-2016 22:19)VladimirNB писал(а):  Да дело то не в пользе. А в освещении Истины. Так что смело рассказывайте.

---

(04-11-2016 22:16)Andrey-1973 писал(а):  А точно от компонентов что-то зависит? А мне неделю назад навязывали что сцену строят только стены, а компоненты не имеют значение. Где правда.....

(04-11-2016 22:29)doom писал(а):  Андрей 1973,так что мешает написать в личку Александру и напросится в гости??

(04-11-2016 22:35)serpens писал(а):  До какого-то момента зависит от компонентов. А если у компонентов со сценой - полный порядок, то дальше - стены.
Судя по вашим компонентам, уже дело в стене.

(04-11-2016 23:08)serpens писал(а):  Даже если супер-пупер сцена благодаря компонентам, то при расстановке колонок возле стены от сцены остается ну 20% от возможной.
Хоть , хоть не .
Лучшая сцена, которую я слышал, была достигнута в комнате 6,5х3 м, расстановкой акустики по короткой стене в-пропорции 1:2. Сцена в глубину уходила, по ощущениям, метров на десять.

(04-11-2016 22:35)Cap Morgan писал(а):  Сколько раз это нужно делать!!!

(04-11-2016 22:16)Andrey-1973 писал(а):  А точно от компонентов что-то зависит? А мне неделю назад навязывали что сцену строят только стены, а компоненты не имеют значение. Где правда.....

(05-11-2016 00:41)K.V.V. писал(а):  Вы взрослый человек. Не стоит продолжать играть в шахматы с соперниками, которые играют "в Чапаева". Что и кому Вы пытаетесь доказать?
Что музыку важнее слышать чем звуки?!?

(04-11-2016 22:35)toyo писал(а):  1. Вообще то сцену строит полный комплекс источник-компоненты-колонки-помещение-расстановка, естественно в точке прослушивания.
2. А где правда? Да в голове, где же ещё ей быть. Если уже психологически в голове заложена изначально благосклонность к "своему выбору", то какой бы чужой сетап не был предложен этой голове, он всё равно будет оценен заранее как уступающий. Далее никакие прослушки не помогут реально оценить действительность.

Теперь сложите первый пункт и второй. Сцену строит не выше указанный комплекс. Он всего лишь является источником или раздражителем. И не уши. Они всего лишь приёмники, получающие и передающие транзитом. Сцену строит серое вещество в голове, которое подвержено очень многим факторам восприятия и любая сторонняя информация, а часто заложенная заранее в разных формах, может кардинально повлиять на восприятие реальности. И не просто может, а влияет.