(02-11-2013 18:19)igorvolikov писал(а):  

(02-11-2013 18:05)shadrin65 писал(а):  после высыхания плиты, стилус собирает небольшое количество сухого ПАВ, которое не может испариться, потому, когда ставлю плиту на сушку сбрызгиваю каждую сторону из пульверизатора дистиллированной водой и смываю раствор.

Расскажите подробней интересно же .
После окончательной очистки и сушки на стилусе много собирается лишнего (если проиграть всю сторону) ? Просто у меня наблюдения такие, что как ни мой - если в конце не налить чостой воды и не снять все пылесосом - слилус все равно собирает немного грязи. А это плохо.

(02-11-2013 19:52)A-TITO-A писал(а):  Нашел выше рецепт мойки с дист водой+ моющее для окон. Кто пробовал, какие результаты ?

(02-11-2013 20:24)mariovel писал(а):  повтор

(02-11-2013 19:49)orthodox писал(а):  Едва ли стоит оставлять какую-бы то ни было жидкость на пластинке после мойки.
Потому что абсолютно чистой она не будет, и при испарении что-то да останется.
А это «что-то» дает шумы, присутствуя даже в таких малых количествах, что аж страшно.
Лично я пользуюсь микрофиброй, и не царапает, и не оставляет ворса, отлично впитывает воду после последнего ополаскивания. Причем стараюсь мгновенно вытирать, не допуская сушки вообще. Только скатилась вода с пластинки (мне кажется, что если она не скатывается, а покрывает пластинку тонким слоем равномерно, то это говорит о том, что есть следы ПАВ после мытья) - сразу протирать, уложив на чистую впитывающую ткань.

(02-11-2013 19:57)igorvolikov писал(а):  

(02-11-2013 19:49)orthodox писал(а):  Кстати, после ультразвука как крайнего этапа мойки уже стилус ничего не собирает
с пластинки, хотя до того как ультразвук начал использовать — было такое. Похоже, что он таки домывает весьма чисто.

Вот!
И я решил в этом направлении. Ультразвуковую ванну нужного размера (30x15x15) обещали помочь найти за 2т. Но это уже будет наверно окончательный вариант.

Кстати хотел спросить при УЗ добавляете моющие или только кавитация? Если совсем без моющих - было бы вообще шикарно.

(02-11-2013 20:38)shadrin65 писал(а):  Вы предлагаете решать проблему так, чтобы удалить жидкость вместе с растворённой в ней грязью, но не испарением. То, что Вы не видите ворсинок, пылинок на плите после протирки фиброй или другой специальной тканью, не значит, что их там нет, более, чем достаточно!

Цитата:Таким образом, на мой взгляд, лучшая мойка винила - это обработка плиты отлично смачивающей его жидкостью, которая затем должна быть удалена вместе с взвешенными в ней частицами такой другой жидкостью, в которой нет ничего, кроме того, что должно испариться. Это идеальный вариант, следовательно, к нему надо стремиться: из доступных мне лучших вариантов это "кности" и дистиллированная вода.

(02-11-2013 20:52)orthodox писал(а):  

(02-11-2013 19:57)igorvolikov писал(а):  [quote='orthodox' pid='2001395' dateline='1383410991']
Кстати, после ультразвука как крайнего этапа мойки уже стилус ничего не собирает
с пластинки, хотя до того как ультразвук начал использовать — было такое. Похоже, что он таки домывает весьма чисто.

[quote='shadrin65' pid='2001536' dateline='1383413896']
Вы предлагаете решать проблему так, чтобы удалить жидкость вместе с растворённой в ней грязью, но не испарением. То, что Вы не видите ворсинок, пылинок на плите после протирки фиброй или другой специальной тканью, не значит, что их там нет, более, чем достаточно!

Для чего достаточно? Для щелчков и шумов недостаточно, для загрязнения стилуса тоже, может для чего-то еще?

Цитата:Ну, единицы для измерения чистоты плит ещё не придумали, Есть два судьи - наши уши. А пыли и ворсинок достаточно и для щелчков и для загрязнения стилуса.

[quote]Таким образом, на мой взгляд, лучшая мойка винила - это обработка плиты отлично смачивающей его жидкостью, которая затем должна быть удалена вместе с взвешенными в ней частицами такой другой жидкостью, в которой нет ничего, кроме того, что должно испариться. Это идеальный вариант, следовательно, к нему надо стремиться: из доступных мне лучших вариантов это "кности" и дистиллированная вода.

Возможно, Вы просто противник УЗ-мойки. Это нормально, старая традиция как раз и говорит о том, что дочищают после мойки стилусом, при пробном проигрывании, сдирая размоченную грязь. Второй вариант — если Вы берете в работу только пластинки в состоянии mint, тогда для Вас более серьезные чистки тоже неактуальны.

(02-11-2013 22:22)shadrin65 писал(а):  УЗ-мойка - это процесс, при котором частички могут резонировать с колебаниями высокой частоты. Таким образом, амплитуда их колебаний возрастает, и они, как-бы раскачиваясь, действительно могут "выпасть" из канавки. Этот процесс должен происходить в смачивающей жидкости, которая омывает плиту и не даст им снова застрять. Резонанс же наступает, когда собственная частота колебания частицы совпадёт с частотой вынуждающей силы, т. е. с частотой машинки. Но частицы имеют разную резонансную частоту, потому частота колебаний резонатора, должна в идеале меняться. Так, что я не против УЗ-мойки, но не считаю её приоритетной по сравнению с жидкостной чисткой.

(02-11-2013 22:22)shadrin65 писал(а):  УЗ-мойка - это процесс, при котором частички могут резонировать с колебаниями высокой частоты. Таким образом, амплитуда их колебаний возрастает, и они, как-бы раскачиваясь, действительно могут "выпасть" из канавки. Этот процесс должен происходить в смачивающей жидкости, которая омывает плиту и не даст им снова застрять. Резонанс же наступает, когда собственная частота колебания частицы совпадёт с частотой вынуждающей силы, т. е. с частотой машинки. Но частицы имеют разную резонансную частоту, потому частота колебаний резонатора, должна в идеале меняться. Так, что я не против УЗ-мойки, но не считаю её приоритетной по сравнению с жидкостной чисткой.

Цитата: потому частота колебаний резонатора, должна в идеале меняться.

(02-11-2013 22:47)igorvolikov писал(а):  А по моему все гораздо проще. Возникает кавитация и за счет нее все чистится прекрасно.

Именно на явлении кавитации и основана работа ультразвуковой ванны.
И именно поэтому стиральные машинки типа Ретона - бесполезны от рождения.
Т.к. их мощность не позволяет вызвать кавитацию в тазике и даже в кастрюльке - максимум в железной кружке.

(02-11-2013 23:19)DAZZER писал(а):  Кстати, при мойке зрительных эффектов не наблюдается? А то, читал, что на пилотов в ультразвук действует.

(02-11-2013 23:28)orthodox писал(а):  

(02-11-2013 22:47)igorvolikov писал(а):  А по моему все гораздо проще. Возникает кавитация и за счет нее все чистится прекрасно.

Именно на явлении кавитации и основана работа ультразвуковой ванны.
И именно поэтому стиральные машинки типа Ретона - бесполезны от рождения.
Т.к. их мощность не позволяет вызвать кавитацию в тазике и даже в кастрюльке - максимум в железной кружке.

Да боюсь что, несмотря на довольно громкий шум при работе УЗ ванн за 500 баков, все одно до кавитации там далеко. Хотя, какие-то пузырьки выделяются, конечно. Знать бы, как это должно быть в идеале... То ли как вода в кипящем чайнике, то ли как открытая бутыль шампанского?

(02-11-2013 23:35)синоптик писал(а):  Мощный ультразвук при мойке грампластинок доволно эффективен но очень губителен при сильном загрязнении твердыми частицами типа песка цемента мела и прочего ....Сам материал пластинки мягче материала загрязнителя и от этого абразив этот в смеси с моющей жидкостью при вибрации сглаживает информационные канавки пластинки. Как бы шлифует и при этом идет потеря информации. Неизбежно. Невосполнимо. Шеллак - тот потверже и поэтому годится для ультразвуковой чистки ..да там и канавка пошире .

(03-11-2013 00:03)синоптик писал(а):  И Я ЗА КОМПЛЕКСНУЮ ОЧИСТКУ .....обезжирить ....размягчить ...смыть и растворить...промыть окончательно.

(03-11-2013 00:53)Irafas писал(а):  Ведь всем известную кухонную соль добывают испарением её из водного раствора