![]() |
Какой фотоаппарат и объектив выбрать??? - Версия для печати +- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum) +-- Форум: Разное (/forum-5.html) +--- Форум: Курилка (/forum-36.html) +--- Тема: Какой фотоаппарат и объектив выбрать??? (/thread-15467.html) Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 |
Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 09-02-2011 10:51 (09-02-2011 06:33)CTAC link писал(а):Я никогда не снимал Sigma зеркалкой и компактом тожеМы живём в разных реальностях http://fotos.ua/sony/nex-3-16mm-kit-red-nex3ar.html 4804 грн за Sony nex с блинчиком. http://nadavi.com.ua/opin/sigma/dp2s/opin-39.php 6408 грн за Sigma Dp2s Epl2 будет ещё дешевое Сони. Но пока в продаже его не вижу. Правда брал я бы не с блинчиком, а с даблзум китом. dateline= писал(а):Да - объективы там не поменять - да и не зачем их менять мне кажется - ведь это мыльница!Это компаткная камера. Но не мыльница. dateline= писал(а):Насчёт зеркалок - я знаю что Sigma уважаемая марка среди узкого круга фотографов (особенно творческих фотографов). Конечно фоторепортеры Sigma не используют, им это не удобно. То что я видел в сети как продукт от Sigma меня впечатлило сильно.Профи Сигму тоже не используют. Её используют только какие-то фотомаргиналы, чтобы не быть как все. dateline= писал(а):А насчет шумности и тд. У меня есть Olympus E-1 который кругом позиционируют как сверх шумный. ничего такого я в нём не вижу. Зато на ISO 100 картинка такая что по-моему отдыхает многое включая например Canon 5D который просто кажется мыльным. Понимаете ведь малошумение оно ведь просто так не даётся- в компромис другому, чаще всего результат - пластмассовая картинка. И 5MP достаточно - всё хорошо - Olympus E-1 отличный фотоаппарат и стоит сейчас дешевле чем беззеркалкаЯ не говорю, что е-1 плох, но его время ушло. Вот реальные условия применения http://www.photosight.ru/photos/3958305/?from_member Iso800 F2 50мм выдержка 1\20с Что я мог бы сделать с Е-1? Исо800 при таком свете не приемлимое, стабилизатора нет. Зато у вас видоискатель - предмет моей зависти ![]() Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - radoni - 09-02-2011 11:19 (22-05-2010 11:09)tagawa99 link писал(а):Решил я камеру новую купить. Прежняя моя Minolta F200 морально уже устарела (всего 4 мегапикселя; 2003-4 года модель)./// ...шаг разумный, только дабы избежать некоторых разочарований относительно зеркалок. Если покупается для любительской сьёмки, так застолья,пикники , дети , то на мой взгляд зеркалка просо непомерно дорого... Зеркалка надо для полёта души и серьёзных фото..., пейзажи, портрет, студийное фото... Вообщем если не будет приносить дохода плохо, а если ещё и бездарно валятся большее время так зачем ![]() Много уже есть полупрофессиональных мыльниц за умеренную цену и даже со сменной оптикой... Прошу прощения задайте себе вопрос А ДЛЯ ЧЕГО ![]() Там просто достанете листик и читая его смотрите на цену ... ОХЛАЖДАЕТ!!! ... не спешите покупать, сделайте душ несколько раз... Возможно даже необходимость менять свою мыльницу просто ОТПАДЁТ !!! Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - Fisha - 09-02-2011 11:51 (09-02-2011 10:50)kill-wolf link писал(а):[quote author=Паук link=topic=23726.msg621489#msg621489 date=1297198064]И что? ![]() [/quote] как говорит мой тесть - не важно как бежали, важно какими прибежали! фотки то красивые ![]() а все остальное лишь средства достижения результата Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - Эстет Звука - 09-02-2011 12:23 (09-02-2011 02:31)Дарт Обер link писал(а):[quote author=Fisha link=topic=23726.msg621428#msg621428 date=1297195478]Я, как и вы - противник "зеркалки" в качестве первого аппарата, и об этом писал парой постов выше. Но я также противник "героизации" мыльниц и голословных сравнений их с зеркальными фотоаппаратами. ![]() А в остальном я с вами согласен. ... В случае с данным конкретным Кэноном - gorgzic, за такие деньги можно и нужно брать. Если не хотеть от него невозможного - будет очень даже вас радовать. И выглядит хорошо и фотографирует неплохо. [/quote] спасибо .. все думаю-брать или не брать?? но он не новый б\у.так как их уже не выпускают .но человек очень аккуратный Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - Chega - 09-02-2011 12:56 Чем брать почти винтажный ультразум, б/у за 2000, возьмите Olympus E-450kit новый за 3000. Не ведитесь на кратность зума и количество мегапикселей, эти показатели обратно пропорциональны качеству изображения. Почитайте http://www.afanas.ru/ROF/ ![]() Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 09-02-2011 13:17 Я бы не брал зеркало с китом. Только в комплектации дабл зум кит. У меня три стекла - кит 14-42, кит 40-150 и sigma 30\1.4 Два кита перекрывает в принципе все задачи любителя. А добавление светосильного фикса ещё и бОльшую часть задач профи. Разве что не могу снимать концерты и плохо освещенные спорт мероприятия. Но мне это и не интересно. Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - Эстет Звука - 09-02-2011 13:20 (09-02-2011 12:56)Chega link писал(а):Чем брать почти винтажный ультразум, б/у за 2000, возьмите Olympus E-450kit новый за 3000.незнаю все же брать или не брать в фото ..неопытен ,сиоитли етот никон брать за сво 2000??еще есть мнения?? Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - Chega - 09-02-2011 13:31 (09-02-2011 13:17)Гаруспик link писал(а):Я бы не брал зеркало с китом. Только в комплектации дабл зум кит.Что мешает взять кит и со временем, когда освоите технику и приобретете навыки, докупить 40-150 за 1000? Для работы в слабоосвещенных местах помогает внешняя вспышка. ![]() Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 09-02-2011 13:48 dateline= писал(а):Что мешает взять кит и со временем, когда освоите технику и приобретете навыки, докупить 40-150 за 1000?Только то, что в комплекте он стоит 500 грн, а не 1000 ![]() А без длинного кита вы не сможете - нормально снимать портреты - нормальное макро (он чудесен как макрик вместо с макролинзой за 1$) - снимать удаленные объекты То есть мне бы остались пейзажи, общие планы и "мы бухаем" снимать. После ультразума меня зеркало с одним китом не устроило бы категорически. dateline= писал(а):Для работы в слабоосвещенных местах помогает внешняя вспышка.Которая разрушает светотеневой рисунок. А если я хочу сознательно полутьму снять? Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - Оби Ван Кеноби - 09-02-2011 13:52 (09-02-2011 13:31)Chega link писал(а):Что мешает взять кит и со временем, когда освоите технику и приобретете навыки, докупить 40-150 за 1000?Ага... помню отчаянные попытки снять портрет этим "универсальным" 14-42, когда забыл дома телевик. ![]() ... Для человека выдержка - это черта характера, а диафрагма - что-то из анатомии, а вы ему зеркалку рекомендуете, к которой ещё на 2000-3000грн докупить всего надо... чтобы в результате получить в режиме "авто" то же самое, что он получит за 2000грн на Кэноне. ![]() Походит с Кэноном годик человек и сам решит для себя, нужна ли ему более серьёзная камера или нет. Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - Эстет Звука - 09-02-2011 14:07 (09-02-2011 13:52)Дарт Обер link писал(а):[quote author=Chega link=topic=23726.msg621904#msg621904 date=1297247510]Ага... помню отчаянные попытки снять портрет этим "универсальным" 14-42, когда забыл дома телевик. ![]() ... Для человека выдержка - это черта характера, а диафрагма - что-то из анатомии, а вы ему зеркалку рекомендуете, к которой ещё на 2000-3000грн докупить всего надо... чтобы в результате получить в режиме "авто" то же самое, что он получит за 2000грн на Кэноне. ![]() Походит с Кэноном годик человек и сам решит для себя, нужна ли ему более серьёзная камера или нет. [/quote] этот кенон совспышкой как снимает??.. все-таки достойный или неочень аппарпат, чтал что там матрица слабая..разные отзывы... Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - Chega - 09-02-2011 14:25 Полутьму со штативом шедеврируют, вспышка для спорта и пр. динамики. Брать старый ультразум или новое зеркало, Дарт, Вы меня удивляете. ![]() gorgzic, почитайте статью по ссылке, много вопросов отпадет. ![]() Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - Гаруспик - 09-02-2011 14:29 (09-02-2011 14:25)Chega link писал(а):Полутьму со штативом шедеврируютЗамечательный совет. Обязательно им воспользуюсь когда буду снимать в ночном клубе в свете светопушек. dateline= писал(а):, вспышка для спорта и пр. динамики.И этим советом я тоже воспользуюсь если мне понадобится снимать например футболистов, находящихся от меня на значительном удалении. И на концертах, где выспышка запрещена тоже обязательно воспользуюсь ![]() Прочитав такие советы задам вам вопрос - можно посмотреть на ваши фото-работы? Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - Chega - 09-02-2011 14:36 Мои советы сродни Вашим про ремонт линзы, спорт это не только футбол или прыжки с парашутом. ![]() Фотки прикреплю позже, подскажите сюжет и сниму, а Вы оцените. Немного информации про предмет обсуждения: http://www.e-katalog.com.ua/CANON-POWERSHOT-S5-IS.htm Как видим цена нового 275$. Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - Оби Ван Кеноби - 09-02-2011 14:39 (09-02-2011 14:07)gorgzic link писал(а):этот кенон совспышкой как снимает??.. все-таки достойный или неочень аппарпат, чтал что там матрица слабая..разные отзывы...gorgzic, аппарат этот - обычный дальнобойщик, ничего выдающегося. Матрица обычная "мыльничная", шумит уже на ИСО200. Вспышка обычная встроенная - на пару метров лупит, но лучше докупить внешнюю. Это с точки зрения серьёзного подхода к фотографии. А с точки зрения человека далёкого от всех эти зеркалок и прочих фотопонтов - хороший, красивый фотоаппарат, с длинным объективом, вращающимся дисплеем и кучей всяких настроек, которые вам в большинстве своём не понадобятся. ![]() При хорошем свете - снимает хорошо. При плохом свете - плохо, как все фотоаппараты на маленьких матрицах. Как для первого аппарата - хорош. На счёт адекватности цены - не знаю, я за подобными аппаратами давно не слежу и сколько что стоит - понятия, если честно, не имею. ... Команданте Chega, я внёс поправку на счёт цены, действительно, может сейчас за 250у.е. можно и поинтереснее найти, просто я на самом деле не в курсе. Спасибо что одёрнули. ИМХО, но для новичка ультразум лучше зеркала. Экономия на объективах, габаритах - налицо. Захочет человек разбираться, читать литературу, интересоваться - сам поймёт что надо покупать зеркало. А не захочет - будет радоваться красивому корпусу и длинному объективу))) ... Советы о вспышке меня тоже покоробили... помню, как попросил администратора Докер Паба разрешить установить две вспышки, разрешили по дружбе, музыканты - даром что хорошие знакомые, наотрез отказались, на вопрос почему - предложили выйти на сцену и испытать на себе, попробовал. Вопрос о вспышке на концертах и вообще мероприятиях где люди занимаются творчеством, а не позируют, для меня теперь закрыт. Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - ontoshko - 09-02-2011 14:56 (09-02-2011 10:34)Fisha link писал(а):[quote author=Дарт Обер link=topic=23726.msg621616#msg621616 date=1297207866]та какая ж "героизация" (ну и слово ![]() ![]() [/quote] у меня знакомая купила д700 и "закончила курсы фотографии" девушка не разбирается в понятиях экспозиции, зато "фотографирует только в режиме ЭМ, патамушта их так научили", пользуется в режиме М поправкой экспозиции (называя её "осветлить"), удивляется почему я ставлю исо 1600 в условиях тёмного кафе (мол фотки будут ужасные) и советует одновременно уменьшить выдержку ![]() ![]() по поводу что зеркалка не должна быть первым фотоапаратом - не согласен. Большая матрица, фазовый автофокус помогают изучить возможности камеры и не ограничивают, в отличии от мыльниц с шумами, низкими исо, тормозным автофокусом, безкончным грип. Почитайте статьи Кена Роквела: авто исо и програмный режим (ну или приоритет диафрагмы), плюс ББ и экспокорекция - быстро, качественно, без заморочек. Фотография получается ради удовольствия, а не ради работы с настройками Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - Оби Ван Кеноби - 09-02-2011 15:10 Да, тоже был знаком с подобным созданием хрупким, только у того создания был д300... а так - один к одному. ![]() ... Возможно вы и правы. Просто мне с каждым днём всё чаще встречаются среди знакомых сестры (младше меня на 7 лет) молодые люди, купившие себе зеркалки и стреляющие ими налево и направо в режиме "авто" или двух-трёх програмных режимах. Как по мне - для большинства из них покупка данного фотоаппарата - выброшенные деньги, с точно таким же успехом они могли бы давить на кнопку в мегазуме, там даже удобнее - всё, включая транфокацию, сведено к двум-трём кнопкам, да и диапазон фокусных растояний, как правило, значительно шире, чем у китовой оптики. Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - Chega - 09-02-2011 15:14 (09-02-2011 15:10)Дарт Обер link писал(а):Да, тоже был знаком с подобным созданием хрупким, только у того создания был д300... а так - один к одному.Зеркало нужно брать, как минимум, ради бокэ. ![]() Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - Оби Ван Кеноби - 09-02-2011 15:25 (09-02-2011 15:14)Chega link писал(а):Зеркало нужно брать, как минимум, ради бокэ.После подобной фразы у многих из этих молодых людей случилось бы "зависание", из которого их можно было бы вывести только перезагрузкой. ![]() История из жизни - один из таких молчелов на полном серьёзе спрашивал меня как именно в фотошопе я так размазываю фон на портретах. Эво оно как. ![]() Re: Какой фотоаппарат выбрать??? - ontoshko - 09-02-2011 15:28 кит + начальная зеркалка отлично подходят для домашних пьянок, сьёмок детей на аналогичные фотки от ультразума в большинстве случаев смотреть неинтересно, к тому же есть доля кадров, которые почти не реально сделать на ультразум (например тех же детей, которые обычно не седят на месте и пока ты сфокусируешься мыльницой - кадр уже потерян) |