(25-06-2009 11:09)ZeusUA link писал(а):ViktorXP
Мы тоже в принципе мыслим также как и компьютеры, по сути мы постоянно принимаем решение да-нет, мы все время делаем выбор. А единичка и нолик не являются ступором в процессе создания искусственного интеллекта, мы просто не понимаем как работает сознание. Мы даже не способны создать саморазвивающийся интеллект который будет работать на основании логики. Мы можем научить машину понимать наши команды, речь... но не можем научить ее мыслить.

(25-06-2009 11:01)Garin link писал(а):Скорее не материальный. Выход из тела материального происходит в нематериальной форме. В какой? Для меня не принципиально - я это делаю и все.

(25-06-2009 11:01)Garin link писал(а):Я вам лично не предлагал, с чего вы взяли?... Покопайте тему, ориентиры я вам дал...

(25-06-2009 09:54)Garin link писал(а):...А еще, я могу выходить из тела . Т.е. знаю, как это делается и могу научить.

(25-06-2009 11:10)Garin link писал(а):...Где-то читал о том, что ученые всерьез заговорили об изменении принятых физ.мат. констант!

(25-06-2009 11:09)ZeusUA link писал(а):ViktorXP
Мы тоже в принципе мыслим также как и компьютеры, по сути мы постоянно принимаем решение да-нет, мы все время делаем выбор. А единичка и нолик не являются ступором в процессе создания искусственного интеллекта, мы просто не понимаем как работает сознание. Мы даже не способны создать саморазвивающийся интеллект который будет работать на основании логики. Мы можем научить машину понимать наши команды, речь... но не можем научить ее мыслить.

(25-06-2009 11:17)AlexCherny link писал(а):Какие ориентиры? я действительно хотел бы попробовать...

Алекс, ну не вредничайте! Я вам лично не предлагал в том посте ничего. А говорил абстрактно.
При выходе из тела, материальное лежит недвижимо и его можно наблюдать со стороны, то есть смотреть на себя спящего. Я понимаю, это тяжело понять в общепринятых терминах, но это так. Та, как вы сказали \"субстанция\", может осозновать происходящее, управлять собой и выполнять некоторые действия. При этом еще и помнить, то, что происходило! А! Каково-с!?
Алекс, насчет ориентиров, я же говорю - покопайте темы \"астральный выход\", \"выход в астрал\", \"астральные путешествия\". Если вы всерьез заинтересовались то найдете. В том же интернете. Только предупреждаю, когда начнете практиковаться, вначале будет очень страшно, чесно. Особенно в момент выхода.

(25-06-2009 11:26)AlexCherny link писал(а):[quote author=Garin link=topic=11114.msg219536#msg219536 date=1245917444]
...Где-то читал о том, что ученые всерьез заговорили об изменении принятых физ.мат. констант!

(25-06-2009 11:42)Garin link писал(а):http://wsyachina.narod.ru/physics/oklo_2.html
Они снова ничего до конца не знают...

(25-06-2009 11:53)ZeusUA link писал(а):...Люди не из за недостатка мощностей железа не могут создать ИИ а из за отсутствия понимания процессов разумного мышления-сознания.

(25-06-2009 11:55)AlexCherny link писал(а):[quote author=Garin link=topic=11114.msg219561#msg219561 date=1245919329]
http://wsyachina.narod.ru/physics/oklo_2.html
Они снова ничего до конца не знают...

(25-06-2009 11:53)ZeusUA link писал(а):ViktorXP
Понимаете, вы немного не правильно сравниваете (или понимаете) компьютер с человеком. Проведем параллели, компьютер-процессор (основа его) транзистор, как работает транзистор - он либо пропускает сигнал либо нет - принцип единички и нолика. Человеческий мозг работает по тому же принципу, нейроны либо пропускают сигнал либо нет, но только сделаны не из кремния или других минералов а биологические, но принцип их работы схожий. Ваше заблуждение в том, что вы сравниваете уже готовый компьютер (человека) с железом обычного компьютера. Я же говорю о сознании, которое можно сравнить с операционной системой или какой то программой. Люди не из за недостатка мощностей железа не могут создать ИИ а из за отсутствия понимания процессов разумного мышления-сознания.

(25-06-2009 11:10)Garin link писал(а):..Где-то читал о том, что ученые всерьез заговорили об изменении принятых физ.мат. констант!

(25-06-2009 12:06)Garin link писал(а):Ну конечно! И нет доказательств что они не меняются! Сомнения есть, это уже хорошо. Ведь считать, что константы постоянны - это ведь очень и очень удобно, это понятно. От этого очень легко отталкиваться. Их изменения, если таковые имеют место, весьма не выгодны, это тоже понятно.

(25-06-2009 12:46)AlexCherny link писал(а):1) [quote author=Garin link=topic=11114.msg219536#msg219536 date=1245917444]
..Где-то читал о том, что ученые всерьез заговорили об изменении принятых физ.мат. констант!

(25-06-2009 12:06)Garin link писал(а):Ну конечно! И нет доказательств что они не меняются! Сомнения есть, это уже хорошо. Ведь считать, что константы постоянны - это ведь очень и очень удобно, это понятно. От этого очень легко отталкиваться. Их изменения, если таковые имеют место, весьма не выгодны, это тоже понятно.

(25-06-2009 13:39)Serega link писал(а):Чё вы пристали к константам? Они на то и константы, чтоб быть для нашего мозга точкой опоры. Это как слова, благодаря которым мы друг друга понимаем и можем общаться. Приняли так, так и будет. Зачем менять?

Если говорить о вселенной впринципе, не рассматривая людей - то наплевать ей на все наши константы, они ей ни к чему. Они существуют только для нас, как линейка. С таким же успехом можно поговорить, а что если длина метра изменится по сравнению с дюймом, что дальше делать, учёные с ума сойдут?

(25-06-2009 13:50)Serega link писал(а):Я не понимаю, зачем это делать? Если мы привыкли называть красное красным, а завтра утром красный цвет станет считаться зелёным, какой в этом смысл?

(25-06-2009 10:02)ZeusUA link писал(а):

Цитата:Я не буду третий раз повторяться. Может быть сами когда-нибудь случайно столкнётесь с этим, тогда поймёте что я хотел сказать.

Можете не повторяться, я вам на пальцах попытался объяснить процесс.
не религия а вера, я верю в науку, в знания и развитие.

(25-06-2009 18:33)AlexCherny link писал(а):Очень рекомендую В.Гинзбурга - \"Наука и религия в современном мире\" (http://atheismru.narod.ru/Ginzburg/Articles/06.htm)