(20-09-2014 22:26)multiklexa писал(а):  А у меня, SA-7001 и CDR-640. Принимайте в клуб.

(24-09-2014 20:07)yurmala писал(а):  спасибо всем кто откликнулся на мою просьбу о совете с выбором MARANTZ CD 63 MKII K.I.SIGNATURE-я его купил!очееень доволен !берите меня в клуб

(28-09-2014 14:54)alan-alan писал(а):  интересную статью прочитал пару лет назад по поводу создания Мара-63 и его модификацийкак Кен Ишивата наиппал весь мирвначале была разработана и выпущена модели 63,причем выпущена на дорогом японском заводе с применением филипсовского СДМ-0,ЦАП на двух ТДФ-1540,очень музыкальный цапчик..и начали продавать етот аппарат по немыслимо низкой цене,т.е.соотношение цена-качество было заоблачным.причем выпустили эту модель довольно маленькой партией.поднялась шумиха,аппарат начали разбирать на УРА.журнал Аудиофил захлебывался в хвалебных речах этого произведения..и тут КИ делает ход..потихоньку,втихомолочку производство этой модели перемещают в Сингапур,выходит модификация Мара-63 SE,уже привод заменен на Филипсовский СДМ-12.1 производства Сингапур и новый дешевенький цапчик.следом идут МК2.на той же дешевенькой комплектующей базе.народ не разобравшись разгребает и это:D63 и 63...кто внутрь заглядывает..столько шума-грома было с барабанами по поводу 63го...снова КИ попадает на страницы Аудиофила как самой популярной моделидалее пошел МК2 кис.омедненное шасси и новый транс ТОР.ну еще по мелочам...

(28-09-2014 18:06)andron011 писал(а):  именно поэтому надо брать минимум 72 - тогда еще не кен рулил
но он дороже - а еще лучше 72 SE.

(28-09-2014 18:06)andron011 писал(а):  именно поэтому надо брать минимум 72 - тогда еще не кен рулил
но он дороже - а еще лучше 72 SE.

(28-09-2014 18:52)alex0665 писал(а):  А еще лучше Marantz CD 72 MKII SE

(28-09-2014 19:28)andron011 писал(а):  привет игорь - я считаю что он был как раз не кинутый
а при кене он стал как раз кинутый -я же тебе кидал каталог на модельный ряд с выпуклой мордой- как раз кен и появился как технический директор. (поверь я просто торговал маранцем с 1991-1998 - вот откуда любовь-)))))
качество звука упало, бездарная серия "слим", потом провал с ресами для кино ( не хотели они играть в кино) - так и было несколько лет- потом филипсу предложили продать фирму- как убыточную.
кстати - а никто не знает что за акционеры или фирма купила маранц ( а то инфы ноль)
просто интересно - был маранц - купил суперскопе - потом филипс - потом маранц выкупил сам себя - но это же бред ( за этим кто стоит) - потом и выкупил маранц америка ( который был отдельным)
потом альянс денон+макинтош+ еще несколько фирм, причем пробелы у фирмы - там где денон силен и наоборот где силен марнц-денон не играет на этом поле.

(28-09-2014 20:20)PAlex писал(а):  Есть предложение, иллюстрировать свои посты, пусть даже выдернутыми из нета фото... Смотрелось бы интереснее, чем просто ссылки на всем известные модели... Тем более, что марантц фирма более имиджевая, чем играющая. Всегда смотрится прилично!
Хотя есть отдельные, удивительно звучащие экземпляры в ее каталогах. И как бы ни был облизан в конце 90-х 63-й марантц, и всяко модные 15 чи 17 -е модели, не помню что бы они звучали для меня интересно... Его стоит держать только по причине по которой держат всякие усилители Харман и Аркам Дельта. Только потому что не дорого и продать можно почти всегда! По звучанию, равнозначные филипс, мне скажем ближе...
Если бы и покупал, то пожалуй только помарантцевски выпендренныц СД 73, тем более там набор привод/цап первого поколения. Хоть и тот же набор будет в узкосерийной первой партии 63-го, но там корпус хлипкий и покупать надо сугубо из-за редкости , но ни как не звука. Пластмаска ...! 72 -й марантц тоже красив, но уже без объемных ребер жесткости как у 60-го на 1541А, и он к тому же на 57-м цапе ТДА. На любителя. Каретка привода может барахлить. Лично боролся... Долго.
Так что, ...- сугубо 73 из-за опять же коллекционности. Потому как 100 или 200 филипс предпочтительнее в звуке, но при этом совсем не красавцы...
Но вот некоторые модели у усилителей и тюнеров, для меня оказались желанны. И я неожиданно стал претендентом на членство в кругу марантцеволюбов...
Давно присматривался и неожиданно доступно купил тюнер классический тюнер модели 2100. Практически идеальный! Звучит, - Блеск...! Выглядит просто отпад...!
И неожиданно подсел ан серию РМ -.4мк2. Модель 64 мк2 мне прислал во временное пользование приятель-форумчанин из Мариуполя. Я доверял его мнению и рекомендациям. ...
И был совершенно впечатлен. Это выдающаяся модель, с очень классным звуком, без типичного вальяжа Марантца. Даже задумываюсь, не купить ли модель подороже в раза 4, типа 94...

(28-09-2014 20:24)andron011 писал(а):  http://en.wikipedia.org/wiki/D%26M_Holdings
туманно как то там - или перевод корявый.
+ там еще появились фирмы
D + M Group ака DMGlobal "ранее D & M Holdings" является японский корпорация , которая владеет несколько аудио и видео брендов. Она была создана в 2002 году в результате слияния Denon и Marantz .
а откуда сам маранц то появился из филипс
сам маранц умер как появился суперспопе-)
но я считаю что но окончательно погиб в качестве звука после филипса.
причем - начал умирать - еще в конце филипса
вот смотри - был кен, технический директор- делал большое Г.
потом ушел от филипса - но кен остался - и как выпускал так и выпускает технику.
значит целено направлено делал не ах аппаратуру

по 60 - я зацепил 52,62 и 72 ( я бы взял золотую себе-)
хз Revox C-115- это же про может выкупили как удачную схему ( не могу сказать)
и еще маранц всегда в деках был не силен.
усилители + сд (благодаря филипсу кстати)- да тут конек
а деки - что то ему делали ОЕМ еще при суперскопе деки например 9020 (1980)

я ксати выкупил 95 усилитель себе- еще не доехал -(((

По ценам кинотетров- то тут и цена и звук и все в кучу было как то не АХ.
может гнались за звуком - а звук и кино - не совместимо -(((

По моделям 22... - это уже вс еравно не родной маранц- а суперскопе - начало было хорошее - потом все скатилось к сожалению.
У меня кстати был центр МХ 710 - был клон Sanyo какой то

72 золотой был с боками как у 80

(28-09-2014 20:35)andron011 писал(а):  ну вот с картиками конешно поинтереснее

---

Palex - все ОК
только как то со стереэффектом беда
как то по расположениею не АХ

(28-09-2014 20:48)andron011 писал(а):  прослушки тоже не было так как он в питере был
в 45 000 обошелся+ доставка
я бы конечно лучше 99 взял
но тут как то не приходится выбирать - я 99 на 220 не видел.
просто я так понял 99 - это от 90-88 - 80
а 95 от 94
а 75 мне как то не нравился с цифровыми входами. ( те же года что 95)
так что тут ХЗ как будет.

(28-09-2014 20:48)andron011 писал(а):  прослушки тоже не было так как он в питере был
в 45 000 обошелся+ доставка
я бы конечно лучше 99 взял
но тут как то не приходится выбирать - я 99 на 220 не видел.
просто я так понял 99 - это от 90-88 - 80
а 95 от 94
а 75 мне как то не нравился с цифровыми входами. ( те же года что 95)
так что тут ХЗ как будет.

(28-09-2014 21:10)andron011 писал(а):  тут ты не прав 95 и 99 - 1990-92 года примерно

(28-09-2014 20:35)andron011 писал(а):  а JVC - это какой? Video (Laser) или многодисковый сд?