+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Tidal vs Qobuz (/thread-201242.html)
RE: Tidal vs Qobuz - ВА67 - 11-01-2023 09:28
(11-01-2023 01:14)rotla писал(а): , телефонна лiнiя це також "вита пара", САТ3.Так, але думаю є різниця між інтернетом плюс телефон, чи телебачення і окремим.
RE: Tidal vs Qobuz - rotla - 11-01-2023 09:49
(11-01-2023 03:24)Vasiles писал(а): rotla чекайте, пішло звинувачення в мою сторону, що: "я казавВи знов помилились - це зовсiм не "звинувачення"!
(11-01-2023 09:28)ВА67 писал(а): Так, але думаю є різниця між інтернетом плюс телефон, чи телебачення і окремим.До чого тут телебачення? Воно звичайно через коаксiал.
А телефон та iнтернет до 150 (а з V30b i до 300) мбiт/с йде через той самий САТ3 кабель. Потрiбностi в окремому немае - вони друг-другу не заважаюсть.
RE: Tidal vs Qobuz - Boostaddict - 11-01-2023 12:54
(10-01-2023 03:18)Boostaddict писал(а): Могу дать попробовать простой раутер Микротик со стандартным и линейным блоками питания.Вот ведь забавно...человек вроде бы как публично изьявил желание проэкспериментировать с питанием раутера и что-то выяснить для себя в плане пути дальнейшего улучшения звучания системы.
Я предложил именно это - узнать на личном опыте влияние ЛБП на раутере, но это оказалось неинтересно. Куда интереснее дальше тут спорить в ветке , исходя из каких-то своих теоретических соображений и измышлений.
Вот в этом и весь форум !!!
ЛБП этот я сам покупал у одного человека, так что какой-то коммерческой составляющей для меня тут нет. Просто думал может и на самом деле товарищ хочет что-то узнать , и чтобы он не тратился на эксперименты , предложил ему протестировать свой собственный.
RE: Tidal vs Qobuz - rotla - 11-01-2023 13:36
Самому роутеру, на (исправный) импульный БП глубоко на..ть, а вот всему остальному - сильно"зависит от". Вплоть до полного пэ.
Жена как-то купила себе на стол светодиодный светильник, понравился он ей больно. Так когда его включили - на ее компе изображение дрожат начинало! (хорошо у нее монитор тогда был еще по vga подключен, был бы по хдми может и не заметили бы, хотя и в наушниках тоже изрядно свистело).
Пришлось в него лезть и все там переделывать.
RE: Tidal vs Qobuz - serapion1984 - 11-01-2023 14:33
Максе, дякую за пропозицію. Але мене не дуже цікавить як лінійний блок живлення впливає на роутер, яким я не буду користуватися. Ніякої гарантії що моєму роутеру це допоможе.
Завдяки блекаутам мав змогу підключати свій роутер до павербанку а також до трансформаторного UPS. Відповідно ніякої теорії, практика 3 типів підключення: мережа, павер, ups.
В моєму випадку не почув різниці зовсім ніякої навіть на рівні здалося.
З.І.: доречі, Максе, якщо в тебе лінійний блок живлення на 12В, 1А то залюбки візьму перевірити!!
(11-01-2023 13:36)rotla писал(а): Жена как-то купила себе на стол светодиодный светильникНу так про це і мову я веду.
...в наушниках тоже изрядно свистело
RE: Tidal vs Qobuz - ВА67 - 11-01-2023 20:31
(11-01-2023 09:49)rotla писал(а):Заважає чи ні не знаю. Але інтернет, по телефонній лінії був "кончений"
До чого тут телебачення? Воно звичайно через
.
А телефон та iнтернет до 150 (а з V30b i до 300) мбiт/с йде через той самий САТ3 кабель. Потрiбностi в окремому немае - вони друг-другу не заважаюсть.
Не рівня окремому. Це було так в мене.
Коаксiал - інтернет разом з тв. Це в нашого гуру.
(11-01-2023 14:33)serapion1984 писал(а): лінійний блок живленняТому я кажу, що це дуже індивідуально.
Пробував на мініку, на муні, на корді, все разом, гірше не стало. Але й "значного" покращення теж. В двох словах, не вартує (моя думка). Продавати - жаба. Може не прогрілося.?
Бо люди з кожним пшиком кардаса "значно покращують саунд" Вже були б в космосі, а ще на грішній.
RE: Tidal vs Qobuz - rotla - 11-01-2023 20:57
(11-01-2023 20:31)ВА67 писал(а): Заважає чи ні не знаю. Але інтернет, по телефонній лінії був "кончений"В мене багато рокiв до оптики, був интернет по телефоннi лiнии, починаючи с ADSL 3мб и дойшов до VDSL2 100мб.
Нiяких проблем не було.
Цитата: Коаксiал - інтернет разом з тв.В мого сина зараз такий. Теж добре працюе.
Але рокiв 10 тому, на интернет по ТВ-кабелю було дуже багато нарiкань.
В першу чергу тому, що iнфраструктура тодi була збудована так, що стоят один концентратор на дiм або кiлька домiв, и bandwidth дiлився на всiх споживачiв, тобто коли усi разом щось тянули - швидкiсть падала, бо вона роздiлялась на усiх. (По телефоннiй лiнii i тодi такого нiколи не було). Ну це у минулому, зараз це вже не так, i проблем зi швидкiстью немае.
RE: Tidal vs Qobuz - ВА67 - 11-01-2023 21:31
(11-01-2023 20:57)rotla писал(а): В мене багато рокiв до оптики, був интернет по телефоннi лiнии,Я не хочу з вами сперечатись у всіх він був, але тоді (вище) були інші вимоги, не такі, як зараз. І у вас зараз не тел. лінія, а оптика чому. ?
Але рокiв 10 тому, на интернет по ТВ-кабелю було дуже багато нарiкань.
В першу чергу тому, що iнфраструктура тодi була збудована так,
RE: Tidal vs Qobuz - rotla - 11-01-2023 21:39
Тому що ii нарештi провели в мiй будинок
До речi, мене i 100mb на vdsl на 100% влаштовувало.
RE: Tidal vs Qobuz - ВА67 - 11-01-2023 21:46
(11-01-2023 21:39)rotla писал(а): Тому що ii нарештi провели в мiй будинокВлаштовувало, треба було відмовитись.
Чи корупція?
RE: Tidal vs Qobuz - rotla - 12-01-2023 00:11
Який сенс вiдмовлятись? Воно коштуе зараз теж саме.
Та й сама сума невелика, у мiсяц - приблизно 4 пачки цигарок
RE: Tidal vs Qobuz - ВА67 - 12-01-2023 02:54
(12-01-2023 00:11)rotla писал(а): Який сенс вiдмовлятись?Ви ж зрозуміли, що я не про вартість. Під дулом не заставляли.
Я свого повайдера запитував про оптику, він сказав, якщо треба - любе.
Зараз не потрібно, беру з тайм капсули. Але тел.інтернет згадую як жах.
RE: Tidal vs Qobuz - AlTair_SPb - 12-01-2023 03:00
О чём речь?
Какой смысл спорить про тырнет по коаксиалу или "лапше"?
Вам не нравится витая пара или оптика, или у вас нет возможности протянуть к вам?
21-й век.... лапша, коаксиал....
RE: Tidal vs Qobuz - ВА67 - 12-01-2023 03:28
(12-01-2023 03:00)AlTair_SPb писал(а): О чём речь?Тут не сперечання, а розмова. А про що, почитайте вище, і можливо ще кілька тем, де нав'язливо рекомендують інтернет для стріму.
RE: Tidal vs Qobuz - rotla - 12-01-2023 11:11
(12-01-2023 02:54)ВА67 писал(а): Але тел.інтернет згадую як жах.У чому цей "жах" виражався?
Ну в вас "жах" а в мене чудово пряцювало.
P.S. "Жах" - це коли в мене був модем 1200/none, та кожнi 5-6 хвилин звьзок обривався.
З переходом на 2400/mnp5 - полiпшило, i далi на 14400 V32bis та 57600.
Не знаю чи застали ви таке, чи нi, але судячи з вашого вiку, у вас була така можливiсть.
RE: Tidal vs Qobuz - ВА67 - 12-01-2023 11:14
(12-01-2023 11:11)rotla писал(а): У чому цей "жах" виражТормоз і обрив.
ався?
RE: Tidal vs Qobuz - rotla - 12-01-2023 11:24
(12-01-2023 03:00)AlTair_SPb писал(а): Вам не нравится витая пара или оптика, или у вас нет возможности протянуть к вам?У нас таки оптику протянули далеко не везде.Цитата:
Ну то есть центральные магистрали все на оптике уже лет 10-15, то есть до районных шкафов на улице. А вот оттуда по домам - не. У меня в мой дом протянули кабель гдето через год, после того как все соседние дома были уже с ней.
Ну а интернета по не телефонной витой паре, у нас не существует.
Цитата:21-й век.... лапша, коаксиал....У нас процентов 70 домашннго интерннета и сейчас на телефонной линии (большинрство) и на коаксиале. Есть еще через сототвые модемы. Очень мноие берут так называемый "трипл" (это когда по одному соединению и телефон, и интернет и телевидение).
Деревня глухая
(12-01-2023 11:14)ВА67 писал(а): Тормоз і обрив.То ваш окремий випадок, а не проблама iнтернету по телефонному кабелю.
Коли на 1200/none в мене були постiйнi обриви (на лiнii с "блокиратором" з сусидями, якщо пам'ятаете що це таке), у деяких знайомих усе працювало набагато краще - в iншому районе мiста, або на iншiй АТС (моя була вельми антикварна).
Так що не треба свiй iндивiдуальний випадок поширювати на всю технологiю.
RE: Tidal vs Qobuz - АндрейКа - 12-01-2023 13:21
(12-01-2023 03:00)AlTair_SPb писал(а): 21-й век.... лапша, коаксиал....Самое интересное, что это (относительно медленный ADSL задорого) до сих пор много где, и в богатых странах в том числе.
Старлинк, говорят, был задуман именно для отъёма абонентов у зажравшихся операторов "наземного" интернета. И не надо про "военную связь для пентагона"
- военные б делали это лет 30 и потратили наццать охулиардов денег.
RE: Tidal vs Qobuz - rotla - 12-01-2023 13:38
(12-01-2023 13:21)АндрейКа писал(а): относительно медленный ADSLЧто надо делать в интернете обычному пользователю, чтобы 100-200мбит считалось "относительно медленно"?
Оптика у нас с 300мбит начинается.
Цитата:Старлинк, говорят, был задуман именно для отъёма абонентов у зажравшихся операторов "наземного" интернетаСтаралинк это тоже 50-250 в базовом пакете, причем за его цену я могу себе 2-3 оптики по 2.5 гига продключить. Так что не знаю про "зажравшихся операторов наземного интернета". Наверное стоит смотреть на цену по сравнению с ценами вообще.
Изначально он был "задуман" для геогрефических областей, где нет наземного интернета (и сотового, или он слабый). Например лет 8 назад в отпуске в Плртугалии, там где мы снимали дом интернет был через Cellular2WiFi модем. Кино конечно не посмотришь (и сотоыדй там был даже не LTE).
P.S. У нас в рекламе оптики, основной упор делают на большие семьи, где все одновременно лезут в сеть смотреть кино в 4К
И говорят что "надо по 100мбит на каждого".
Правда непонятно, зачем оно доходит до 2.5гбит, неужели для семей в 25 человек?!
RE: Tidal vs Qobuz - АндрейКа - 12-01-2023 14:09
rotla я не про оптику, ей старлинк не конкурент, а про ADSL (через телефонную пару) с пару десятков мегабит даунлинка.
Читал, что первые деньги на Старлинке Маск предполагал делать в районах частных домов в Америке где небыстрый интернет предоставляется местной телефонной компанией и альтернатив этому нет. Предполагалось что 2-3-4 соседа скинутся на терминал и абонплату и это будет быстрее и дешевле чем раньше.
Ну и жирные клиенты - владельцы ранчо на отшибе, конечно.