(20-07-2016 14:21)The писал(а):  ну вона не краща, вона ж інша. А комусь краща, комусь, то вже індивідуальності слуху кожного.
У Вас же ж 70ий дінако є?
У них практично ідентичне звучання із 35им.

(20-07-2016 14:21)The писал(а):  ну вона не краща, вона ж інша. А комусь краща, комусь, то вже індивідуальності слуху кожного.
У Вас же ж 70ий дінако є?
У них практично ідентичне звучання із 35им.

(20-07-2016 21:23)AVM писал(а):  На счет 7199 - очень сильно влияет на звучание усилителя, ОЧЕНЬ!
Как по мне, те исправные лампы, которые мне удалось послушать (именно исправные на 99%) давали всегда в любом усилителе довольно тока жесткий звук, неприятно подчеркнутый участок примерно 4-9кГц, причем очень индивидуальный для каждой лампы.
Слушал эти лампы в разных усилителях в комплекте с EL84 EL34 7591.
Были у меня так же и Dyna 35 и 70. В 35том, экспериментировал с заменой ламп, но по желанию владельца таки оставил работу с 7199, изготовив при этом переходник на ECF82 6Ф1П и пр. В нете не мало продается и предлагается переходников и даже новых плат для твика этого усилителя но с другой драйверной лампой. Аналогично и ST70 - вместо пары 7199 в драйвере, установил одну 12AX7 и две 12AU7. Мне так нравиться гораздо больше, совсем другой усилитель, с приятным, динамичным мощным звучанием, совершенно без фона шипения и пр. не нужных нам атрибутах "лампового звука".
Так же отпала необходимость подбора и отслушки ламп 7199.
У них (7199) самая большая проблема - утечка с нити накала на катод триодной части. Это вызывает неустранимый фон переменного тока в колонках - что Вы при этом не делайте - хоть ведро электролитов туда, хоть экранировки и т.п. Из тех ламп, которые удается отсортировать по уровню фона, очень трудно подобрать именно пары - это почти нереально - чтобы параметры триодной и пентодной частей у какой либо пары были хотя бы в +- 20%. Как результат - не то что разное КНИ по каналам и естественно "звуЧЧание", а даже разная громкость, несмотря на наличие довольно глубокой ОООС.
При переходе на другие лампы т.н. "европейскую схему" все эти проблемы уходят как страшный сон.

(20-07-2016 21:45)The писал(а):  Надибав ось таку цікаву нову панель для сца-35.
Цікаво скільки би коштувало зробити таке в Україні?

(20-07-2016 22:20)AVM писал(а):  Ох... проще купить там, "наши" цены себе не сложат как всегда

(20-07-2016 21:45)The писал(а):  Дякую!
Дуже корисну інформацію видали.
Я думав, що цей фоновий шум вже якийсь брак, але почитав трохи і у всіх він є.
ТОму таки мабуть займусь тришки зміною схеми.
Ще раз дякую!

---

Надибав ось таку цікаву нову панель для сца-35.
Цікаво скільки би коштувало зробити таке в Україні?

(20-07-2016 22:39)CTAC писал(а):  Поменяете схему, переднюю панель... что останется конкретно от Dynaco? Название

(20-07-2016 22:39)CTAC писал(а):  Поменяете схему, переднюю панель... что останется конкретно от Dynaco? Название

(20-07-2016 22:50)The писал(а):  Мій підсилювач незайманий з років збірки. І йому потрібно пройти трішки техсервіс для того, щоб помолодшати і виправити помилки молодості.

(20-07-2016 23:03)CTAC писал(а):  И что Вы думаете от него получить в результате? Что подразумеваете под омоложением?

(20-07-2016 23:19)CTAC писал(а):  Дело в том что бы можно было его использовать полноценно там придётся поменять практически всё

(21-07-2016 07:06)John писал(а):  Не нужен вам этот динако, не сношайте себе голову.
Достойны внимания: ST-70, Mark III, Mark IV и желательно без преда, но тогда хз чем это регулировать..

(21-07-2016 09:56)The писал(а):  Ще як потрібен! Він мені подобається.

(21-07-2016 10:08)John писал(а):  Нравится, в смысле - как выглядит?

(21-07-2016 07:06)John писал(а):  Достойны внимания: ST-70, Mark III, Mark IV и желательно без преда, но тогда хз чем это регулировать..

(21-07-2016 11:57)Fisha писал(а):  а к списку можно добавить mark VI