+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Толщина акустического провода (/thread-8935.html)
Re: Толщина акустического провода - tagawa99 - 19-07-2009 12:59
Есть такой сабвуферный кабель. Предполагаю (руками не щупал, т.к. 5.1 нет), что не тонкий и предназначен для хорошей передачи НЧ.
Re: Толщина акустического провода - vvipp - 19-07-2009 12:59
Вообще провода измеряются сечением и сечение провода 2,5 квадрата не значит что диаметр 2,5 мм. Два провода одинакового сечения один моно другой многожильный имеют разный диаметр.
Re: Толщина акустического провода - vvipp - 19-07-2009 13:08
(19-07-2009 12:59)tagawa99 link писал(а):Есть такой сабвуферный кабель. Предполагаю (руками не щупал, т.к. 5.1 нет), что не тонкий и предназначен для хорошей передачи НЧ.Сабвуферный кабель имеет конструкцию схожую с коаксиальным проводом! И толщина бывает разная и 5мм и 10мм. У каждого производителя по разному. Но это не значит что для сабвуфера можно использовать коаксиальный провод! Разница в звуке у них огромная( мне довелось сравнить два провода от IXOS один коаксиальный цифровой и сабвуферный)
Re: Толщина акустического провода - sod - 19-07-2009 14:22
Так о литцендрате кто что расскажет,пробовали подключать?
Re: Толщина акустического провода - Serega - 19-07-2009 18:36
(19-07-2009 10:50)Владимир Николаевич link писал(а):[quote author=Serega link=topic=12307.msg231108#msg231108 date=1247989587]2х2,5 это как ? Берем двухжильный провод, закорачиваем, и пускаем в него +, так же и с минусом ? А где закорачиваете ?
2,5 - это не толстый кабель. Но когда нужно толще, я делаю 2х2,5 - практически на любой АС эффект заметно лучше, чем просто 2,5 или 4 или 6...
На конце, который идет к акустике ? Или на том конце где усилитель ? Или и там и там ?
[/quote]
Беру кабель 4х2,5 и объединяю попарно с обеих сторон. Получается две пары (2 по 2,5+2,5 квадрата)...
Re: Толщина акустического провода - Serega - 19-07-2009 18:38
(19-07-2009 14:22)sod link писал(а):Так о литцендрате кто что расскажет,пробовали подключать?Был литц, какой фирмы не помню, давали на послушать. Помню очень жёсткий и зелёный - ничего плохого но и никаких особых преимуществ не услышал. Мож чуть отличался по звуку, но сказать, что стало лучше не скажу (сравнивался с простым 2,5 квадрата кордиал)...
Re: Толщина акустического провода - Михайло - 20-07-2009 08:01
литц нужно брать настоящий, жил под 800... правда, распаять его - как вспомню, так вздрогну...
на хорошем медном лице разница очень заметна. и на межблоке, и на акустическом кабеле.
Re: Толщина акустического провода - Serega - 20-07-2009 08:54
(20-07-2009 08:01)Михайло link писал(а):литц нужно брать настоящий, жил под 800... правда, распаять его - как вспомню, так вздрогну...В том кабеле, что мне давали на пробу как-раз жил было немного, потому он был очень жёсткий...
на хорошем медном лице разница очень заметна. и на межблоке, и на акустическом кабеле.
Re: Толщина акустического провода - cosmos - 21-07-2009 12:22
был у меня Клотц... перекачевал к другу в музыкальный центер "Текнихкс"
Re: Толщина акустического провода - Максим М. - 21-07-2009 13:16
На детальность больше всего влияет окисление контактов кабеля. Так что перед продажей спиртиком почистите.
Вообще 2.5мм это вовсе не толстый кабель. У него приличное внутреннее сопротивление даже на относительно небольшой длине. 4мм или 2.5*2 как сказал Сережа в большистве случаев должно быть лучше.
Re: Толщина акустического провода - Александр Карелин - 21-07-2009 13:19
а вся стальная система уже близка к желаемому совершенству? ну уж очень много внимания к проводам в стремных трfктах порой...
Re: Толщина акустического провода - Snark - 21-07-2009 13:33
(19-07-2009 09:10)VladimirNB link писал(а):Если вы ожидаете от дешевых кабелей, что они возьмут вдруг да и зазвучат и быстро, и детально, и воздушно, и передадут все ощущение трехмерной сцены, и при этом все будет линейно точно, без шепелявой середины и раздутого баса, то наверное вы все таки ошибаетесь! И не вы первый идете по этому пути, и не вы первый хотите обмануть законы рынка и купить дешево (или почти не дорого) хорошее изделие.Володя, вы так часто пишете подобное, что я начинаю беспокоиться: может вы действительно сами верите в то, что описываете? Искренне верите
И если тот же кабель Клотц играет лучше некоторых других кабелей, даже иногда \"именитых\" производителей, то вы просто сравниваете его звучание с кабелями очень гадкими по звуку, и иногда очень дорогими (ну хочется производителю поиметь всех на денежку, используя только имя своего прежде именитого бренда).
как вы думаете, какова себястоимость какого-нибудь кабеля аля пурист аудио аннивесари (ритейл 8000 долларов) или синерджистик ресерч тесла апекс (ритейл 4000 долларов)?
знаете ответ?
Re: Толщина акустического провода - Mel - 21-07-2009 14:45
Кабель должен быть подходящий к связке. Бывает даже такое, что в одном помещении стал, а в другом- нужно подбирать другой кабель. Хорошо их иметь много и, не обращая внимания на толщину и красоту делать свое дело: заниматься тонкой настройкой звучания
Re: Толщина акустического провода - Александр Карелин - 21-07-2009 14:48
и не тратить время на тонкую настройку еще толстых систем
Re: Толщина акустического провода - antret - 21-07-2009 14:51
(21-07-2009 14:48)Александр Карелин link писал(а):и не тратить время на тонкую настройку еще толстых системНельзя не согласиться...
Re: Толщина акустического провода - Garin - 21-07-2009 15:19
(21-07-2009 14:51)antret link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=12307.msg232173#msg232173 date=1248176901]Нельзя не согласиться...
и не тратить время на тонкую настройку еще толстых систем
[/quote]
Это точно!
Re: Толщина акустического провода - Михайло - 21-07-2009 15:22
и вообще... как говорят знающие люди, ни толщина, ни длинна - по большому счету не важны
Re: Толщина акустического провода - ivan ivanov - 21-07-2009 15:41
(21-07-2009 13:33)Snark link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=12307.msg231087#msg231087 date=1247983856]Володя, вы так часто пишете подобное, что я начинаю беспокоиться: может вы действительно сами верите в то, что описываете? Искренне верите
Если вы ожидаете от дешевых кабелей, что они возьмут вдруг да и зазвучат и быстро, и детально, и воздушно, и передадут все ощущение трехмерной сцены, и при этом все будет линейно точно, без шепелявой середины и раздутого баса, то наверное вы все таки ошибаетесь! И не вы первый идете по этому пути, и не вы первый хотите обмануть законы рынка и купить дешево (или почти не дорого) хорошее изделие.
И если тот же кабель Клотц играет лучше некоторых других кабелей, даже иногда \"именитых\" производителей, то вы просто сравниваете его звучание с кабелями очень гадкими по звуку, и иногда очень дорогими (ну хочется производителю поиметь всех на денежку, используя только имя своего прежде именитого бренда).
как вы думаете, какова себястоимость какого-нибудь кабеля аля пурист аудио аннивесари (ритейл 8000 долларов) или синерджистик ресерч тесла апекс (ритейл 4000 долларов)?
знаете ответ?
[/quote]
Ну если это беспокоит больше всего(отношение себестоимости к ритейлу)-тогда Одессакабель!
А вы никогда не задумывались о себестоимости картин?Нет,не ВанГога,боже упаси,а хотя бы Эрдели?
Ну там холст,подрамник,краски,скипидар...
P.S.Разумеется,не всякий дорогой кабель -хорош
Re: Толщина акустического провода - Mel - 21-07-2009 15:44
(21-07-2009 15:22)Михайло link писал(а):и вообще... как говорят знающие люди, ни толщина, ни длинна - по большому счету не важныГлавное, чтобы карашо работал
Re: Толщина акустического провода - ivan ivanov - 21-07-2009 15:48
(21-07-2009 14:45)Mel link писал(а):Кабель должен быть подходящий к связке. Бывает даже такое, что в одном помещении стал, а в другом- нужно подбирать другой кабель. Хорошо их иметь много и, не обращая внимания на толщину и красоту делать свое дело: заниматься тонкой настройкой звучанияСовершенно согласен!