+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Трифоник (/thread-8012.html)
RE: Трифоник - LionArt - 15-07-2011 00:44
ТС, саб вам надо , даже сомневаюсь, надо ли его пропить
RE: Трифоник - BlackPhantom - 15-07-2011 00:49
может и надо... я еще в процессе размышлений... наверно как и многие здесь присутствующие. да и от первоначальных данных осталась только комната, остальное поменялось в той или иной степени...
RE: Трифоник - HiFiR - 15-07-2011 01:11
Собственно а Акустика звуком в целом устраивает, раз решил подпереть сабом ?
RE: Трифоник - toyo - 15-07-2011 07:48
(15-07-2011 00:49)BlackPhantom писал(а): может и надо... я еще в процессе размышлений... наверно как и многие здесь присутствующие. да и от первоначальных данных осталась только комната, остальное поменялось в той или иной степени...И шо? процесс затянулся на два года? Таки нужно было ещё тогда начать с пропития.
RE: Трифоник - BlackPhantom - 15-07-2011 09:39
(15-07-2011 01:11)HiFiR писал(а): Собственно а Акустика звуком в целом устраивает, раз решил подпереть сабом ?нету уже той акустики, нету
сейчас в поисках новой
RE: Трифоник - unclesam - 15-07-2011 10:39
(27-05-2009 22:47)BlackPhantom писал(а): Вводные данные:
NAD 542 + NAD 320BEE + Dali Concept 2, комната 20 квадратов.
Имеет ли смысл городить трифоник, принципиально ли какой саб?
Если ещё актуально, попробуйте найти Velodyne CHT-8R ( со старой линейки). Ставил с Dali Concept 2 в системах 15-ти с кабелями Kimber 8TC & 4TC . Получалось неплохо на свои деньги.Люди довольны.
RE: Трифоник - HiFiR - 15-07-2011 13:09
(15-07-2011 09:39)BlackPhantom писал(а):Если тебе под Рок и хочется плотного слитного звука и баса, рекомендую послушать Dynaudio Focus 140 именно этим эти полочники меня и впечатлили, Такой себе плотный, слитный и жирный звук, довольно ровный без выпячиваний и завываний. Слушал в Москве именно на Роке с Усилителем Copland CTA-405 на лампах КТ-88 50ват. на канал, источник Moon CD 3.3 или че то типа этого уже точно не помню цифры ну и естественно Акустический кабель был какой то Жирный AudioQuest(15-07-2011 01:11)HiFiR писал(а): Собственно а Акустика звуком в целом устраивает, раз решил подпереть сабом ?нету уже той акустики, нету
сейчас в поисках новой
p.s. Если не быть Басовым Маньяком то там Саб не нужен они сами Очень хорошо отрабатывают НЧ диапазон
RE: Трифоник - Дмитрий Медведев - 15-07-2011 13:44
Будете в Харькове - заранее стучитесь. Покажу ПРАВИЛЬНЫЙ трифоник. И не один.
Более 15 лет потратил, что-бы понять эту идеологию. Сейчас сам пользую и в шоуруме и в офисе и дома
[attachment=87120]
RE: Трифоник - toyo - 15-07-2011 16:30
(15-07-2011 13:44)Дмитрий Медведев писал(а): Более 15 лет потратил, что-бы понять эту идеологию. Сейчас сам пользую и в шоуруме и в офисе и домаРедчайший положительный подтверждённый опытом отзыв о необходимости саба и в стерео. Даже и не подозревал, что не все аудиофилы отвергают саб напрочь. Видать отвергающие просто не слышали правильно приготовленный трифоник и сами его готовить не умеют.
RE: Трифоник - Saburov - 15-07-2011 16:32
одного только не понимал никогда - если полочник ставить на стойки - он занимает места как напольник. почему бы тоглда не поставить напольники, и не стыковать такой трифоник уже на 60Гц, а не 150? ведь будет же слитней звук...
зачем людям полочники если все равно потом их ставят на стойки...?
RE: Трифоник - Гаруспик - 15-07-2011 17:04
О чём вы? Почему если полочники то надо стыковать на 150 гц? Или на даже на 60? Упомянутые Фокусы 140 и массу других крупных полочников можно стыковать на 40 гц, а то и ниже.
У полочников проще сделать очень жесткий корпус. Обалдел как-то установив селективный вольтметр на корпус не самых плохих напольников Dali Suite 2.8. В очень широком диапазоне частот сама фанера излучала до 5% всего звука.
Также многие хорошие 5 и 6,5 динамики играют оптимально именно в полочном корпусе. А по мнению многих аудиофилов 6,5" предел разумности размера мидбаса в двухполосной акустике.
RE: Трифоник - unclesam - 15-07-2011 18:14
(15-07-2011 17:04)Гаруспик писал(а): У полочников проще сделать очень жесткий корпус. Обалдел как-то установив селективный вольтметр на корпус не самых плохих напольников Dali Suite 2.8. В очень широком диапазоне частот сама фанера излучала до 5% всего звука.
Также многие хорошие 5 и 6,5 динамики играют оптимально именно в полочном корпусе. А по мнению многих аудиофилов 6,5" предел разумности размера мидбаса в двухполосной акустике.
Поддерживаю. Я бы даже сказал , невозможно за $400-600 (цена бюджетного полочника) сделать качественный корпус для напольника.
RE: Трифоник - Saburov - 15-07-2011 18:30
да, и сложнее и дороже стоит сделать правильный корпус напольник. но вполне реально. ребра жестости творят чудеса, можно спросить у владельцев бивней матрикс.
То есть причина - в бюджете. вполне нормальная причина.
хотя ведь хорошие стойки тоже денег стоят. а вместо той же стойки - можно канал лабиринта опустить например.
RE: Трифоник - Hyson - 15-07-2011 19:25
Возвращаясь к теме. У меня 2 системы. Лампа-Клипш, и трифоник. Каждой музыке свой звук. Рок на трифонике и пинки с флойдами -хорошо! P.S.Летом лампа и кондей несовместны
RE: Трифоник - toyo - 15-07-2011 19:38
Вот так. Собирались пропить чей нибудь сад, а теперь дело идёт уже к пропою полочников.
RE: Трифоник - Hyson - 15-07-2011 19:41
[quote='toyo' pid='718658' dateline='1310747923']
Вот так. Собирались пропить чей нибудь сад,
Сад пропить невозможно! Хотя....
RE: Трифоник - toyo - 15-07-2011 19:43
Прошу прощения. Саб конечно. Но можно и сад. У кого есть сад? Нужен для эксперимента чисто во временное пользование на предмет проверки возможности ли его пропить.
RE: Трифоник - HiFiR - 15-07-2011 19:51
(15-07-2011 13:44)Дмитрий Медведев писал(а): Будете в Харькове - заранее стучитесь. Покажу ПРАВИЛЬНЫЙ трифоник. И не один.Не ну как то без второго Саба не феншуйно, есть же утверждение (не мое) что в Стерео должно быть два
Более 15 лет потратил, что-бы понять эту идеологию. Сейчас сам пользую и в шоуруме и в офисе и дома
По этому поводу есть даже вопрос, вот у меня комната 12кв.м. где собственно и есть Стерео, это спальня, скажите куда их (2 саба) ставить в эту комнату ?
RE: Трифоник - Юрий (sword) - 15-07-2011 21:12
(15-07-2011 19:51)HiFiR писал(а):Первый - как обычно в углу комнаты, а вот второй... на потолке подвесить(15-07-2011 13:44)Дмитрий Медведев писал(а): Будете в Харькове - заранее стучитесь. Покажу ПРАВИЛЬНЫЙ трифоник. И не один.Не ну как то без второго Саба не феншуйно, есть же утверждение (не мое) что в Стерео должно быть два
Более 15 лет потратил, что-бы понять эту идеологию. Сейчас сам пользую и в шоуруме и в офисе и дома
По этому поводу есть даже вопрос, вот у меня комната 12кв.м. где собственно и есть Стерео, это спальня, скажите куда их (2 саба) ставить в эту комнату ?
RE: Трифоник - Гаруспик - 15-07-2011 23:22
Насчёт двух сабов - всё просто считается на предмет нужно ли вам 2 саба. Методика моя, подтвержденная также и прослушиванием.
Для начала на слух подбираем граничную частоту работы саба. Предположим это 40 гц. Длина волны 40 гц это 8,5 м.
Если расстояние межда вами и ас менее длины волны саба\2 - вполне можно обойтиесь одним. Но правда это всего лишь отвечает на вопрос "будет ли слышно местонахождения саба?"
Два саба дают другие вкусности помимо отсутствия локализации.