+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Звук (/forum-3.html)
+--- Форум: Hi-Fi Аудио (/forum-8.html)
+--- Тема: Marantz cd 7300 VS Marantz SACD 7001 (/thread-68161.html)
Страниц: 1 2
RE: Marantz cd 7300 VS Marantz SACD 7001 - mustang - 05-10-2012 23:59
Без 100 не разберешься, пить не надо, учить язык и еще раз учить
100 лет должно хватить. Так что купил? Хвастайся
RE: Marantz cd 7300 VS Marantz SACD 7001 - LongPlay - 06-10-2012 09:12
(04-10-2012 00:10)Mark_V писал(а):попробовав разок хорошо записанные диски SACD на обычные CD уже смотришь с прохладцей. В самом начале знакомства c SACD я прикупил несколько SACD релизов производства "Дойче Граммафон" с записями рассейской оперной дивы Аннушки Нетребко. Одновременно у меня уже были обычные компакты с ее голосом. При прямом сравнении превосходство в звуке SACD было заметным-больше динамический диапазон, звуковая картинка чище и трехмернее. После SACD обычный компакт звучал плоско и скучно. Начав целенаправленное коллекционирование SACD, заметил, что такой характер звука присущ в основном живым акустическим записям как в классической музыке, так и в джазе. На рок и поп записях это превосходство SACD над CD или сокращается или вообще не чувствуется. Например милая забубенным рокерам "Обратная сторона Луны" есть у меня в нескольких релизах- как в ремастированном юбилейном варианте на SACD( 2 слоя- DSD и PCM, причем DSD еще в 2-х и многоканальном варианте) так и обычный британский CD в стандартном виде. Долгое и нудное сравнение проводил как на Марантце 7001 так и на другой неплохой аппаратуре. Никакого превосходства DSD слоя не обнаружил-он играет заметно по-другому (тембр, окраска немного иная-но не лучше).(01-10-2012 22:18)karelia писал(а): Уважаемые форумчане, кто слышал и слушал эти два аппарата, какая у них разница в звуке и какой из этих аппаратов Лучше звучиту меня CD7300(твикнутый)
Заранее спасибо за ответы и советы!
http://www.diyaudio.org.ua/blog.php?u=476&b=137
и все мечтал еще про 7001 silver
когда сравнил - то понял CS4396 звучит лучше и легче
с определенной артикуляцией баса
а вот звук с CS4397 более дерзкий и напорный
может и не адекватное сравнение - потому что нетвикованный был
но впечатление осталось что 7001 это машина только для SACD
Кроме Марантца для испытательных целей использую "универсал" Денон 1930, на нем разница в звучании SACD и СD также легко прослушивается. Но только на живых акустических записях-том же джазе например. Электронная и рок музыка не дают заметного прироста при переходе с PCM на DSD. Нет в более простых жанрах "искры божьей"- и не может DSD вытащить то, чего не было в самой записи изначально-пространства, глубины....
RE: Marantz cd 7300 VS Marantz SACD 7001 - vrtal - 06-10-2012 09:47
(05-10-2012 21:34)karelia писал(а):реклама, конечно двигло торговли, но должно быть понимания и адеквата в форуме. Вам сделали замечание - Вы еще и подъёбуете.(05-10-2012 21:22)doom писал(а):"-Ты что немой? -Кто я?да."(05-10-2012 16:46)karelia писал(а): Уже отправили, ждемс теперь!
Кстати хочу еще раз обратить внимание на аппарат и цену за него!
https://hi-fi-forum.net/thread-68166.htmlУ.Г.У.Г.У.Г.
Вобщем спасибо огромное всем откликнувшимся, общими усилиями аппарат выбран, надеюсь выбор правильный!
Не проходите мимо - https://hi-fi-forum.net/thread-68166.html
Достали продавцы "Щастия"
RE: Marantz cd 7300 VS Marantz SACD 7001 - karelia - 07-10-2012 11:20
(06-10-2012 09:47)vrtal писал(а): реклама, конечно двигло торговли, но должно быть понимания и адеквата в форуме. Вам сделали замечание - Вы еще и подъёбуете.Фу как некрасиво!
Достали продавцы "Щастия"
RE: Marantz cd 7300 VS Marantz SACD 7001 - mustang - 07-10-2012 16:03
Так, что прикупил. Как вписался в систему
Хвастайся?
RE: Marantz cd 7300 VS Marantz SACD 7001 - karelia - 09-10-2012 15:17
Да сидюк маранцевский помоему в любую систему впишется без особого труда!
Честно признаюсь что маранц обыграл микромегу но что бы я сказал что прям рывок вперед, нет! В некоторых деталях лучшим оказался маранц но микромегу аж задумался продавать или оставить т.к. в сравнении с маранцем который в 2 раза дороже, микромега ну абсолютно не пасует, они немного разные, я бы сказал что ММ более всеядная а маранц больше под легкую инструментальную, джаз и классик рок музыку подходит, микромега быстрее и в прямом и в переносном смысле, считывает диск мгновенно, в 3 раза быстрее чем Маранц и динамики поболее!
короче я теперь задумался продавать ММ или нет!
RE: Marantz cd 7300 VS Marantz SACD 7001 - LongPlay - 09-10-2012 15:27
(09-10-2012 15:17)karelia писал(а): микромега быстрее и в прямом и в переносном смысле, считывает диск мгновенно, в 3 раза быстрее чем Маранц и динамики поболее!В Маранце 7003 стоит привод, рассчитанный на разные типы дисков, и вначале происходит определение типа диска и на это тратится много времени. В Микромеге стоит привод только для CD и привод сразу включает считывание данных только с компактов. У меня был Маранц-67, тоже только для CD сделанный, так он диск считывал примерно за 1 сек-самый быстрый Джо на Диком Западе.
короче я теперь задумался продавать ММ или нет!
RE: Marantz cd 7300 VS Marantz SACD 7001 - karelia - 09-10-2012 15:39
(09-10-2012 15:27)LongPlay писал(а): У меня был Маранц-67, тоже только для CD сделанный, так он диск считывал примерно за 1 сек-самый быстрый Джо на Диком Западе.Микромега примерно за 2 сек. считывает
Маранц по своему хорошая машина а микромега по своему, просто реально разница в цене более чем в 2 раза но при этом ММ ну совершенно не чувствует себя ущемленной и это не может не радовать что есть бренды которые недорого но качественно делают технику!