(29-09-2012 22:38)karelia писал(а):  У меня на 9 максимум 10 часов играет обычно, если в директе то 12 часов это уже очень громко!
Просто 665 у меня грелся и при маленькой громкости очень сильно а 6800 и при большой громкости и на половину от того не греется.

(22-10-2012 23:46)FilaBatya писал(а):  6900 отличается отсутствием коммутации импеданса АС 4/8
та вроді Є в мене таке, а по 6950 думаю то саме що і вище
браво
доречі вчора коли сімї дома не було врубав на 12 акустика 2 по 160 кімната 17.5 так то саме шо на діскарю продіджі валило)))

(23-10-2012 02:06)max 107 писал(а):  6950r можно как оконечник пользовать,перемычка сзади стоит+ду.По звуку от 6900 отличий .

Цитата:50 -я линейка играет немного по мягче и драйва поменьше

(21-03-2013 23:48)руста писал(а):  А кто сравнивал с онкио А-7090 ? Стоит ли онкио на харман нк-6900 менять? Онкио А-7090 мощнейший и и очень душевный аппарат и очень тоже добротно сделан..Меньжуюсь не прогадаю ли..Кто сравнивал?

(13-06-2013 23:09)Zunses писал(а):  Да простят меня все владельцы Харманов, но........ Онкио А-7090 покрепче будет и почестнее, 6900 и 6950 (один хрен, только с пультом) страдают недостатком динамики, на очень быстрых местах "варят кашу", их схемотехника (как и схемотехника 665 и 665 VXI) страдает одним недугом - аппараты даже на небольшой громкости (мощности) уже работают на пределе возможностей (особенно при переходе на 8 Ом нагрузку). Выходной каскад очень неплох, но требует более грамотного и "щедрого" питания. Для примера: Денон-850 имеет 85Вт на канал (у 6950 - 170 Вт) а трансформаторы у них почти одинаковые, вот тут и начинаются метаморфозы, аппарат вдвое меньшей мощности ведёт себя в динамичных местах более "шустро", выдаёт более артикулированный бас и более детален в ВЧ.

(14-06-2013 10:34)black_13 писал(а):  Ну ничего себе "слабенькое питание" у Harman PM665 - по сервис-мануалу 485W потребления (версия для Европы) при заявленных в том же сервис-мануале выходной мощности 100W/8 Ohm на канал.
Не, ну есть конечно и поболее с запасом БП .... но тут уже надо по звуку сравнивать и субьективно каждому оценивать конкретные усилки.

(14-06-2013 10:50)Zunses писал(а):  

(14-06-2013 10:34)black_13 писал(а):  Ну ничего себе "слабенькое питание" у Harman PM665 - по сервис-мануалу 485W потребления (версия для Европы) при заявленных в том же сервис-мануале выходной мощности 100W/8 Ohm на канал.
Не, ну есть конечно и поболее с запасом БП .... но тут уже надо по звуку сравнивать и субьективно каждому оценивать конкретные усилки.

Если уж по звуку, то надо сравнивать не субъективно, а объективно. Я привез лично около восьми 665-х, три 6800 и один 6950, так что объективности хоть отбавляй, а самое главное - я имел возможность сравнивать их по звуку с другими аппаратами у себя дома на одном источнике с одной и той же акустикой. И еще раз скажу: аппараты сделаны на пределе возможностей, т.е. выжать как можно больше мощности при необходимом минимуме компектации, чтоб "продавить" тяжёлую акустику. Единственный Харман который не был отбойным молотком, а играл музыку, был старенький НК505, его хотелось слушать.
black_13 - у вас отличная акустика, с детальным прозрачным и не колючим ВЧ, быстрым, артикулированным басом, попробуйте найти Technics SU-8099（99A） SB-10 просто "пели" с этим усилителем, а значит и "семёрки" будут "петь".

(22-10-2012 17:14)mtx писал(а):  У мну сейчас 6800 на дороботке у одного из наших мастеров.
Меняю терминалы - как по мне одно из слабых мест - прижимные, банан нормально не вставить, несъемный силовой кабель.
Увеличиваем суммарную емкость конденсаторов питания с 15000мкФ до 120000мкФ
В общем куча доработок - опишу позже, как будет закончена работа.
Если есть вопросы - спрашивайте.
Играет в связке с Klipsch RF82.