(26-07-2012 23:14)vitaly писал(а):  источник аудиоаеро кэпитал ,усилитель той же фирмы -2x50 в классе А. сетевое питание изол титан ,сетевые транспарент супер,акустические транспарент ультра,акустина динаудио контур 5.4 ,помещение подготовлено- несмотря на самое слабое звено -динаудио ,звук тем не менее сбалансирован во всем диапазоне ,с отличной сценой и разрешением .четко проработанным самым нижним диапазоном, даже сложные вокальные партии отрабатывались без малейшего намека на зажатость или тем более резкость-короче кайфовый удифильский звук ,напрочь лишенный возможности доносить посыл ,эмоции музыкального произведения ,призванный достоверно воспроизводить звуки .но абсолютно игнорирующий саму музыку ...тем не менее приятель в диком восторге и я типа то же

(26-07-2012 09:27)VladimirNB писал(а):  В общем каждый посоветовал чем сам торгует. И это в общем то и не плохо. Но Т.С. из всего этого никакой полезной информации не получит. Все придется делать самому (если его конечно интересует Звук), брать все эти кабели домой, самому слушать, и искать что же именно ему будет по Душе. Ибо у каждой фирмы есть свой почерк, и не всем нравится сильно приукрашенный звук Кардаса, еще более приукрашенный МИТ (да еще и с тормознутым басом), жесткий с выхолощенной нижней серединой Транспорент, и так далее. Ничего не имею против продукции этих фирм, да и многих других тоже, но не всем этакой звук нравится. Я думаю что и Т.С. сам еще не знает что именно он ищет. Все приходит с опытом прослушивания а также с тренировкой слуха. Ибо то что сегодня понравилось очень сильно, завтра жутко быстро надоедает и идет новый поиск. Процесс этот длительный и очень не дешевый. Тем более что конечный Звук зависит еще и от помещения, расстановки, электронных компонентов, межблочных и сетевых кабелей, организации питания всей системы, и самого музыкального материала. И плюс к этому изменяющийся вкус самого слушателя в процессе слушания Музыки.
В общем подобные темы никогда не дают полезной информации.

(21-08-2012 10:46)troi0908 писал(а):  "жесткий с выхолощенной нижней серединой Транспорент"
Уважаемый с вами абсолютно согласен. Сам слушаю B&W и именно с транспорентом.

(30-08-2012 15:58)mustang писал(а):  Кимбер, Нордост

(30-08-2012 16:20)Dr.Hi-End писал(а):  

(30-08-2012 15:58)mustang писал(а):  Кимбер, Нордост

Наутилусы с этими кабелями "не играют" - сверханалитичный звук получается с ними. Эта акустика любит Инакустик 1602, ХевенсГейт, Виртуал динамикс, ну, и естественно - НБС

(30-08-2012 17:04)doom писал(а):  Саша,Хеавенс Гэйт не катит реально.Сильно ярко и насыщенно!!Только для тухлых систем ,или ламповых усилков

(30-08-2012 17:08)Dr.Hi-End писал(а):  

(30-08-2012 17:04)doom писал(а):  Саша,Хеавенс Гэйт не катит реально.Сильно ярко и насыщенно!!Только для тухлых систем ,или ламповых усилков

Костя,с какими перемычками под бивайринг ты слушал эту акустику с кабелем Хевенс Гейт? Если с другими не-Гейтовскими -это да,есть такое

(30-08-2012 18:13)doom писал(а):  С родными 802 перемычками.А слушал и без перемычек-два комплекта.Родные перемычки очень нормальные по звуку

(30-08-2012 18:27)Dr.Hi-End писал(а):  

(30-08-2012 18:13)doom писал(а):  С родными 802 перемычками.А слушал и без перемычек-два комплекта.Родные перемычки очень нормальные по звуку

А у меня противоположный опыт ,родные перемычки вообще не нравятся
Слушал 802 Д 2 ,где Хевенс Гейтами было всё полностью обвязано - совершенно не было никаких артефактов,типа яркости,аналитичности и т.д