(11-06-2012 14:09)VladimirNB писал(а):  

(11-06-2012 13:19)groove писал(а):  Поскольку анодные и катодные обмотки для каждой из ламп наматываются в противофазе (что в любом случае сильно снижает намагничивание сердечника), а сколько-либо ощутимые анодные токи покоя чаще всего отсутствуют, следовательно, нет необходимости точно подбирать пары ламп по величинам анодного тока.[/i]

Выскочка! Сами то хоть понимаете что написали?
Продолжаем позориться...

(11-06-2012 14:36)Гаруспик писал(а):  Всё туфта. Вы лучше скажите, есть радиолампы с не оранжевым свечением? (светодиоды подсветки не предлагать) А то я во время своих краборуких экспериментов застал сиреневое свечение, но через секунду лампа сгорела

(11-06-2012 14:36)Гаруспик писал(а):  Всё туфта. Вы лучше скажите, есть радиолампы с не оранжевым свечением? (светодиоды подсветки не предлагать) А то я во время своих краборуких экспериментов застал сиреневое свечение, но через секунду лампа сгорела

(11-06-2012 14:36)Гаруспик писал(а):  застал сиреневое свечение, но через секунду лампа сгорела

(11-06-2012 16:14)s.yalta писал(а):  Кенотрончик В1-0.1\30 очень прикольно светится . Даже немного в рентгене.

(11-06-2012 18:09)Yuri S писал(а):  

(11-06-2012 16:14)s.yalta писал(а):  Кенотрончик В1-0.1\30 очень прикольно светится . Даже немного в рентгене.

Где использовали?

Цитата:при равном числе витков в обмотках катода и анода, включенных в противофазе, происходит компенсация тока подмагничивания выходного трансформатора в независимости от параметров выходных ламп

Цитата:(именно по этой причине в серийном аппарате отсутствуют какие либо регулировки тока покоя плеч)

(11-06-2012 19:58)Eugene. писал(а):  Стекло ламп 6П3С, 6П7С светится слабым голубым светом. И еще светятся голубым светом газоразрядные стабилитроны, толи СГ1П, толи СГ4С (точно не помню).

А разгоревшийся спор, довольно странный. Субъективное впечатление от использования ультралинейного включения разные, для разных ламп, и для разных их режимов. Объективно, параметры каскада всегда лучше. Использование катодной ОС, тоже – неоднозначно. Причем не только субъективно, но и объективно и зависит от характеристик лампы.

А вообще, джентльмены, не брезгуйте дописывать и дочитывать до конца.

С уважением

Цитата:И чем выше питание тем лучше звук

(11-06-2012 21:43)AVM писал(а):  

Цитата:при равном числе витков в обмотках катода и анода, включенных в противофазе, происходит компенсация тока подмагничивания выходного трансформатора в независимости от параметров выходных ламп

Но ведь это "перл", обмотки включены синфазно в Аноде и в Катоде - и дают подмагничивание как и положено (оно компенсируется только другим печем, аналогичным и больше ни как для РР). Если по Вашему, каскад будет не только компенсировать (ток намагничивания) но и будет компенсировать усиливаемый сигнал - на выходе ничего не будет в теории, на практике - дичайший неустранимый возбуд.

(11-06-2012 21:43)AVM писал(а):  Что касается

Цитата:(именно по этой причине в серийном аппарате отсутствуют какие либо регулировки тока покоя плеч)

так это уже совсем из другой оперы, хотя отчасти Вы правы. Данное включение
типа квод или макинтош - легко позволяет работать лампам в "АВ" или "В" без заметных искажений, причем в схеме с фиксированным смещением, если лампы исправны и соответствуют разбросу в пределах ТТХ - смещение подстраивать не нужно - разницы нет, что в одном плече будет 55 мА а в другом 65.

(11-06-2012 19:58)Eugene. писал(а):  А вообще, джентльмены, не брезгуйте дописывать и дочитывать до конца.

С уважением

Цитата:очень хотелось бы, что бы слова типа "перл" потом не применялись относительно их сказавшего. Но пока это именно так.

(11-06-2012 23:17)Eugene. писал(а):  Кажется мне Виталий, что Вы несколько погорячились с противофазным включением. Разговор идет о классическом каскаде с катодной связью. Вот давайте о нем и говорить. Если просто включить обмотки с равным числом витков на одном сердечнике противофазно, то просто получится нулевая индуктивность.

Если говорить о варианте трансформаторов по приведенной ссылке, то там используются дополнительные сердечники или дополнительные магнитные связи, что позволяет получить некую эквивалентную индуктивность первичной обмотки и компенсировать постоянную составляющую. И, между прочим, в дополнительном сердечнике должен быть зазор.
На мой взгляд, это не имеет непосредственного отношения к затронутому вопросу.

С уважением.

(11-06-2012 23:43)Eugene. писал(а):  Давайте не будем обострять, это точно не способствует выяснению истины.

С уважением.

(11-06-2012 23:02)AVM писал(а):  

Цитата:очень хотелось бы, что бы слова типа "перл" потом не применялись относительно их сказавшего. Но пока это именно так.

Да нет, именно "перлы" из Ваших уст и продолжаются.
Если обмотки включены так что создают компенсацию, то изменение тока через лампу будет точно так же компенсировано и следовательно во вторичной обмотке ни малейшей энергии или сигнала наводится не будет. Вот это 100%!
Понты не колотите, я уже понял что Вы за спец.
А то что там итальяшка патентует так это совсем другое - он на одном сердечнике без зазора ставит два СЕ канала - поэтому не требуется зазора.
В это вы то же не вникли по ходу.

(11-06-2012 23:17)Eugene. писал(а):  Кажется мне Виталий, что Вы несколько погорячились с противофазным включением. Разговор идет о классическом каскаде с катодной связью. Вот давайте о нем и говорить. Если просто включить обмотки с равным числом витков на одном сердечнике противофазно, то просто получится нулевая индуктивность.

Если говорить о варианте трансформаторов по приведенной ссылке, то там используются дополнительные сердечники или дополнительные магнитные связи, что позволяет получить некую эквивалентную индуктивность первичной обмотки и компенсировать постоянную составляющую. И, между прочим, в дополнительном сердечнике должен быть зазор.
На мой взгляд, это не имеет непосредственного отношения к затронутому вопросу.

С уважением.

(11-06-2012 23:43)Eugene. писал(а):  Давайте не будем обострять, это точно не способствует выяснению истины.

С уважением.