(02-01-2009 17:29)Ren link писал(а):С точки зрения здравого смысла компонентов должно быть пять. С позиции математики они должны быть равноценны с учетом поправки на брэндовый идиотизм.

(03-01-2009 00:49)Мутник link писал(а):Думаю, настало время вставить свои пять копеек автору ветки.
1. Спасибо всем, кто откликнулся на тему. При этом, честно говоря, ожидал большей активности от форумчан. Делая поправку на праздничный период, надеюсь по окончании оного, народ активизируется и продолжит высказываться по данной теме.
2. Осознанно в задаче не упоминал о кабеле. Почему? Да потому, что убеждён, что кабель является, увы, вынужденным связующим элементом системы. Лучший в мире кабель - это отсутствие такового. Но, поскольку сие на практике невозможно, мы вынуждены его (кабель) использовать. Само собой чем кабель лучше, тем достоверней вы передадите сигнал с источника на колонки. Так что в целях данной дискуссии мы говорим: кабель у нас отсутствует как таковой (подразумевая, на самом деле, что он у нас самый лучший).
3. Точно также осознанно не говорил о сетевых фильтрах, кондиционировании, регенерации и т.д. Обычно \"вклад\" последних я сравниваю с качеством бензина (ну или ДТ, для тех, кто ездит на дизиле). Каку залил - поехал как дурак. Заправился где-нибудь в Японии (или, хотя бы, в Швеции) - поехал так, что и не поймёшь а двигатель вообще работает? Без тахометра и не поймёшь! Так что и по сети договариваемся, что она у нас идеальная.
4. Итак, договорившись по пунктам 2 и 3, не желают ли коллеги-аудиофилы продожить дискуссию?

(02-01-2009 13:23)ostap bender link писал(а):C Новым Годом всех!
Вы странно переделываете, где Вы так начились? У Вас спрашивают про апаратуру и её процентное распределение, а не про носители!
Это по-вашему получается, если у меня комплект стоимостью 30 к.у.е., то у меня на 300 к.у.е. должно быть носителей?
абсурд какой-то, думайте верхней частью, когда такое пишите!
моё представление всегда выглятит так:
35% - акустика
30% - усилители
25-30% - источник, если он один, если несколько, то соответственно каждый такой стоимостью.
10% - кабель и т.д.


ну и там дальше пошло-поехало: сетевые разветвители, кондиционеры, \"чёрная магия\", короче, ещё 100% стоимости сверху

(03-01-2009 00:49)Мутник link писал(а):2. Осознанно в задаче не упоминал о кабеле. Почему? Да потому, что убеждён, что кабель является, увы, вынужденным связующим элементом системы. Лучший в мире кабель - это отсутствие такового. Но, поскольку сие на практике невозможно, мы вынуждены его (кабель) использовать. Само собой чем кабель лучше, тем достоверней вы передадите сигнал с источника на колонки. Так что в целях данной дискуссии мы говорим: кабель у нас отсутствует как таковой (подразумевая, на самом деле, что он у нас самый лучший).
3. Точно также осознанно не говорил о сетевых фильтрах, кондиционировании, регенерации и т.д. Обычно \"вклад\" последних я сравниваю с качеством бензина (ну или ДТ, для тех, кто ездит на дизиле). Каку залил - поехал как дурак. Заправился где-нибудь в Японии (или, хотя бы, в Швеции) - поехал так, что и не поймёшь а двигатель вообще работает? Без тахометра и не поймёшь! Так что и по сети договариваемся, что она у нас идеальная.