(08-03-2012 03:09)Roma47 писал(а):  более новые варианты акуст. систему (которые предлагает индустрия ) все идут с высокой чувствительностью . это уже норма , высокая чуйка у акустики . старые варианты АС более " тяжелые " , но мне кажется это не говорит о каких либо качественных недостатках в детальности , акустики с низкой чувствительностью .

(08-03-2012 09:32)VNV73 писал(а):  

(08-03-2012 08:51)quadrokot писал(а):  Чё-то не слышал я хороших басов при высокой чувствительности
Может со слухом чего?

Совершенно справедливое замечание. У высокочувствительных динамиков, как правило, более низкая масса подвижной системы, а следовательно и выше частота основного резонанса.

(08-03-2012 09:41)quadrokot писал(а):  Потому и непонятно,басы пропадают а детальность растёт?
Мне думается,что детальность на малой громкости у АС с более низкой чувствительностью не меньше,просто для такого же уровня малой громкости нужно больше накрутить громкость уся. Во,загнул

(08-03-2012 11:27)Гаруспик писал(а):  на низкой громкости,как правило, хуже играют ас с высокой чувствительностью. Высокая чуйка = как правило, жесткий подвес. Жесткий подвес = нелинейность на малой мощности.

(08-03-2012 11:28)VNV73 писал(а):  Не нужно фантазировать. "Жесткий подвес" и "высокая чувствительность" - взаимоисключающие понятия.

(08-03-2012 09:51)Живой Звук писал(а):  ещё и ниже сопротивление катушки, мощнее магнит... не всё так однозначно

(08-03-2012 11:32)Гаруспик писал(а):  

(08-03-2012 11:28)VNV73 писал(а):  Не нужно фантазировать. "Жесткий подвес" и "высокая чувствительность" - взаимоисключающие понятия.

Что вы курнули?

(08-03-2012 02:34)ErikMoon писал(а):  И ещё, изначально Вашу тему нужно было назвать так - зависимость детальности звучания акустической системы от её чувствительности.

(08-03-2012 02:56)VNV73 писал(а):  

(08-03-2012 02:53)Александр Карелин писал(а):  гм-кхм... и тогда какую детальность считать правильной?

Ту, которая наносит минимальный ущерб полезному сигналу.

(08-03-2012 11:48)WSAUDIO писал(а):  детальность любой акустики напрямую зависит от от уровня реализации разработчиком конкретных излучателей в конкретном корпусе и оформлении.

(08-03-2012 01:28)VNV73 писал(а):  Под детальностью, я например, понимаю способность максимального большого(количественно) воспроизведения "мелких" звуков.

(08-03-2012 02:56)VNV73 писал(а):  А Вы уверены что начальный участок у динамиков линеен?
Мне почему-то кажется, что нет. Иначе как объяснить, что Динаудио при малых громкостях утрачивает в звучании(по словам пользователей же), в то время как другие колонки на аналогичной громкости играют вполне нормально.

(08-03-2012 11:50)Александр Карелин писал(а):  ] в чем измеряем "ущерб"?

(08-03-2012 11:50)Александр Карелин писал(а):  Откуда узнаем каким было изначальное неущербное для данной фонограммы?

(08-03-2012 11:58)VNV73 писал(а):  

(08-03-2012 11:48)WSAUDIO писал(а):  детальность любой акустики напрямую зависит от от уровня реализации разработчиком конкретных излучателей в конкретном корпусе и оформлении.

Вот Вы два раза употребили слово "конкретно", не сказав ничего конкретного .
Так в чем "конкретно" ключ к высокой детальности динамика?

(08-03-2012 12:04)VladimirNB писал(а):  

(08-03-2012 01:28)VNV73 писал(а):  Под детальностью, я например, понимаю способность максимального большого(количественно) воспроизведения "мелких" звуков.

Абсолютно верно! И чувствительность акустики (т.е. ее К.П.Д.) не имеет ни малейшего отношения!

---

(08-03-2012 02:56)VNV73 писал(а):  А Вы уверены что начальный участок у динамиков линеен?
Мне почему-то кажется, что нет. Иначе как объяснить, что Динаудио при малых громкостях утрачивает в звучании(по словам пользователей же), в то время как другие колонки на аналогичной громкости играют вполне нормально.

У любых динамиков именно начальный участок наиболее линеен! А дальше у кого как. У тех же Динаудио при их длинной катушке , широком зазоре и естественно очень однородном магнитном поле, линейность сохраняется абсолютно при любой мощности, естественно в пределах указанной в паспорте! А вот если катушечка короткая, зазор между керном и фланцем малый и как следствие все поле магнитное сосредоточено практически в размерах магнитного фланца, вот тут совсем иная картина. При средней уже подводимой мощности катушка вылетает из равномерного магнитного поля, а при больших подводимых мощностях просто тормозится. Вот у них ни баса, ни динамики, ни детальности!
Кстати, я как пользователь акустики Динаудио с 1996 года, скажу про детальность строго противоположное вышеприведенных вами слов. И когда изо дня в день слушаешь акустику высокого уровня, то на ее фоне много другого кажется весьма и весьма примитивным. Естественно что за это приходится расплачиваться использованием мощных усилителей. Вот и все. Купил один раз, и наслаждайся.
Кстати еще про детальность: я считаю что более детальной будет такая акустика, в которой фазовые искажения будут минимальны, и АЧХ наиболее линейна! Причем не в усредненных третьоктавных или каких еще измерениях, а истинная. Поэтому когда я слышу динамики с бумажными диффузорами с их возрастом в 20-30-40 лет, то кроме грязи и искажений больше ничего то там и нет. Хотя многие считают что это такой виртуозный шарм и детальность, живость и естественность. В общем детский сад. Никого не хотел обидеть. Ничего личного.

(08-03-2012 12:24)VOVANT4 писал(а):  А мне нравится такой звук,естественно в определенных границах.И не нравится выхолощенный неживой звук " тупой" акустики, на которую нужно подать 10 кВт и при этом за 15 минут уже слушать ничего не надо- начинает плавится мозг.А тарелки ударной установки еще 10 минут будут вибрировать в мозгу после выключения и при этом радоватся что у меня выхолощенный и рафинированный звук- праздника нету.Зачем такое качество если нет праздника?

(08-03-2012 12:26)VladimirNB писал(а):  

(08-03-2012 12:24)VOVANT4 писал(а):  А мне нравится такой звук,естественно в определенных границах.И не нравится выхолощенный неживой звук " тупой" акустики, на которую нужно подать 10 кВт и при этом за 15 минут уже слушать ничего не надо- начинает плавится мозг.А тарелки ударной установки еще 10 минут будут вибрировать в мозгу после выключения и при этом радоватся что у меня выхолощенный и рафинированный звук- праздника нету.Зачем такое качество если нет праздника?

Переведите на простой русский язык пожалуйста то, что хотели сказать. О чем вы вообще написали? Что сами слушали (если такое конечно было)?

(08-03-2012 11:35)VNV73 писал(а):  Курите в основном Вы, Уважаемый. Причем постоянно.
То у Вас диаграмма направленности не имеет углов, то высокочувствительные динамики тугие и жесткие.
Для наглядности возьмём два советских динамика сопоставимых габаритов -25ГДН и 10ГДШ(Маяк). У первого в качестве подвеса жесткий резиновый подвес, у второго - мягкий эластичный материал ("поролон"). Угадайте где чувствительность выше?

ЗЫ Прекращайте хамить. Это не делает Вам чести.

(08-03-2012 12:30)cka3o4nuk писал(а):  А вот если сравнить сопоставимые по качеству дг то головка с большей чувствительностью - всегда обеспечивает более низкие искажения

(08-03-2012 11:35)VNV73 писал(а):  Сопротивление катушки как раз наоборот обычно выше. Ведь для создания значительной индукции в магнитном зазоре нужна как можно большая индуктивность звуковой катушки = большее количество витков = большее активное сопротивление.