(31-01-2012 15:07)janikol писал(а):  я не эзотерик, ...Вы непонимаете именно физический процесс
в частности что шип это не амортизатор а скорей наоборот

если взять обычнное керно, то при использовании его по назначению только острие оставит след, а если перевернуть и ударить по острию то след будет уже на молотке, предположите что керно это тот же самый шип, ведь оно не амортизатор, а скорей наоборот, ...я незнаю как Вам еще наглядно объяснить

(31-01-2012 15:25)axolotl писал(а):  А мне объяснять ничего не надо, т.к. я ничего не спрашивал.

(31-01-2012 15:45)janikol писал(а):  был вопрос: - помимо функции виброзавязки и красоты в чем секрет шипов?
и зачем Вы туманно объясняли про то что и так было известно по умолчанию..

(31-01-2012 20:43)Юрий (sword) писал(а):  Влияет ли вообще материал самих шипов на звук?

(31-01-2012 21:04)AlexanderTD писал(а):  Собственно вопрос - если сами АС и так очень тяжелые - есть ли смысл в шипах, или лучше наоборот сделать виброразвязку от пола?
Никак не могу найти достаточно большие\мощные шипы под свои АС

(31-01-2012 21:04)AlexanderTD писал(а):  Собственно вопрос - если сами АС и так очень тяжелые - есть ли смысл в шипах, или лучше наоборот сделать виброразвязку от пола?
Никак не могу найти достаточно большие\мощные шипы под свои АС

(31-01-2012 22:03)Ineey писал(а):  Согласен с прозвучавшим выше мнением, что шипы для акустики необходимы прежде всего для жёсткости, в отношении виброразвязки как по мне, этот момент если и присутствует, то отчасти, к примеру, наблюдал как от напольных АС шипы которых доходили до бетона, пол начинал играть паштишта, что батут.., спрашивается, а где виброразвязка..? Может без шипов пол заводился бы ещё больше, но.., проблема была решена массивными гранитными плитами на войлочных пятаках. Хоть и нельзя было не признать некоторое изменение в тональности, которые привнесли плиты. Но пол в той или иной мере успокоился.
А, вот если под шипы ставились пятаки с прокладками из полиуретана, и без плит, утробный бас кудато сливался. Вывод, думаю шипы прежде всего для жёскости, что б с басом было всё нормуль.., если конечно АС на него способны.

(31-01-2012 22:03)Ineey писал(а):  ... Хоть и нельзя было не признать некоторое изменение в тональности, которое привнесли плиты...

(01-02-2012 12:34)Victor-Blues писал(а):  А может быть - это не "плиты пивнесли", а, наоборот, "плиты убрали тональную окраску, привносимую вибрацией пола"...? .
И, почему-то, никто не ответил на вопрос: как (и почему) правильнее укладывать плиту на пол - непосредственно всей плоскостью или, всё же, посредством шипов? .
Опять же, имеет ли значение направление острия шипа - "от корпуса АС к плите" или "от плиты к корпусу АС"?
С уважением.

(01-02-2012 12:52)Листобой писал(а):  давайте по порядку.

1. по идее (всего лишь моё умозаключение) - плита должна касаться пола максимальной плоскостью, как бы становясь с основанием (полом в данном случае) единым монолитом.
Развязка должна происходить по линии АС - плита (или пол).

если ещё развязать любую плиту, особенно мраморную, с полом, она по-любому будет "играть".

2. АС являются передатчиком (источником) вибраций. Посему шипы должны быть направлены вниз. Шипы под аппаратурой, какая является приёмником колебаний (от АС) в большей степени, чем передатчиком (не забываем о сетевом трансформаторе, выдающим в корпус аппаратуры вибрации с частотой 50 Гц, а в случае с ламповыми усилителями ситуация ещё печальнее), обычно должны стоят остриями вверх. На моей практике я только 1 раз услышал, как установка шипами вниз была предпочтительней.