+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Видео (/forum-4.html)
+--- Форум: Видеотехника и Домашний кинотеатр (/forum-13.html)
+--- Тема: Плазма или LCD. Старый вопрос, но с новыми вводными. (/thread-46924.html)
Страниц: 1 2
RE: Плазма или LCD. Старый вопрос, но с новыми вводными. - Pav31 - 17-01-2012 16:32
Оба этих телевизора уже мои. Пионер я использую, а Сонька стоит в офисе, но не подключенная. Выбор, по некоторым причинам я должен сделать быстро. Нет возможности сравнивать методом самостоятельного длительного просмотра. Нужно решить - что я оставляю, а что отдаю.
RE: Плазма или LCD. Старый вопрос, но с новыми вводными. - pirat1963 - 17-01-2012 18:04
(17-01-2012 16:32)Pav31 писал(а): Оба этих телевизора уже мои. Пионер я использую, а Сонька стоит в офисе, но не подключенная. Выбор, по некоторым причинам я должен сделать быстро. Нет возможности сравнивать методом самостоятельного длительного просмотра. Нужно решить - что я оставляю, а что отдаю.Доверьтесь СВОИМ глазам-они не обманут... P.S. ЖК не признаю по определению, пиарят назойливо убогую технологию, бизнес-ничего личного, к тому же себестоимость смешная...
RE: Плазма или LCD. Старый вопрос, но с новыми вводными. - Slaveg - 17-01-2012 18:11
Себестоимость к качеству имеет не такое уж прямое отношение.......
Рентабельность производства в процентном соотношении одинаковая что для плазмы что для ЖК (да и для любого товара вообще)
RE: Плазма или LCD. Старый вопрос, но с новыми вводными. - caesar - 17-01-2012 20:58
голосую за Пионер, нормальный аппарат, Соньки прошлых лет краснят до невозможности.
Да и картинка у старых ЖК Сонек оставляет желать лучшего.
Пионер - оставить, Соньку - отдать.
RE: Плазма или LCD. Старый вопрос, но с новыми вводными. - igor1706 - 19-01-2012 15:33
(17-01-2012 04:43)Нейтрон писал(а): Сони и ныне успешно выпускает панели и впредь будет этим заниматься и соответственно сервисной поддержкой своей продукции.Забыв при этом добавить, что панель стоит дороже на 20-30% нового TV
При этом инвертора вообще на многие модели отдельно от матрицы не поставляются
Main PCB стоит около 80% от нового TV
У Samsung практически такая же политика
PS. Откуда Вы взяли что Сони успешно выпускает lcd панели?
Уже года два они во всю ставят Самсунговские LTMки
RE: Плазма или LCD. Старый вопрос, но с новыми вводными. - Нейтрон - 19-01-2012 18:34
Поймали на слове.
Конечно я ТВ подразумевал а не его часть - саму ЖК панель. 
RE: Плазма или LCD. Старый вопрос, но с новыми вводными. - Egorr - 22-01-2012 19:13
[/quote]
PS. Откуда Вы взяли что Сони успешно выпускает lcd панели?
Уже года два они во всю ставят Самсунговские LTMки
[/quote]
Обычное заблуждение.Да SONY доработала матрицу Samsung PVA (Patterned Vertical Alignment) и получилось новая матрица SPVA.В 2004 году они объединились для производства этой матрицы и поставили совместный сборочный завод в Китае.
http://www.vestifinance.ru/articles/5547
При этом SONY эту матрицу ставила в свои бюджетные модели,Samsung наоборот,только в верхнюю линейку.Считаю,что SONY в этом объединении только проиграла.Потому что промоуторы и менеджеры Samsunga начали трубить всем продавцам сетевых магазинов,что они делают панели для SONY и что SONY и Samsung-это сегодня одно и то же.И то что SONY решила из этой ямы вылезти будет ей только на пользу.
RE: Плазма или LCD. Старый вопрос, но с новыми вводными. - igor1706 - 22-01-2012 21:38
Если Sony с этой ямы и вылезет, то только благодаря LED
и то при условии если перестанут пользоваться услугами
третьих (конкретно третьих) OEM поставщиков
Main плат и блоков питания для своих изделий
И что действительно странно, Sony действительно в этом объединении
проиграла, а вот Lg - Phillips чувствуют себя вполне отлично
RE: Плазма или LCD. Старый вопрос, но с новыми вводными. - Egorr - 22-01-2012 21:53
(22-01-2012 21:38)igor1706 писал(а): Если Sony с этой ямы и вылезет, то только благодаря LEDДа,но утверждать,что Sony не делает панели - это безграмотно.Даже в своих топовых панелях она принимает непосредственное участие.А что касается пользование третьих ОЕМ поставщиков,то без этого не обойтись.Сегодня даже работники SONY, не полностью могут перечислить все те области,где их фирма принимает участие.И что в изделии идет от OEM поставщиков,а что там от SONY.На сегодня все крупные фирмы прибегают к услугам OEM поставщиков иначе они бы не были крупными.И каждый бы придумывал свое колесо.
и то при условии если перестанут пользоваться услугами
третьих (конкретно третьих) OEM поставщиков
Main плат и блоков питания для своих изделий
И что действительно странно, Sony действительно в этом объединении
проиграла, а вот Lg - Phillips чувствуют себя вполне отлично
RE: Плазма или LCD. Старый вопрос, но с новыми вводными. - igor1706 - 22-01-2012 22:05
Да я не это имел ввиду
Естественно все производители пользуются услугами OEM и
в современном мире это нормально
Но иногда действительно перебор
Когда кладешь на стол два телека
Один какой нибудь Elenberg (образно) и рядом Bravia от Sony
то невольно возникают мысли. А зачем собственно платить больше?
Физически Sony панелей не делает, их для Sony делает Samsung
То что она принимает непосредственное участие в разработке, вполне
RE: Плазма или LCD. Старый вопрос, но с новыми вводными. - Egorr - 22-01-2012 22:30
(22-01-2012 22:05)igor1706 писал(а): Да я не это имел ввидуТочно так же тогда можно сказать про фирму Samsung.Она тоже физически не делает эти панели.Физически делают их китайцы.А управляют этим процессом две фирмы SONY и Samsung.В этом году Sony выйдет из этого управления-вот тогда и можно будет утверждать,что Samsung делает для Sony ее же доработанную панель.Только мне кажется они врятли будут использоваться в ТV,ну если только на первых порах.Сейчас у SONY есть на много интереснее замена для бюджетных моделей.
Естественно все производители пользуются услугами OEM и
в современном мире это нормально
Но иногда действительно перебор
Когда кладешь на стол два телека
Один какой нибудь Elenberg (образно) и рядом Bravia от Sony
то невольно возникают мысли. А зачем собственно платить больше?
Физически Sony панелей не делает, их для Sony делает Samsung
То что она принимает непосредственное участие в разработке, вполне
RE: Плазма или LCD. Старый вопрос, но с новыми вводными. - Loboda - 24-01-2012 01:17
(16-01-2012 22:49)Pav31 писал(а): Стоют перед выбором ТВ.Только LCD, на своем опыте убедился что плазму невозможно использовать как монитор, также если подключать игровую консоль вроде пс3 или хвох, вобщем хочу сказать что у ЖК изображение детальнее.
Вариан 1: Плазма от Pioneer PDP - 436PE
Ввриант 2: ЖК от Sony KDL-46X3000
И то и то - б/у, в идеальном состоянии.
Помогите определиться.
Вроде Сонька больше, может быть новее, фуллХД,
но Пионер - плазменный.
Не знаю - что лучше.
RE: Плазма или LCD. Старый вопрос, но с новыми вводными. - Kladov$4ik - 24-01-2012 19:02
(24-01-2012 01:17)Loboda писал(а):Ну написал же ТС русским по белому, что ему не в игрушки играть, и как монитор он их использовать несобирается, главное назначение- просмотр фильмов.(16-01-2012 22:49)Pav31 писал(а): Стоют перед выбором ТВ.Только LCD, на своем опыте убедился что плазму невозможно использовать как монитор, также если подключать игровую консоль вроде пс3 или хвох, вобщем хочу сказать что у ЖК изображение детальнее.
Вариан 1: Плазма от Pioneer PDP - 436PE
Ввриант 2: ЖК от Sony KDL-46X3000
И то и то - б/у, в идеальном состоянии.
Помогите определиться.
Вроде Сонька больше, может быть новее, фуллХД,
но Пионер - плазменный.
Не знаю - что лучше.
А изображение у ЖК не детальнее, а мультяшнее, и эта мультяшность у ЖК при просмотре фильмов абсолютно ненужна.
Единственое, но очень важное, что в выборе из этих двух панелей в пользу Sony, так это то, что она может беспроблемно прослужить еще довольно долгое время, а Пионер поломаться внезапно раз и навсегда, и починить его будет практически невозможно.
Вобщем наверно лучше сейчас взять и повесить Sony на стену, т.с. ценой неимоверных усилий
, и после этого просто смотреть фильмы недумая о том, что в один совсем не прекрасный момент Пионер может выйти из строя, и после этого ему будет только одна дорога- на свалку.
RE: Плазма или LCD. Старый вопрос, но с новыми вводными. - Okki Nokki - 24-01-2012 20:49
Я работал в магазине аудио-видео техники и сравнил много телевизоров и лучше пионера ничего не показывало. В результате купил именно пионер. Сейчас телевизору уже 5 лет и я могу сказать что не многие современные жекашки дотягивают до качества плазмы пятилетней давности.
RE: Плазма или LCD. Старый вопрос, но с новыми вводными. - pirat1963 - 25-01-2012 00:16
(24-01-2012 20:49)Okki Nokki писал(а): Я работал в магазине аудио-видео техники и сравнил много телевизоров и лучше пионера ничего не показывало. В результате купил именно пионер. Сейчас телевизору уже 5 лет и я могу сказать что не многие современные жекашки дотягивают до качества плазмы пятилетней давности.Что и требовалось доказать... Лучше Пионера только Пионер! Никто из моих друзей владельцев Пионер не поменял его на другую плазму и тем более на ЖК. Сам владелец 5090, ищу 6090, т.к. хочется бОльшую картинку.
RE: Плазма или LCD. Старый вопрос, но с новыми вводными. - mariovel - 25-01-2012 01:08
(24-01-2012 20:49)Okki Nokki писал(а): Я работал в магазине аудио-видео техники и сравнил много телевизоров и лучше пионера ничего не показывало. В результате купил именно пионер. Сейчас телевизору уже 5 лет и я могу сказать что не многие современные жекашки дотягивают до качества плазмы пятилетней давности.А в Вашем магазине включенные плазмы и жк тоже стояли так, что сравнить невозможно? С одного места не видно тех и других? ))))
Недавно плазму смотрели - продавченок флешку воткнул с мультиком 300х200 разрешением- говорит- видите- плазма хуже жк показывает,- а на всех жк самсунговский промодиск крутится,- улыбнуло))))
RE: Плазма или LCD. Старый вопрос, но с новыми вводными. - zhidlman - 25-01-2012 02:43
"продавченок" - меня порвало
RE: Плазма или LCD. Старый вопрос, но с новыми вводными. - skyfm - 25-01-2012 21:22
В данном случае Х серия предпочтительней, в свое время топовая...