(23-12-2011 01:23)prowizor писал(а):  Может кто подходящий усилитель предложит? Или пригласит на послушать? А если еще и будет возможность сравнить с неплохими классическими - было б вообще супер

(23-12-2011 02:04)Кулибин писал(а):  

(23-12-2011 01:23)prowizor писал(а):  Может кто подходящий усилитель предложит? Или пригласит на послушать? А если еще и будет возможность сравнить с неплохими классическими - было б вообще супер

Ну я предложу усилитель. И на послушать приглашу. И с Grado RS-2 сравню.
С всякой ерундой в качестве усилителя изодинамические наушники звучать не будут. 90% того всего куда вы их пихаете, это и есть ерунда. С наушниками ТДС-5М я уже получил такое качество, что даже не знаю, что может с ними сравниться. Что касается буржуйских, то дешевле чем за 300 долларов я даже в руки не возьму, потому как игрушечные. А вот ТДС я слушаю с удовольствием.
Если что мои телефоны в профиле.

(23-12-2011 02:11)KOSS4/AAA писал(а):  Извините, не узрел у Вас в профиле нужного

(23-12-2011 02:11)KOSS4/AAA писал(а):  Дело не в пихании. Есть определенные звуковые эффекты в записях того же Pink Floyd которые определяют настроение и характер звучания. Без баса все совсем по-другому. Эти эффекты должны выглядеть одинаково везде. Если этих ощущений нет - акустика или наушники - лажа. ИМХО.

(23-12-2011 02:11)KOSS4/AAA писал(а):  Манеру же судить о качетсве по цене считаю глупостью. Купите ТДС-5 за 300 у.е и они лучше будут звучать? Глупость. Тот же косс 70-х за 20 у.е. на ибее уделывает ортодинамику с легкостью на том же тракте. По всему диапазону.

(24-12-2011 00:42)Кулибин писал(а):  

(23-12-2011 02:11)KOSS4/AAA писал(а):  Извините, не узрел у Вас в профиле нужного

Кому нужно, тот нашел. Для новичка простительно. Наводите мышу на мой ник и жмете. Открывается информация. Там есть мои телефоны.

(23-12-2011 02:11)KOSS4/AAA писал(а):  Дело не в пихании. Есть определенные звуковые эффекты в записях того же Pink Floyd которые определяют настроение и характер звучания. Без баса все совсем по-другому. Эти эффекты должны выглядеть одинаково везде. Если этих ощущений нет - акустика или наушники - лажа. ИМХО.

Да я понимаю. Только в советских наушниках задубели амбишуры, теперь они неплотно прилегают к уху (не герметично), потому и баса нет. Если разгерметизировать акустику тоже баса не будет. Устраните это дефект и все будет нормально. Это я не думаю или предполагаю, а точно знаю.

(23-12-2011 02:11)KOSS4/AAA писал(а):  Манеру же судить о качетсве по цене считаю глупостью. Купите ТДС-5 за 300 у.е и они лучше будут звучать? Глупость. Тот же косс 70-х за 20 у.е. на ибее уделывает ортодинамику с легкостью на том же тракте. По всему диапазону.

Глупость говорите? Давайте посмотрим. В рекламном буклете на наушники Grado написано "лучшие в мире наушники". Борзо, не правда ли. Так вот с этим никто не спорит, вообще никто. Фирма одна из ведущих в мире. Мои наушники Grado RS-2 стоят 500$, высше них RS-1 700$. В заявленных параметрах разница есть, только на слух она не слышна. Еще никто из вменяемых людей не отличил по звуку RS-2 от RS-1. Самая верхняя модель стоит 1000$ и для меня это дорого. Модель на ступеньку нижу стоит 300. И слушать я ее не могу (намного хуже, чем RS-1). Ниже там еще куча моделей. Какой смысл мне их слушать если те, что за 300 уже не подходят. Не обижайтесь, но с высоты моих требований упомянутые Вами наушники будут выглядеть как мусор. Их даже в руки не возьму, потому как чудес не бывает. Будут валяться на дороге, я даже не подыму. Потому как результат мне известен. А вот советские ТДС-5М слушаю с удовольствием. В их звуке много настоящего и мало синтетического. Если можно так выразиться, честные наушники. Они выявляют кривизну тракта, недостатки записи, потому Вам и не нравятся. Я же их включаю в очень чистый и прозрачный тракт с хорошим источником. Вот и получается совершенно другой результат.
А вообще я мастер, а не барыга. Мне не нужно кого-то разводить. Лохотрон мне незачем. Можете почитать мои посты и убедиться в этом. Я многим людям открыл глаза. Есть такая графа "репутация". Вот они там отписались.

(23-12-2011 02:04)Кулибин писал(а):  

(23-12-2011 01:23)prowizor писал(а):  Может кто подходящий усилитель предложит? Или пригласит на послушать? А если еще и будет возможность сравнить с неплохими классическими - было б вообще супер

Ну я предложу усилитель. И на послушать приглашу. И с Grado RS-2 сравню.
С всякой ерундой в качестве усилителя изодинамические наушники звучать не будут. 90% того всего куда вы их пихаете, это и есть ерунда. С наушниками ТДС-5М я уже получил такое качество, что даже не знаю, что может с ними сравниться. Что касается буржуйских, то дешевле чем за 300 долларов я даже в руки не возьму, потому как игрушечные. А вот ТДС я слушаю с удовольствием.
Если что мои телефоны в профиле.

Цитата:то дешевле чем за 300 долларов я даже в руки не возьму, потому как игрушечные.

(24-12-2011 01:30)KOSS4/AAA писал(а):  Нашел реальную АЧХ Тдс-5. Ссылку не могу найти. Найду - выложу.

(24-12-2011 03:12)Какер писал(а):  

(24-12-2011 01:30)KOSS4/AAA писал(а):  Нашел реальную АЧХ Тдс-5. Ссылку не могу найти. Найду - выложу.

Вы совсем народ за лохов держите?

Я напомню: Алдошина, Бревдо, Веселов "Бытовая электроакустическая аппаратура, справочник", стр. 41, рис. 1.30, форма АЧХ звукового давления 50АС-022.

Цитата:P.S. Гордости и самомнения у Вас на хватит 10 академиков. Не обижайтесь, пожалуйста, но сказать "я мастер" даже ректор Гарварда себе не позволяет. Поэтому, Ваша брезгливость к тому, что стоит меньше Вашей секундной доли самомнения, воспринимается как надменное неуважение. Барыгой Вас никто не назовет, но вот гордецом - это запросто, не обижайтесь

(24-12-2011 03:22)Cox. писал(а):  

Цитата:P.S. Гордости и самомнения у Вас на хватит 10 академиков. Не обижайтесь, пожалуйста, но сказать "я мастер" даже ректор Гарварда себе не позволяет. Поэтому, Ваша брезгливость к тому, что стоит меньше Вашей секундной доли самомнения, воспринимается как надменное неуважение. Барыгой Вас никто не назовет, но вот гордецом - это запросто, не обижайтесь

зря вы так . Ничего надменного Владимер (или самомнительного ) не сказал. Он просто не согласился с вашим ИМХО . и это вполне адекватная психориакция многих людей на такое ... Сколько я уже такого видел и попрочитал. Почти в каждой теме. Из этого и получаются сварки потом, переходы на личности.
Думаю у Владимера и в мыслях надменности небыло. Хотя признаю у многих форумцев как раз она и имеется уже вшитая в подсознание .
А мастером он себя назвал потому чо его так другие назвали.. так как он делает отличную ламповую апаратуру!
отлично разбирается в разной иной апаратуре, и вообще в Аудио. Стаж огого.

(24-12-2011 03:25)Какер писал(а):  А вот что в том же справочнике нарисовано про ТДС-5:

(24-12-2011 03:21)KOSS4/AAA писал(а):  

(24-12-2011 03:12)Какер писал(а):  

(24-12-2011 01:30)KOSS4/AAA писал(а):  Нашел реальную АЧХ Тдс-5. Ссылку не могу найти. Найду - выложу.

Вы совсем народ за лохов держите?

Я напомню: Алдошина, Бревдо, Веселов "Бытовая электроакустическая аппаратура, справочник", стр. 41, рис. 1.30, форма АЧХ звукового давления 50АС-022.

Не может быть! Значит ошибся. Каюсь.

(24-12-2011 03:31)Cox. писал(а):  но не в графиках АЧХ музыка зарыта.

Цитата:К сожалению, я сомневаюсь в том, что приведенная АЧХ на схеме верная. Скорее всего, это литография с АЧХ Ямахи, с которой при помощи топора и матюком (как всегда) слепили ТДС-5.

(24-12-2011 03:38)Cox. писал(а):  

Цитата:К сожалению, я сомневаюсь в том, что приведенная АЧХ на схеме верная. Скорее всего, это литография с АЧХ Ямахи, с которой при помощи топора и матюком (как всегда) слепили ТДС-5.

какая разница.. можно сейчас снять её без проблем. нужен хороший микрофон правильная манекен голова и ЗК типа Эму 1212м.

и АЧХ на звуки не влияет... а только тракт, и не кривые руки в экспериметах по переделке.

Цитата:Хочется верить. Обычно настоящие мастера скромные, и никогда не потрясают толстым кошельком, даже если он и есть, и настоящий мастер - богат во всех смыслах. Поэтому, я отреагировал бурно на это все. Это все равно, что человек купил, отреставрировал, например, Бьюик, а Владимир и приходит и говорит человеку: "я - мастер, а твой Бьюик - чудо, и даже если бы он на дороге валялся, я бы его не взял, и ты не реставратор, а пацан, пальцем деланный - что с тобой говорить? Сяду в свой Роллс и поеду дальше". К сожалению, я это именно так воспринял.

(24-12-2011 04:18)Cox. писал(а):  давным давно свой путь в аудио я начал с маленького советского магнитофончика Амфитон .. это для меня семи от роду лет было чудо, ибо было моим!!! но тянуло касеты что бы я не делал. потом иногда пожовывало. потом появился маяк 233!! это было супер!! потом сидюк филипс!! улёт полный. все остальное естественно по сравнению оказывалось полным Г.. потом появился ПК который потягался с сидюком ЗК штук 5 разных. аж до Эму 1212м. Ооо это уже был какойто уровень!! потом внешниц ЦАП. и я без зазрения совести убеждался что а все же то предыдущее и впрям Г.. - по сравнению с новым! . просто был чесным с собой.