(29-09-2008 11:00)Александр Ю. link писал(а):Я смотрю, пока гулял выходные разгорелась приличная дискуссия.
Трансом конечно можно избавиться от постоянки, но здесь верно заметили что они не любят подмагничивания, и чем мощнее транс, тем ему хуже от перемагничивания. А аудиофильные тракты вообще к этому очень чувствительны. А если нужно пару тройку киловат? Схема действительно собрана на полярных конденсаторах с защитой от обратных напряжений. Я собственнос затеял разговор как аудиофил, но може кто знает о возможности промышленного применения такой штуки?

(29-09-2008 13:54)vadimd link писал(а):Нарисуйте схемку,а мы ее обсудим.Здесь очень много толковых специалистов

(29-09-2008 13:54)vadimd link писал(а):Нарисуйте схемку,а мы ее обсудим.Здесь очень много толковых специалистов

(29-09-2008 13:22)Александр Ю. link писал(а):Действительно не дорогое. В данный момент я пытаюсь оценить практическую выгоду от этого ноу хау, надеюсь что дествительно ноу хау))), и не склонен раскрывать схему, (но в частном порядке можем переговорить 8 050 3114681) поэтому интересуюсь у меломанов, аудиофилов, радиолюбителей их мнением. Возможно у кого-то найдется уже сформулированные аргументы в пользу того что это действительно где ни-будь нужно.
Кстати, есть еще не проверенное (неотмакетированное) решение по радикальному улучшению режимов работы тразисторов выходного каскада усилителей мощности (аудио) и как следствие существенное улучшение его характеристик. Эта идея витала в воздухе не один десяток лет и было много попыток ее реализовать, но к сожалению очень громоздко и не надежно. Решение тоже довольно простое. Ищу энтузиастов для макетироваения и тестирования. У самого нет базы

(29-09-2008 16:42)Eugene Balakin link писал(а):В сети давно ходит схема Шушурина - http://audiohi-fi.narod.ru/workshop/filtr.html
Я такую использовал именно в контексте гудения торов моего усилителя. Гудеть перестали. Не обмерял.

(29-09-2008 17:13)vltk link писал(а):Шушурин умница, но к вопросу присоединяюсь. Тем более схема - проще не бывает.

(29-09-2008 17:26)vltk link писал(а):Ветка о постоянной составляющей сети. Можно выкинуть варисторы (не заниматься импульсными помехами) и сделать простой фильтр постоянки. Нагрузочные хар-ки конечно надо учитывать при выборе компонентов.

(29-09-2008 17:37)Serega link писал(а):А вообще ставим два мотора, один питаем и им крутим второй - генерим 220В 50Гц, по обратной связи контроллируем частоту вращения. Чистый синус Для особо увлечённых можно и педальки пределать, на случай, если свет отключат

(29-09-2008 16:42)Eugene Balakin link писал(а):[quote author=vadimd link=topic=6201.msg121714#msg121714 date=1222685643]
Нарисуйте схемку,а мы ее обсудим.Здесь очень много толковых специалистов

(29-09-2008 16:50)vltk link писал(а):[quote author=Александр Ю. link=topic=6201.msg121707#msg121707 date=1222683734]
Действительно не дорогое. В данный момент я пытаюсь оценить практическую выгоду от этого ноу хау, надеюсь что дествительно ноу хау))), и не склонен раскрывать схему, (но в частном порядке можем переговорить 8 050 3114681) поэтому интересуюсь у меломанов, аудиофилов, радиолюбителей их мнением. Возможно у кого-то найдется уже сформулированные аргументы в пользу того что это действительно где ни-будь нужно.
Кстати, есть еще не проверенное (неотмакетированное) решение по радикальному улучшению режимов работы тразисторов выходного каскада усилителей мощности (аудио) и как следствие существенное улучшение его характеристик. Эта идея витала в воздухе не один десяток лет и было много попыток ее реализовать, но к сожалению очень громоздко и не надежно. Решение тоже довольно простое. Ищу энтузиастов для макетироваения и тестирования. У самого нет базы

(29-09-2008 17:26)vltk link писал(а):Ветка о постоянной составляющей сети. Можно выкинуть варисторы (не заниматься импульсными помехами) и сделать простой фильтр постоянки. Нагрузочные хар-ки конечно надо учитывать при выборе компонентов.