(18-10-2011 15:04)Sert писал(а):  VFX-1 пшиком закончился, из-за маленького разрешения экранов.
У Соньки 1280×720, растянуты они на экран 750", хотя он и в двадцати метрах, но все же стремновато как то Так что, как говорится "нужно будет посмотреть"

(18-10-2011 15:58)Sert писал(а):  Даже 1920х1280 растянутые на 750" смотрятся стремновато.

Самый поганенький цифровой кинопроектор имеет разрешение 4K (4096 x 2160)
а вполне приличный 8K (8192 x 4320) так что как замена киношному изображению оно не тянет.

Так что нужно им было моделировать экран скажем 100" с расстояния 5 м., как альтернатива панели на стене.

(18-10-2011 15:58)Sert писал(а):  Даже 1920х1280 растянутые на 750" смотрятся стремновато.

Самый поганенький цифровой кинопроектор имеет разрешение 4K (4096 x 2160)
а вполне приличный 8K (8192 x 4320) так что как замена киношному изображению оно не тянет.

Так что нужно им было моделировать экран скажем 100" с расстояния 5 м., как альтернатива панели на стене.

(28-10-2011 14:00)vokhotin писал(а):  Ну если все такие умные (в прямом смысле слова) здесь собрались, подскажите пожалуйста. После 2 часов просмотра 3D фильма в домашних комфортных условиях, начинает болеть голова и буквы в книге не получается разобрать в течении 2-3 часов. Причина в несовершенстве технологии или я такой старый и немощный, что новые технологии не для меня? Можете шутить и издеваться, но хотелось бы услышать и серьезны ответ. С уважением.

(28-10-2011 14:00)vokhotin писал(а):  Ну если все такие умные (в прямом смысле слова) здесь собрались, подскажите пожалуйста. После 2 часов просмотра 3D фильма в домашних комфортных условиях, начинает болеть голова и буквы в книге не получается разобрать в течении 2-3 часов. Причина в несовершенстве технологии или я такой старый и немощный, что новые технологии не для меня? Можете шутить и издеваться, но хотелось бы услышать и серьезны ответ. С уважением.

(28-10-2011 14:00)vokhotin писал(а):  Ну если все такие умные (в прямом смысле слова) здесь собрались, подскажите пожалуйста. После 2 часов просмотра 3D фильма в домашних комфортных условиях, начинает болеть голова и буквы в книге не получается разобрать в течении 2-3 часов. Причина в несовершенстве технологии или я такой старый и немощный, что новые технологии не для меня? Можете шутить и издеваться, но хотелось бы услышать и серьезны ответ. С уважением.

(07-11-2011 20:59)player22 писал(а):  я думаю у этого джина есть подводные камни которые как всегда не розглашаются в комерческих целях!

(13-11-2011 05:41)DenDeXTeR51 писал(а):  Технологии на самом деле всего 2)))
1 - Passive - IMAX
Пасивная была придумана еще черти знает когда. IMAX создали помоему два брата. Суть в том что сам экрна покрыт какимто слоем(посребрение или чтото в этом духе), который правильно отржает поляризированый сигнал.
Два Проектор --> после каждого проектора стоит линза которая делает поляризацию вертикальную и горизонтальную --> поляризированй свет попадает на экран --> экрна с супер покрытием правильно отражает поляризированый свет и попадает на очки --> в очках каждая линза принимает только свою поляризацию(вертикальную или горизонтальную)
Минус технологии - очень дорогое покрытие отталкивающее поляризированый свет. + это обрезаное FULL HD(для неверующих погуглите про прицип) поскольку идет разделение черезстрочное на каждый глаз попадает не полное FULL HD изображение.
2 - Active - домашнее применение
Для того чтобы разделять сигнал, очки по сути мерцают закрываю по очереди наши глаза. В отличие от пассивного каждый глаз видет полные 1080p.
Минус технологии - Многие могут наблюдать мерцание в очках(производители пытаются бороться повышением частоты). И кучу проблем связанных с призрачностью(ghosting), пересеченим(crosstalk), потерей сигнала от источника синхронизации(ИК или Радиочасты)
3 - Данные очки от Сони, которые по сути предоставляют самое безболезненое 3D, поскольку для каждого глаза идет своё изображение, нет никаких разделений(поляризации или мерцания) =) Идея очень интересная да и технологии позволяют. Банально если хочется постмореть фильм или поиграть, с удобством как будто ты сидишь возле большого дисплея или экрана, но условия не позволяют( квартира, жена, дети =) ).

Тут вопрос еще про людей которые носят очки и без очков никак((( В пасивной или активной технологии, 3D очки просто надеваются спереди и всё(при этом основные очки не снимаются). А вот под этот шлем очки не засунешь...

(13-11-2011 05:41)DenDeXTeR51 писал(а):  А вот под этот шлем очки не засунешь...

(16-10-2011 11:59)dmitry писал(а):  

(16-10-2011 11:54)Neal писал(а):  Тогда и панели в утиль

Панели для новостей, сериалов и коллективных пьянок останутся. People должен хавать. От телевизоров никто не откажется, а вот домашний кинотеатр без проектора или с панелью меньше 103"-это чистый самообман. Большой звук слабо вяжется с маленьким изображением. Так что лучше, чем Sony HMZ-T1 для индивидуального просмотра, не придумаешь, к тому же 3D получается полноценное. Каждому глазу-свой дисплей. Вопрос только с размерами голов.