(27-08-2011 17:08)Нейтрон писал(а):  

Цитата:Я так понимаю, имелось ввиду самостоятельное изготовление оных.

Межкаскадный конденсатор наверное сделать так же "легко" Типа Спраги Витамина.
Достойные межкаскадные трансформаторы сейчас изготавливают ,насколько мне известно, буквально пара небольших фирмочек из Японии. Цены порядка сотен евро за штуку.

(27-08-2011 17:29)SVS писал(а):  Это это сильно заметно, то это первый признак использования "кривой" лампы или неправильно выбранного режима, особенно в однотактниках, а там подмагничивание есть всегда. На вторичке полуволны тоже разные.
В той или иной степени это есть у всех ламп и чем меньше этот эффект, тем линейнее считается лампа.

(27-08-2011 18:10)Eugene Balakin писал(а):  Пару лет назад промерял ТФП83 - МС (1:10) трансформаторы от А.Воробьева в штатном режиме (выход токового ЦАП, 2мА амплитуда, резистор ток/напряжение в первичке 22Е, шунт во вторичке 39К).
Завал по НЧ виден с 10 Гц, наверное, полтора дБ (не нашел навскидку картинку) - далее - линейка до предела возможностей звуковой карты, которой измерял. Клир плюс шум - менее 0.02%. Нужно еще учитывать искажения карты. Разве это плохо для каскада без ОС с усилением 10, работающего на милливольтных уровнях, который походу еще всякие там альясы прибивает?

(27-08-2011 18:37)Yuri S писал(а):  Надо начинать с того что любую деталь, хорошая она или плохая, совать куда-попадя не следует.
Полярных мнений о применении трансов хватает. Если применять транс для убирания постоянной составляющей, то по сравнению с конденсатором или усилительным элементом, будь то лампа или транзистор, имеет слышимые преимущества.

(27-08-2011 19:26)SVS писал(а):  На выходе преда просто лучше, чем трансформатор ничего нет.

(27-08-2011 20:51)Yuri S писал(а):  

(27-08-2011 19:26)SVS писал(а):  На выходе преда просто лучше, чем трансформатор ничего нет.

Это если он там нужен электрически, а если необходимости в нем нет, то он обязательно что-то свое привнесёт и это будет заметно. А в перспективе тупик...

(27-08-2011 11:55)orthodox писал(а):  Это старая проблема "нуля герц" - кто ее осознает - делают транзисторные и интегральные аппараты, чаще всего с автоподстройкой нуля. И не режут полосу снизу, кроме того среза, что дает сама автоподстройка, на долях герца. Конечно, трансформатор этого не может.

(28-08-2011 10:14)K.V.V. писал(а):  Как-то мне чаще казалось, что проходной кондер в сигнале лучше, чем интегратор поддержки нуля на выходе. По звуку, конечно, не по приборам.
Конечно, проще убедить себя в том, что трансформатор ( приличный малосигнальный стартует со $100 за штуку) - это зло, и подвести под это научное обоснование, мол, надо полосу от постоянки воспроизводить....но только нет в музыке "нуля герц".....

(28-08-2011 12:20)orthodox писал(а):  . Если не обращать внимание на то, что на нижних частотах форма сигнала из-за сдвига по фазе отличается на слух, а так же, что из-за ГВЗ на низких частотах сдвигается во времени воспроизведение низа относительно верха - то мы ближе к пониманию, отчего "рассыпается" вся картинка при ограничении только снизу и за пределами слышимого частотного диапазона, а не только возникают проблемы именно внизу.

(28-08-2011 12:20)orthodox писал(а):  Эта работа уже проведена, результаты получены. Теперь, кто хочет - пользуется, кто не хочет - нет. Вопрос чуть более обширен, чем позволяет данный топик, так что лучше бы его отдельно вынести или не выносить , чтобы лишний раз не выносить мозг тому, кто этого не хочет.

(28-08-2011 12:32)Кулибин писал(а):  Этой проблемой занимался российский инженер-звукотехник Алешин. У него даже патент имеется. Где-то видел его на фотографии с этим патентом. Там прям так и написано от 0 Гц. У него есть последователь Кунаширский. Очень яркая личность, довольно интересный человек. Как-то он заходил к нам на форум. Наши продавцы загрызли. А кто бы сомневался. И еще кто-то этим занимался. Там даже терминология была ВПС (виртуальная постоянная составляющая). Если не ошибаюсь его фамилия Русси.

(28-08-2011 21:57)etlik писал(а):  ИМХО конечно, но трансформартор, это от безысходности, если есть возиожность удалить, то лучше удалить.

(28-08-2011 22:09)VladimirNB писал(а):  

(28-08-2011 21:57)etlik писал(а):  ИМХО конечно, но трансформартор, это от безысходности, если есть возиожность удалить, то лучше удалить.

КАк раз наоборот! Это последний штрих в совершенство системы.

(28-08-2011 22:25)Grigoriy13 писал(а):  А соль это вред или польза? А гвоздь? Трансформатор такая-же радиодеталь как и другие, поэтому вопрос применять его или нет всегда зависит от конкретных условий и задач. Даже странно что это надо говорить.