+- Hi-Fi Forum (https://hi-fi-forum.net/forum)
+-- Форум: Видео (/forum-4.html)
+--- Форум: Видеотехника и Домашний кинотеатр (/forum-13.html)
+--- Тема: Есть смысл менять ЖК на плазму (/thread-35968.html)
RE: Есть смысл менять ЖК на плазму - toyo - 14-08-2011 10:22
(14-08-2011 10:13)Mr.Michael писал(а): Плазма динамичнее, а ЛСД или ЛЕД это все-таки обратная проэкция и инертная жк матрица(в своей основе) с довольно условным чёрным и сомнительной контрастностью.Плазма имеет естественный для глаза источник света - излучающая поверхность. Любая технология с жидкими кристалами в своей основе это не просто обратная проекция, это ещё хуже. Проецируется только свет, который далее проходит через целую кучу всяких фильтров.
RE: Есть смысл менять ЖК на плазму - skl - 14-08-2011 10:29
(14-08-2011 09:30)kui писал(а): 2 sklДаю ссылку. там цвета все на дисплее/ красный. зеленый. синий желтый
данный тв не видел, но не пойму накой там четвёртый цвет? если тремя можно сделать все цвета..
там четвёртый субпиксель идёт? а то везде расписано очень поверхностно.
на счёт филипсов - странно, я вообще не помню когда последний раз битые пиксели видел
п.с.
разве для проверки битых пикселей не хватает обычной белой заливки?
п.п.с
на филипсе чтобы увидеть заливки разных цветов, надо поочерёдно нажать кнопки каналов 1 2 3 6 5 4 - именно в этом порядке.
http://rozetka.com.ua/ru/products/procategory/133/sor/p392r975/index.html
Я проверял всеми основными цветами.....
Да филипс и меня удивил( я в начале был нацелен на него)
RE: Есть смысл менять ЖК на плазму - toyo - 14-08-2011 10:38
Всё так и есть - Испания
RE: Есть смысл менять ЖК на плазму - kui - 14-08-2011 10:41
да, видел что там четыре цвета, только никакого маломальски нормального объяснения чем они лучше трёх цветов, только фраза "лучше цветопередача" - которая не убедила.
RE: Есть смысл менять ЖК на плазму - Bolshoi - 14-08-2011 12:47
(14-08-2011 10:13)Mr.Michael писал(а): Плазма динамичнее, а ЛСД или ЛЕД это все-таки обратная проэкция и инертная жк матрица(в своей основе) с довольно условным чёрным и сомнительной контрастностью.Вот поэтому то и возникло желание купить плазму вместо жк.
RE: Есть смысл менять ЖК на плазму - Andre86 - 14-08-2011 13:39
Для фильм и игр плазма подходит лучше,картинка на ней мне больше нравится,а вот с точки зрения практичности проигрывает жк.У самого дома самсунг плазма 51 дюйм d550 и филипс как раз 37 жк, филипсом пользуюсь в пятеро чаще.
RE: Есть смысл менять ЖК на плазму - Andrey-1973 - 14-08-2011 15:46
(14-08-2011 13:39)Andre86 писал(а): Для фильм и игр плазма подходит лучше,картинка на ней мне больше нравится,а вот с точки зрения практичности проигрывает жк.У самого дома самсунг плазма 51 дюйм d550 и филипс как раз 37 жк, филипсом пользуюсь в пятеро чаще.У меня на кухне старенький Сони,им все пользуются чаше всего.
Только это ни о чем не говорит,не о какой практичности,просто на кухне завтракаем,обедаем и ужинаем.
RE: Есть смысл менять ЖК на плазму - REMEDI - 15-08-2011 04:17
стоит не забывать, что плазма достаточно быстро дохнет
я когда выбирал из телеков, тоже думал плазму брать из дешевых ценовых, да, в темноте тфт дисплейтемно серый, но все таки по цене начальной плазмы очень приятно показывать, а главное - тфт долговечен
RE: Есть смысл менять ЖК на плазму - toyo - 15-08-2011 07:05
(15-08-2011 04:17)REMEDI писал(а): стоит не забывать, что плазма достаточно быстро дохнетИ сколько на вашем веку у вас сдохло плазм?
Цитата:я когда выбирал из телеков, тоже думал плазму брать из дешевых ценовыхИ где это вы выбирали плазму в 26-й диагонали.
Вот не понимаю я на кой писать откровенную чушь в теме, где вобще не понимаешь?
Набивка постов?
RE: Есть смысл менять ЖК на плазму - hotkat - 15-08-2011 08:57
(13-08-2011 19:35)Bolshoi писал(а): Привет вот задумался над вопросом. Смотрю уже года полтора Philips 37pfl5604H цвета неплохие особенно мультяшки, но люблю посмотреть вечерком фильмец и тут сразу напрягают засветы по углам и черный совсем не черный....Купите ЖК, где черный цвет - черный.
RE: Есть смысл менять ЖК на плазму - Дмитрий Медведев - 15-08-2011 09:04
(15-08-2011 08:57)hotkat писал(а):ГЫЫЫ.(13-08-2011 19:35)Bolshoi писал(а): Привет вот задумался над вопросом. Смотрю уже года полтора Philips 37pfl5604H цвета неплохие особенно мультяшки, но люблю посмотреть вечерком фильмец и тут сразу напрягают засветы по углам и черный совсем не черный....Купите ЖК, где черный цвет - черный.
А денежек скока надо будет отдать?
RE: Есть смысл менять ЖК на плазму - kui - 15-08-2011 09:35
(15-08-2011 09:04)Дмитрий Медведев писал(а): ГЫЫЫ.есть специально приспособление которое делает на жк чёрный цвет - чёрным; можно купить гривен за 50.
А денежек скока надо будет отдать?
ссылка
RE: Есть смысл менять ЖК на плазму - Дмитрий Медведев - 15-08-2011 09:37
(15-08-2011 09:35)kui писал(а):(15-08-2011 09:04)Дмитрий Медведев писал(а): ГЫЫЫ.есть специально приспособление которое делает на жк чёрный цвет - чёрным; можно купить гривен за 50.
А денежек скока надо будет отдать?
ссылка
RE: Есть смысл менять ЖК на плазму - Vad1 - 15-08-2011 12:47
На моем телике (в подписи) черный - ну очень черный, даже в полумраке, это не проблема уже. Засветов нет вообще, все очень равномерно. Просто нужно выбирать хорошие матрицы (у меня оригинал от самсунга). Плюс матрица должна быть как минимум 100гц.
Но если вы меня спросите, что лучше чисто для кино - я скажу что плазма, и только плазма. Но для кино...
RE: Есть смысл менять ЖК на плазму - hotkat - 15-08-2011 14:50
(15-08-2011 09:04)Дмитрий Медведев писал(а): ГЫЫЫ.дешева рибка - погана юшка .... гы
А денежек скока надо будет отдать?
RE: Есть смысл менять ЖК на плазму - toyo - 15-08-2011 15:54
(15-08-2011 08:57)hotkat писал(а):У LCD два варианта чёрного(13-08-2011 19:35)Bolshoi писал(а): Привет вот задумался над вопросом. Смотрю уже года полтора Philips 37pfl5604H цвета неплохие особенно мультяшки, но люблю посмотреть вечерком фильмец и тут сразу напрягают засветы по углам и черный совсем не черный....Купите ЖК, где черный цвет - черный.
- чёрный без деталей, которые видны на плазме
- чёрный когда ТВ выключен.
Засвеченный серый тоже без этих же деталей на изображении чёрным не является..
Третьего не дано самой технологией. Как бы не пытались обмануть. Единственным спасением будет только точечная динамическая подсветка индивидуально каждого пикселя.
RE: Есть смысл менять ЖК на плазму - Нейтрон - 15-08-2011 16:13
То,что у ранних плазмовых панелей и напрягало, а именно повышенное по сравнению с ЖК энергопотребление и как следствие заметный эффект обогревателя в комнате, так не кстати в летнее время, в новых моделях отсутствует. То,что одинаковых размеров плазма потребляет на реальном а не тестовом(статическом) сигнале не более чем ЖК, а возможно и меньше связано с тем,что при уменьшении яркости сцен или областей дисплея падает и потребляемая панелью мощность,при черной заливке экрана она вообще будет незначительна. У ЖК этот показатель постоянен на любой яркости поскольку мощные лампы или светодиоды горят постоянно(за исключением новейших моделей с частичной динамической подсветкой).
toyo , вы не проводили таких измерений потребляемой мощности на реальном одинаковом сигнале у ЖК и плазмы? Было бы интересно. У меня только плазма,ЖК нет.
RE: Есть смысл менять ЖК на плазму - toyo - 15-08-2011 16:29
(15-08-2011 16:13)Нейтрон писал(а): toyo , вы не проводили таких измерений потребляемой мощности на реальном одинаковом сигнале у ЖК и плазмы? Было бы интересно. У меня только плазма,ЖК нет.Когда то баловался. У Филипса 37PFL9603 было в среднем 125-135 ватт в зависимости от картинки. На той же картинке у Панасоника 42PY80 185-200 ватт. Телевизоры оба стояли включенными одновременно, настроены на комфортное изображение в штатном варианте ежедневного просмотра. Подключены были от одного источника через HDMI разветвитель Крамер.
Элементарный подсчёт разницы в оплате электроэнергии показал максимум 11 гривен в месяц.
Наработка телевизора за год у меня в среднем 2500часов. Умножаем на разницу в потреблении даже в 300 ватт и получаем 750кВт. У меня тариф 0,1872 грн за киловатт. Электроплитка у меня в доме. И того страшных 140грн за год доплаты за плазму. Это по максимуму. У кого тариф на электроэнергию был стандартный будет естественно больше. Но не на столько критично, что б хвататься за голову в панике от прожорливости плазмы.
Смешно становится после таких расчётов вспоминать страшилки про большое энергопотребление плазмы.
RE: Есть смысл менять ЖК на плазму - Andrey-1973 - 15-08-2011 16:43
(15-08-2011 16:29)toyo писал(а):У меня Панас V-10,жрет конечно больше,но и картинка которой радует того стоит.(15-08-2011 16:13)Нейтрон писал(а): toyo , вы не проводили таких измерений потребляемой мощности на реальном одинаковом сигнале у ЖК и плазмы? Было бы интересно. У меня только плазма,ЖК нет.Когда то баловался. У Филипса 37PFL9603 было в среднем 125-135 ватт в зависимости от картинки. На той же картинке у Панасоника 42PY80 185-200 ватт. Телевизоры оба стояли включенными одновременно, настроены на комфортное изображение в штатном варианте ежедневного просмотра. Подключены были от одного источника через HDMI разветвитель Крамер.
Элементарный подсчёт разницы в оплате электроэнергии показал максимум 11 гривен в месяц.
Наработка телевизора за год у меня в среднем 2500часов. Умножаем на разницу в потреблении даже в 300 ватт и получаем 750кВт. У меня тариф 0,1872 грн за киловатт. Электроплитка у меня в доме. И того страшных 140грн за год доплаты за плазму. Это по максимуму. У кого тариф на электроэнергию был стандартный будет естественно больше. Но не на столько критично, что б хвататься за голову в панике от прожорливости плазмы.
Смешно становится после таких расчётов вспоминать страшилки про большое энергопотребление плазмы.
RE: Есть смысл менять ЖК на плазму - Дмитрий Медведев - 15-08-2011 16:48
Если не ошибаюсь, Pioneer PDP5090 жрал около 400 Вт
А Runko у меня в шоуруме берет 650 Вт
http://www.runco.com/_webapp_2714349/CinemaWall%E2%84%A2_XP-OPAL50