(05-06-2011 22:44)Yuri S писал(а):  На ММ на некоторых пластинках сибилянты в перегруз срываются (Демис Руссос на Филлипсе), с МС заметно меньше.

(05-06-2011 20:49)element писал(а):  Михаил,не сомневаюсь в Вашем опыте.Просто после трансформатора идёт корректор и если он стандартный-то его чувствитель-ность по входу составляет 3-5 мВ и,если мы получаем от траесформатора выходной сигнал около 1,5 мВ(при выходе с головки-
0,3 мВ для DL-103)-то может не хватить усиления последующих элементов тракта для получения нужной громкости.Конечно,
можно скоректировать усиление регулятором громкости,вывернув её до отказа(шучу) и вот тут субьективно проявляется
вялость МС головки из-за недостатка усиления(и так ведут себя все низкоомные МС головы).И только для того,чтобы убрать
эту кажущуюся вялость К тр-ции лучше привести к 1к10 при сохранении индуктивности первички до 1Гн-но габариты...
Конечно,увеличивая индуктивность первички,мы опускаем полосу попускания тр-ра в сторону низа(единиц герц),тем самым субьективно звук становится более сочным и явно более интересным-в этом я полностью поддерживаю Ваше высказывание.
Но вопрос в том:что лучше ММ или МС? Для меня вопрос лежит более глубже:для какой музыки?Ведь всеядных головок,как
и компонентов тракта нет и каждый пользователь выбирает то,что ему больше по душе.
С уважением,Юрий.

(05-06-2011 21:06)vitaly писал(а):  а какие ММ головки заслуживают внимания ? Я переслушал массу -кроме одной старинной ниче не вставило -звук большинства -очень плоско и примитивно, а вот тот же денон 103 при невысокой цене ,требует паразит,серьезного обрамления и это делает его не очень выгодной покупкой -при недостаточном внимании к нему может проявиться жескость.яркость и налет синтетики. к современным тонармам .даже очень дорогим имею стойкую неприязнь -это цифра ,там есть все кроме музыки ,а если к ним еще старую голову прицепить ....