(31-03-2011 16:43)Евген Игорев писал(а):  Что делает поэт с неудачной строкой? - выбрасывает лист в корзину!
Что делает художник с неудачной картиной? - режет, или закрашивает холст!
Что мешает Вам удалить неудачный файл в корзину, понизить/повысить уровень, и попробовать снова?
Зачем же издеваться над уродцем, это не гуманно.
Плагин rgscan выужен из Steinberg WaveLab, где он прекрасно в оболочке программы регулирует усиление, работая с образом трека в памяти компа, а на винт сохраняют уже окончательный результат, но под другим именем, если нужно сберечь исходник.
В Фубаре такой возможности нет, поэтому тут буратину строгают один раз, а если не получился - в очаг, и строгают снова.

(31-03-2011 16:59)Arny писал(а):  

(31-03-2011 16:43)Евген Игорев писал(а):  Что делает поэт с неудачной строкой? - выбрасывает лист в корзину!
Что делает художник с неудачной картиной? - режет, или закрашивает холст!
Что мешает Вам удалить неудачный файл в корзину, понизить/повысить уровень, и попробовать снова?
Зачем же издеваться над уродцем, это не гуманно.
Плагин rgscan выужен из Steinberg WaveLab, где он прекрасно в оболочке программы регулирует усиление, работая с образом трека в памяти компа, а на винт сохраняют уже окончательный результат, но под другим именем, если нужно сберечь исходник.
В Фубаре такой возможности нет, поэтому тут буратину строгают один раз, а если не получился - в очаг, и строгают снова.

Возможно как вариант...
но ещё раз повторю - лучше Sound Forge !
Имхо. конечно же
Один раз проанализировал - повысил - записал.

(27-03-2011 21:26)victorr писал(а):  ...
- Пишу ImgBurn, он не такой вредный как Exact Audio Copy. Последний не хочет СД-текст писать.

(27-03-2011 19:08)Dimm писал(а):  Так вот, имеет ли право на жизнь такой вариант - скачиваем несколько альбомов (например во флэке), конвертим всё это дело в потрековый wav, ненужные вав-ки удаляем, нужные складываем в отдельную папку, создаем cue-файл и пишем на болванку?

(16-06-2011 01:21)lionart писал(а):  Прошу прощения, но еще немного послушав разные звуки, скажу, что лучше слушать оригинальный диск, остальное в большей или меньшей степени извращения..

(16-06-2011 01:21)lionart писал(а):  Прошу прощения, но еще немного послушав разные звуки, скажу, что лучше слушать оригинальный диск, остальное в большей или меньшей степени извращения..

(16-06-2011 10:11)victorius писал(а):  

(16-06-2011 01:21)lionart писал(а):  Прошу прощения, но еще немного послушав разные звуки, скажу, что лучше слушать оригинальный диск, остальное в большей или меньшей степени извращения..

Сорри Ваши посты напоминают кокое-то назидание...
слушать или не слушать скачаную из сети музыку это личное каждого дело и не стоит это называть извращением...тем-более что есть альбомы которые не всегда есть возможность приобрести.
А вот нарезать материал с помощью eac -это чистое извращение. Это программа хорошо заточена для создания образов но не для записи их на диск. Для записи рекомендую Feurio

(17-06-2011 23:36)Jamo писал(а):  Коллеги, а почему в контексте "изменить уровень громкости записи для некоторых треков" никто не упоминает о програмке Format Factory? http://www.softportal.com/software-9536-format-factory.html или на английском http://format-factory.en.softonic.com/.
Она предназначена, в принципе, для конвертирования в/из различных аудио-видео форматов, но, побочно, ИМХО, неплохо справляется с задачей изменения громкости (правда, на повышение - максимум 35-40%, далее идут искажения ). Еще её плюсик - имеет достаточно простой и удобный интерфейс. Кто пробовал (именно - кто фактически пробовал) - выскажите свое мнение.

(18-06-2011 00:46)VALERA 1965 писал(а):  Вот NERO WAV портит. Для примера берём mp3 320 kbs - обрезаем или меняем громкость - в результате имеем меньший битрейт. Кто нибудь замечал это?

(16-06-2011 10:46)VALERA 1965 писал(а):  

(16-06-2011 10:11)victorius писал(а):  

(16-06-2011 01:21)lionart писал(а):  Прошу прощения, но еще немного послушав разные звуки, скажу, что лучше слушать оригинальный диск, остальное в большей или меньшей степени извращения..

Сорри Ваши посты напоминают кокое-то назидание...
слушать или не слушать скачаную из сети музыку это личное каждого дело и не стоит это называть извращением...тем-более что есть альбомы которые не всегда есть возможность приобрести.
А вот нарезать материал с помощью eac -это чистое извращение. Это программа хорошо заточена для создания образов но не для записи их на диск. Для записи рекомендую Feurio

Подтверждаю.

(18-06-2011 14:05)victorius писал(а):  Видно Вы мало имели дело с eac....просто нужно прожечь пару сотен болванок с этой прогой и скурпулезно изучить возможности именно прожига , а паралельно еще пользоваться другой прогой( в моем случае feurio) и тогда на этом контрасте все станет на свои места.Честно сказать фраза ..."Какая из программ лучше запишет на диск данные, снятые EAC, если не та же EAC?"... для меня 8 лет тому так-же утверждающей....но время и опыт показал что это все не так просто ( в деле верного переноса данных на диск)...даже та-же калибровка мощности лазера перед записью(а это является почти основным моментом для правильного прожига и верного чтенья болванки иными кдп) , не говоря уже о 1-й скорости которая почемуто плавает в какихто пределах 3-1 скорости. В принципе это не только мое мнение(много об этом написано на ixbt форуме....правда много пурги но вообщем мои наблюдения во многом сходятся) А вот верное создание образа ( при правильной настройке офсетов) на eac действительно(имхо) не имеет конкурентов....хотя я уверен что найдутся люди и скажут что есть куча прог которые более вернее и точнее.

(18-06-2011 14:05)victorius писал(а):  Видно Вы мало имели дело с eac....просто нужно прожечь пару сотен болванок с этой прогой и скурпулезно изучить возможности именно прожига , а паралельно еще пользоваться другой прогой( в моем случае feurio) и тогда на этом контрасте все станет на свои места.Честно сказать фраза ..."Какая из программ лучше запишет на диск данные, снятые EAC, если не та же EAC?"... для меня 8 лет тому так-же утверждающей....но время и опыт показал что это все не так просто ( в деле верного переноса данных на диск)...даже та-же калибровка мощности лазера перед записью(а это является почти основным моментом для правильного прожига и верного чтенья болванки иными кдп) , не говоря уже о 1-й скорости которая почемуто плавает в какихто пределах 3-1 скорости. В принципе это не только мое мнение(много об этом написано на ixbt форуме....правда много пурги но вообщем мои наблюдения во многом сходятся) А вот верное создание образа ( при правильной настройке офсетов) на eac действительно(имхо) не имеет конкурентов....хотя я уверен что найдутся люди и скажут что есть куча прог которые более вернее и точнее.

(16-06-2011 10:11)victorius писал(а):  Для записи рекомендую Feurio

(19-06-2011 01:31)VasilTech писал(а):  

(16-06-2011 10:11)victorius писал(а):  Для записи рекомендую Feurio

Подтверждаю.